青年的充实感,是青年对健康自我的一种肯定的心理实感和反映,也是理解青年健康的自我确立状况和心理体验的一项重要指标。从这个意义上来讲,要想理解处于自我确立、自我同一性实现时期的青年心理,对青年的充实感进行研究是非常有必要的。 本研究将“充实感”作为理解青年健康的自我确立状态的中心概念,就青年期的充实感进行了中日比较研究,并探讨了充实感与焦虑(成长焦虑和抑制焦虑)、自我接纳之间的关系。 一、方法 (一)调查对象 日本:5所国立大学、1所私立大学的1~4年级学生928名(其中男子415名、女子513名)。 中国:5所师范大学的1~4年级学生866名(其中男子406名、女子460名)。 (二)调查时间 1992年5月~7月在中日两国同时实施。 (三)调查项目 1.充实感问卷题(4尺度、各5项目) 尺度Ⅰ 充实感心境-无聊·空虚感 尺度Ⅱ 自立·自信-依赖·无自信 尺度Ⅲ 提携-孤独 尺度Ⅳ 信赖·时间的展望-不信赖·时间的展望扩散 评定使用“完全不是这样”、“大体不是这样”、“模棱两可”、“大体是这样”、“完全是这样”5级评分标准,各给1~5分的得分。 2.焦虑(2尺度、25项目) 焦虑分为成长焦虑(10项目)和抑制焦虑(15项目)2尺度。评定使用“完全不是这样”、“不是这样”、“大体不是这样”、“大体是这样”、“是这样”、“完全是这样”6级评分标准,各给1~6分的得分。 3.自我接纳(4尺度、各4项目) 尺度Ⅰ 对肯定的自我认知的自我接纳 尺度Ⅱ 对否定的自我认知的自我接纳 尺度Ⅲ 对肯定的自我认知的自我排斥 尺度Ⅳ 对否定的自我认知的自我排斥 评定使用“不是这样”、“稍微是这样”、“大体是这样”、“相当是这样”、“完全是这样”5级评分标准,各给1~5分的得分。 4.结果的整理 (1)充实感尺度、充实感项目的性别差异、中日差异。 先求出充实感尺度、充实感项目的得分平均和标准偏差,然后由t检验进行了性别差异和中日差异的比较。 (2)焦虑与充实感的关系 为了探讨焦虑与充实感之间的关系,先求出两尺度之间的相关系数,然后进行了男女间、中日间的比较。 (3)自我接纳与充实感的关系 为了探讨自我接纳与充实感之间的关系,先求出两尺度之间的相关系数,然后进行了男女间、中日间的比较。 二、结果 (一)充实感的性别差异和中日差异 1.充实感尺度 日本的大学生和中国的大学生的充实感尺度的得分及其性别差异、中日差异如表1所求。 表1 中日大学生的充实感尺度的得分
* P<0.05 ***P<0.001 关于尺度Ⅰ“充实感心境-无聊·空虚感”,中日都不存在有意义的性别差异,这说明中日男女大学生都保持着较良好的充实感情绪和心境。中日差异只表现为女子之间存在5%程度,日本的大学生女子比中国的大学生女子有较好的充实感情绪和体验。 关于尺度Ⅱ“自立·自信-依赖·无自信”,中日都存在显著的性别差异,男子都比女子更加倾向于自立并有较强的自信。中日差异显著,无论男女,中国的大学生的自立程度和自信心都显著地强于日本的大学生。 关于尺度Ⅲ“提携-孤独”,中日大学生皆不存在显著的性别差异,中日差异也不显著。中国的大学生和日本的大学生都不太感受到孤独,提携与连带感较强。 关于尺度Ⅳ“信赖·时间的展望-不信赖·时间的展望扩散”,日本的大学生不存在有意义的性别差异,男女大学生都能信赖自我,对未来抱有希望。中国的大学生存在显著的性别差异,大学生男子比女子更信赖自我,对未来抱有希望和向前看的态度。 2.充实感调查项目 为了更详细地比较中日大学生的充实感,我们分别求出充实感各调查项目的得分,其性别差异和中日差异如表2所示。依此制成比较用曲线图,如图1(中日大学生男子)和图2(中日大学生女子)所示。 首先,关于性别差异,日本的大学生在尺度Ⅱ有5项、尺度Ⅲ有2项、尺度Ⅳ有4项发现存在有意义的性别差异,尺度Ⅰ不存在性别差异。中国的大学生在尺度Ⅰ有1项、尺度Ⅱ有4项、尺度Ⅲ有1项,尺度Ⅳ有3项发现存在有意义的性别差异。 关于尺度Ⅰ,中国的大学生男子比女子更倾向于认为自己“每天的生活充满活力”。 关于尺度Ⅱ,日本的大学生男子比女子更倾向于认为“在精神上是自立的”、“在生活中,是作为主体性存在的”、“觉得自己的独立性强”、“依据自己的信念而生活”,而大学生女子则倾向于认为“关键时刻总是依赖他人”。