生产力和生产关系是唯物史观的基本范畴，对它们含义及其联系的界定，涉及马克思主义原理的诸多方面。理论界对唯物史观和马克思主义政治经济学的一些重要概念和原理，在认识上有诸多分歧。本文仅就以下问题展开评析。马克思有没有界定或怎样界定生产力的内涵及其构成要素？马克思为什么要强调生产力是劳动的生产力，劳动生产力是否指劳动生产率？生产力发展的源泉或动力是什么？科学是不是生产力的独立要素？主张生产关系是生产力发展的根本动力的观点能否成立？生产力决定论与生产力标准论是同一命题，还是不同的问题？能否将生产力决定生产关系的原理归结为“唯生产力论”和“唯生产力标准论”？判断和评价社会主义制度的标准是否只能是生产力标准，而排除生产关系标准？回答这些问题，需要从马列主义理论与中国特色社会主义理论和实践的结合上予以阐述。 一、生产力、劳动生产力和劳动生产率概念的同异 生产力、劳动生产力和劳动生产率是唯物史观和马克思主义政治经济学的几个重要概念。在《资本论》中，生产力特别是劳动生产力的概念应用很多。什么是生产力，生产力的构成要素有哪些；“劳动生产力”与“生产力”是什么关系，与“劳动生产率”又是什么关系？对于这些看起来似乎是最简单、最基本的概念和问题，直到现在，学界在理解和阐述上依然存在很大的分歧。分歧产生的一个重要原因，是对马克思的《资本论》和其他著作中的有关论述研究不够和解读的差异。因此，问题的解决，还得回归马克思有关论述的原意。 (一)什么是生产力 如何界定生产力，马克思主义政治经济学界有不同的回答。蒋学模主编的教材说：“生产力是人们征服自然、改造自然的能力。”①逄锦聚等主编的教材说：“生产力是人们改造自然和控制自然界的能力，它反映人和自然界之间的关系。”②马克思主义理论研究和建设工程的重点教材说：“生产力是人类利用自然和改造自然、进行物质资料生产的能力。”③程恩富等主编的教材讲：“人们运用生产资料，创造社会物质和精神财富的能力，叫做生产力。”④此外，有些学者常常引证斯大林生产力二要素的定义，反对将生产力定义为人们生产物质资料的能力，甚至说，“马克思和恩格斯都未给生产力下过定义，只是说明它包括哪些要素”。 有别于斯大林的二要素论，也有别于三要素论，马克思不仅具体说明了生产力包括哪些要素，而且简括地说明了生产力是指什么。马克思在《资本论》中指出：“生产力，即生产能力及其要素的发展”，⑤是指人们生产使用价值或财富的能力。马克思又说：“生产力当然始终是有用的、具体的劳动的生产力”，⑥也就是具体劳动生产使用价值或财富的能力。马克思还指出：“一切生产力即物质生产力和精神生产力”。⑦这表明，生产力既是生产物质财富的能力，也是生产精神财富的能力。有的政治经济学教材中离开了马克思关于生产力的这些说明，只讲生产力是人类改造、控制、征服自然的能力，这是不够的。这只是表明在生产中人与自然的关系，表明生产力的高低可反映人类利用和改造自然的能力大小，并未说明生产力自身的内涵是什么，发展生产力是为了什么。人类利用和改造自然，并不是目的，目的是生产出物质财富和精神财富，满足人的物质文化需要。因此，上面所引马克思主义理论研究和建设工程的教材和程恩富等编教材中，关于生产力的界定是正确的，符合马克思的本意。其实，生产力是什么与生产力的构成要素是什么，为两个不同的问题，用生产力二要素或三要素、多要素都不能说明生产力是什么。人是生产力的主导力量，是主体；生产力的其他要素是客体。生产力就是人们(劳动者)运用生产要素，生产物质和精神财富的能力。 我们认为，对生产力可做这样的界定：生产力是人们生产物质资料的能力。它表示人们适应自然、利用自然和改造自然的水平，反映了人和自然界的关系。生产力的构成包括人的因素和物的因素，也包括被利用的自然力，如风力、水力和其他自然资源，还包括科学技术以及在生产中的分工协作和生产组织等社会结合方式。 (二)什么是劳动生产力，它与生产力和劳动生产率是什么关系 有的学者认为，劳动生产力与生产力在内涵上是一致的。有的认为，劳动生产力与生产力是两个不同的概念，前者是与劳动生产率相同的概念。 程恩富等主编的《现代政治经济学新编》一书中，对劳动生产力有专门一段说明：“劳动生产力，是人类认识、利用和改造自然界以获得物质资料的能力……劳动生产力不完全等同于劳动生产率。劳动生产力是具体劳动运用劳动手段加工劳动对象以生产使用价值的能力。”⑧这段话对劳动生产力的说明，与对生产力的界定是一致的。还有学者从英文的用词上论证二者的一致性，认为“劳动生产力和生产力是可以通用的”。 需要弄清楚：在马克思的著作中，生产力与劳动生产力究竟是作为内涵一致的概念，还是作为两个独立的不同的概念而区别应用的。这需要从三个方面考证。一是从马克思的有关论述中，看二者的内涵是否一致和是否通用。还需要弄清，劳动生产力概念是承袭前人的，还是马克思专用的。二是需要弄清马克思为什么要使用“劳动生产力”这个概念。如果劳动生产力与劳动生产率是内涵相同的概念，讲劳动生产力还有什么必要呢？三是看在马克思的著作中，构成生产力的要素与劳动生产力的要素是否相同。 1.从马克思的论述可以看出生产力与劳动生产力的内涵是一致的 下面用例证说明二者的一致性。 例一，前面已引证《资本论》中讲：“生产力当然始终是有用的、具体的劳动的生产力”。这表明，生产力始终是指“劳动的生产力”，而不是像有些西方学者那样，将其作为“资本的生产力”、“土地的生产力”等。 例二，马克思说：“结合工作日怎样达到生产力的这种提高……都是社会的劳动生产力或社会劳动的生产力。这种生产力是由协作本身产生的。”⑨这是说明，协作提高了生产力，这种提高的生产力，已不是个人的劳动生产力，而是协作的劳动生产力即社会的劳动生产力。这里的生产力概念也是与劳动生产力通用的。 例三，马克思说：“一个产业部门利润率的提高，要归功于另一个产业部门劳动生产力的发展……生产力的这种发展……”⑩在这里，劳动生产力与生产力是同义的。
