当前,中国已经成为世界体系的一部分,中国的世界观已经成为全人类世界观的一部分。世界史可以更好地解析文化因素在各国社会政治发展进程中的作用,可以总结人类社会历史发展的经验和教训,为中国特色社会主义建设服务。2011年初,国务院学位委员会通过了《学位授予和人才培养学科目录(2011年)》,“世界史”成为一级学科。1997年学科目录调整之前,世界史拥有“世界古代中世纪史”、“世界近现代史”和“地区国别史”3个二级学科。1997年学科目录调整,将世界史的3个二级学科合并为1个,成为了“历史学”一级学科下8个二级学科中的一个。由于这次学科目录调整等原因,近十余年来,世界史学科队伍呈明显的缩减趋势,世界史学科发展受到很大制约。世界史学科现在升级为一级学科是时代的需要,说明世界史学科在中国面向世界的发展战略中占有重要地位。是顺应社会发展之举,适应了全球化的要求,对中国融入世界很有帮助。由此,世界史学科迎来了快速发展的新时期。本文拟对2011年度中国人民大学复印报刊资料《世界史》所转载的学术论文和汇总的世界史论文索引进行全面整理的基础上,对世界史研究的研究进展进行归纳和分析。 一、2011年度《世界史》学术论文转载概况 (一)《世界史》栏目设置及转载论文数量 根据2011年转载论文和全年索引的数据统计,正式发表的世界史研究论文共计1363篇,其中会议综述、研究综述、书评为120篇,研究性质的论文为1143篇。人大复印报刊资料《世界史》共计转载117篇,转载比率为8.58%。其中主要栏目转载的数量分别是“世界古代、中世纪史研究”转载了28篇,“世界近现代史研究”转载了46篇,“理论与方法”转载了12篇,各类“专题史研究”转载了14篇,“动态与综述”转载了15篇,“书评”转载了2篇。 (二)来源期刊全文转载量排名 2011年中国人民大学复印报刊资料《世界史》所转载的文章来源依旧十分广泛,所涉及的期刊有45种。其中来源期刊所占篇目较多的依次为《世界历史》、《历史研究》、《史学集刊》、《史学理论研究》和《史学月刊》等(见表1)。从表中的统计数据还可以看出有79篇文章来源于历史学专业期刊,占总转载数量的68%,说明专业期刊以其专业的办刊理念和编辑水准吸引了众多的优质稿源。 (三)第一作者所属单位统计 2011年中国人民大学复印报刊资料《世界史》所转载论文的第一作者主要来自于高等院校和社科院研究机构。全年转载的117篇文章,其中92篇文章的作者来自高等院校,比例高达78%,有14%的作者来自国家和各省市的社科院研究机构,另外还有8%的作者是来自海外(参见下图)。
从2011年《世界史》全文转载论文的第一作者所属单位排名来看,中国社会科学院以其传统优势的学术底蕴、精锐的学术团队、浓厚的学术氛围继续蝉联《世界史》全文转载作者数量的榜首。此外,来自北京大学、南开大学、东北师范大学、北京师范大学、吉林大学、首都师范大学、南京大学等高等院校的作者数量众多,几乎占据了《世界史》全文转载的作者数量的近半数(参见表2)。可见,世界史学科机构的设置、研究单位的政策支持等因素会有效地提升学者科研能力的提升,从而推动世界史学科的整体发展。
二、世界史研究的学术进展 通过对以上数据所涉及的论文主题进行整理分析,可以看出2011年我国世界史研究主要在以下几方面有显著进展: (一)世界史的理论与方法研究不断深化 2011年关于世界史理论与方法研究方面的论文共计40篇,其中大多数的文章沿袭了我国世界史理论与方法研究的传统,主要是对国外史学家的思想和理论进行介绍和阐释。如有多篇论文分别以布罗代尔、赫伯特·阿普特克、布克哈特、桑巴特等西方史学家为研究对象,从不同角度评介了他们的史学理论。另外,本年度世界史研究的理论和方法研究还出现了一些新的研究动向。如深化了历史哲学研究。历史哲学研究关乎历史学的本源和存在的价值,有的学者从研究英国学派的本体论自觉出发,探讨了建立世界史的中国学派的可能性和必要性(张乃和 《英国学派与世界史本体论问题》,《吉林大学社会科学学报》2011.2,复印报刊资料《世界史》2011.7)。另如引入和推广多学科的研究方法,有的学者从借鉴的角度研究了美国知名的全球史学家和环境史学家克罗斯比的治史方法,为中国史学界提供了借用地理学、生物学、生态学等其他学科的方法来研究历史的路径参照(刘文明《从全球视野与生态视角来考察历史——克罗斯比治史方法初探》,《史学理论研究》2011.1,复印报刊资料《世界史》2011.5)。以上理论和方法方面的研究与探索不仅对整个世界史的研究具有指导和借鉴意义,而且为构建中国本土的世界史话语体系做出了有益贡献。