市场经济条件下完善“90后”大学生政治参与意识的对策探究　　

      中图分类号：G641 文献标识码：A文章编号：1008-7605(2012)04-0054-05

      课题组于2010年12月至2011年3月近4个月的时间里，在北京大学展开调查。本次调查采取问卷调查和访谈调查两种形式。课题组长及成员担任北京大学“思想道德修养与法律基础”、“马克思主义基本原理”等思想政治理论课程的助教，通过课前和课后发放和回收，可以有效保证问卷的回收率和有效率。共发放问卷600份，回收562份，回收率为93.67%。调查对象涵盖30余个省市自治区，其中，男生比例为50.3%，女生为49.7%。在受调查者中，党员比例17.2%，团员占79.4%，群众为3.4%。调查对象结构合理，层次分明，有较强的说服力和可信度。

      一、形成“90后”大学生政治参与意识的原因机制

      “90后”大学生的政治参与意识同国家的发展与进步密切相关，而调查现状并不是一种理想的状态。理想的状态应该是大学生乐于关注时政要闻，对于社会问题尤其是政治力的作用要敢于判断和质疑，敢于说真话、提意见，使得权力部门听到不同的声音，并给予反馈，形成一种良性互动。同时，在学校各级学生组织的换届选举以及公开征集意见时，应当采取大学生乐于参与的民主竞选，这是对组织健康持续发展的负责机制。

      (一)动力机制

      亚当·斯密在解释“经济人假设”时，提出了一个经典的案例，面包师提供新烤的面包，屠户提供肉类食物等等，这一切并不是说明他们热爱你我任何一个人，而只是因为他们爱自己。政治参与意识需要动力机制，对于人来说，很重要的是利益相关度。边沁在《道德和立法原理导论》一书中进一步阐明功利原理，这一原理有两个出发点和前提。第一，功利原理。边沁对于功利原理的界定：“它按照看来势必增大或减少利益相关者之幸福的倾向，亦即促进或妨碍此幸福的倾向，来赞成或非难任何一项行动。”[1](P58)功利指一种外物给当事者求福避祸的那种特性，而个人的苦乐、幸福构成了功利主义的基础。对于边沁来说，任何一种行为都必须接受功利原理的评判，即看它是否倾向于给利益相关者带来幸福。第二，自利选择原理。每个人自己都最清楚地知道什么是快乐或者痛苦，追求最大幸福是理性人的目的，趋利避害是人性的一种必然的倾向。政治参与从功利主义的角度予以解释亦很合理。

      这并不是说“90后”大学生群体的利己动机很高，单就政治参与而言，倘若不存在相关性，人的参与也就没有那么多的意义了。因而，从利益动机的角度来探讨“90后”大学生的政治参与意识，是十分必要的。

      1.对“90后”大学生政治参与的动机考察

      将“您对身边积极参与政治活动的同学怎么看”和“您参加过校、院等各级学生组织换届选举的投票吗”进行交互分析(见表1)。

      

      在受调查者中，有54.4%的学生都“比较欣赏身边积极参与政治活动的同学”。从“参加学生选举投票频率”结果来看，经常参加学生组织选举的同学仅占11.4%，而54%的人都未曾或者很少参加校园选举。从交互分析表可以看出，两者呈现一种偏离，近似于负相关，即有占45.5%的同学在欣赏的同时却很少或者从不参加校、院等各级学生组织换届选举。而这一结果正是之前提到的动力机制所造成的，并且很大程度上是出于切身利益的考虑。简言之，应然上的价值标准由于利益基准线的要求而没能在实然的层面上得到实践，由此导致了大学生的政治冷漠。

      大学生在校期间，虽然没有工作或目的性较强的职业任务要做，但大学生在很大程度上是在为个人的发展做规划。如今，一个人的成绩需要一套系统的指标体系来考核，但最显著的指标还是金钱和地位。在大学阶段，由于时间和任务的紧迫，很多学生把关注校园政治和个人发展看作是“零和博弈”，因此，他们对政治参与的环境和状况并不乐观。比如，一些学生认为“学生会干部竞选的结果与个人无关”，由此造成很多人不参选。一些学生在做事之前总会考虑是否对自己有利，而且利益有多大，他们热衷于追求现实的短期成就和眼前的利益，出现一种“无利不起早”的现象。倘若把这种参与归结为一种微型民主参与，那么希望通过学生组织发挥才能、并寄希望增添工作经历的同学，才会参与政治活动中来，并且积极工作，以求得某种结果和收益。由此可见，利益动机是一个根本性的驱动力因素，没有利益使人很难主动参与政治活动。

      2.对“90后”大学生政治参与的环境考察

      大学生所处环境与其政治参与意识有密切联系，家庭情况、个人亲疏关系都会导致个人政治态度和参与的方向与标的。从根本上说，这也是利益机制作用的结果，并为我们的调查结果所证明。

      从“您对您身边积极参与政治活动的同学怎么看”一题的结果看，54.4%的同学赞赏身边积极参加政治活动的同学。对于“您如何看待当前大学生‘入党热’、‘公务员热’等‘政治热’现象”一题，68%的同学认为“公务员热”等主动参加政治活动的现象是功利主义的表现，是谋求锦衣华服的便利途径。对两项调查进行选项交互分析(见表2)，我们发现，赞赏周围同学参加政治活动的同学当中，认为“公务员热”是功利行为的占63.8%。