我国物流业市场结构与绩效的关系研究

      一、引言

      随着国民经济的发展和信息技术的进步，我国物流产业发展迅速，2011年社会物流总额达158.4万亿，同比增长12.3％；物流业增加值3.2万亿元，占服务业增加值的比重为15.7％；社会物流总费用占GDP的比值为17.8％。我国物流产业规模不断扩大，运行效率稳中有升，但市场集中度却在下降，市场竞争异常激烈。2004-2011年我国物流市场集中度如图1所示。过低的市场集中度反映了在我国物流市场中企业数量多，规模小，竞争激烈，导致行业平均利润率低，资源配置效率不高等问题。针对这些问题，国内众多学者围绕经典的产业组织 SCP范式展开对物流市场结构与市场绩效之间关系的理论探讨，例如，张国荣(2004)分析了2002年我国物流市场结构、市场行为和市场绩效，认为我国物流市场属于微粒市场，物流服务产品单一，产业利润率及资源配置效率均很低。王玲、曹宏蕊(2004)分析了加入WTO对我国物流市场结构、市场行为和市场绩效的影响，认为全球化有助于优化我国物流市场结构，促进企业间兼并重组，从而提高物流市场绩效。付军立、杜丽娟(2008)分析了开放条件下面对国际竞争，我国不同产权结构物流企业发展情况，认为我国物流市场具有明显的“二元”市场结构特征，高端物流市场进入壁垒高，利润率高；低端物流市场进入壁垒低，竞争激烈导致价格偏低，因此利润率低，配置效率也低。张圣忠(2006)从供需均衡理论从出，分析了SCP模型下我国物流产业组织情况，提出物流一体化发展策略。此外，张鹏(2007)、刘秉镰(2007)、王蕊娟(2010)、邓小琴(2012)等均从不同角度对我国物流市场结构、市场行为和市场绩效进行分析，并针对我国物流产业组织存在的问题提出相关政策建议。

      

      图1 2004-2011年我国物流市场集中度

      注：数据来源于2005-2011年《中国物流年鉴》及中国物流与采购联合会公布的“重点企业物流统计调查”结果。

      上述研究主要分析了市场集中度、市场壁垒、企业行为、市场绩效等研究内容，多为理论研究，实证研究很少，主要是支燕、刘秉镰(2007)运用多元回归分析的方法对2002-2005年间我国物流市场结构与市场绩效的关系进行了实证分析，结果显示物流市场绩效与市场份额和经营效率显著正相关。特别是既有研究中，对市场结构和市场绩效之间关系的研究有待拓展深化。本文通过A股上市物流企业2004-2011年的财务数据，构建面板数据模型，实证研究我国物流市场结构与市场绩效之间的关系，以丰富我国物流产业组织研究成果，并对制定物流产业发展政策提供理论依据。

      二、理论假说

      市场结构与市场绩效关系的研究是产业组织研究的核心内容，主要围绕两种理论假说展开，一是市场势力假说(MP，Market-power Hypothesis)；二是效率结构假说(ES，Efficient-structure Hypothesis)。

      1、市场势力假说(MP，Market-power Hypothesis)

      以贝恩为代表的哈佛学派提出的市场势力假说认为，在集中度高的市场中，企业容易相互勾结进行合谋，寻求垄断或占据市场支配地位，企业通过垄断的市场势力可以提高其产品的价格，获得更多的超额利润即垄断利润，市场势力决定市场绩效。市场势力假说包含两种假说，即基于传统合谋假设的共谋假说和基于单方面效应假设的相对市场势力假说(RMP)。共谋假说认为在一个集中度较高的市场中，有垄断能力的企业可以通过合谋形成市场势力，制定较高的价格从而获得高利润。而RMP假说认为市场份额高的企业可以利用其垄断能力单方面提高价格而获得高利润。

      Weiss(1974)的42项研究；Neumann(1979)针对西德的研究；Caves和Uekusa(1976)针对日本的研究；Gilbert(1984)针对美国银行业的研究及Bajtelsmit和Bouzouita(1998)针对保险业的研究都验证了市场势力假说。

      2、效率结构假说(ES，Efficient-structure Hypothesis)

      20世纪70年代以来，哈佛学派的市场势力假说不断受到质疑，在对市场势力假说的批判中，芝加哥学派提出了效率结构假说。该假说认为，企业的效率水平才是决定市场结构与市场绩效的基本因素，市场结构与市场绩效之间是伪相关关系。企业效率提高使企业利润增加、规模扩大，从而提高了市场集中度并使市场势力增强(Demsetz，1973)。效率结构假说分为X-效率结构假说(ESX)和规模效率假说(ESS)。ESX假说(Demsetz，1973；Peltzman，1977)认为 X-效率较高的企业具有较低的成本水平和较高的利润水平，即这些企业拥有较高的经营绩效，从而能够获得较高的市场份额，导致市场集中度的提高。ESS假说(Lambson，1987)认为市场中各企业之间的管理水平的技术水平大致相同，而企业的规模优势不同。更具有规模效率的企业投入较低，盈利能力较强，从而市场份额较高。

      Vesala(1995)甚至将市场结构作为内生变量，实证结果证明了市场结构由效率定。Green和Segal(2004)实证分析了美国保险业的企业技术效率与盈利性的关系，结果显示二者之间存在显著正相关，技术效率充分是企业盈利能力的长期基础。这些研究结果都支持了效率结构假说。