近年来，我国学术界和理论界，对新时期人民内部矛盾问题作了广泛、积极的探讨。现将其中主要的观点，综述如下。 一、新时期人民内部矛盾的表现形式 研讨者比较一致地认为，与毛泽东当年发表《关于正确处理人民内部矛盾的问题》时比较，现阶段人民内部矛盾的表现形式更繁多、更复杂了。它主要表现在三个领域。 （一）在经济领域，主要有三类矛盾。一是中央、地方、企业、个人之间的利益矛盾。这些矛盾既是纵向的，又是互相交叉着的。既有中央与地方、国家与企业、国家与个人之间的矛盾，也有地方与企业、地方与个人之间的矛盾，当然，还有企业与企业、企业与个人以及个人与个人之间的矛盾。这些矛盾过去也是存在的，但现在出现了一些突出问题。如：国民收入分配过分向个人倾斜；有的地方和部门过多地考虑本地区、本部门的局部利益，国家和全局的利益受到了损害；多年来，国家财政收入占国民生产总值的比重和中央财政收入占全国财政收入的比重逐年下降，国家财政困难增加，赤字不断扩大；部分社会成员之间收入差距悬殊等。 二是东部地区和中西部地区之间的利益矛盾。改革开放以来，东部和中、西部地区经济都取得比较大的、或相对较大的发展。但东部地区由于有较好的经济基础、有利的地理环境和较大的人才优势，加上国家政策上的一些支持，发展比中、西部地区更快一些，出现了地区差别。在改革开放之前，地区差别主要表现为城乡差别。当前，除了城乡差别外，又增加了明显的东部、中西部地区之间的差别，这也是新时期人民内部矛盾的一个新情况。 三是各个利益群体之间的矛盾。认为改革开放后，在原有的工人、农民、知识分子群体的基础上，衍生出了许多新的利益群体，如：私营企业主、外资企业主、个体户、打工族、股民、乡镇企业劳动者、企业管理者阶层等。这些利益群体之间以及各个利益群体的内部，出现了前所未有的、错综复杂的矛盾。正是这些矛盾，为新时期人民内部矛盾赋予了时代特征。 （二）政治领域的矛盾。有人认为，当前人民内部矛盾大量地、集中地通过干群矛盾表现出来，又主要表现为群众同官僚主义、腐败现象的矛盾。党群关系、干群关系、政群关系成为人民群众议论的中心，成为人民内部矛盾汇集的焦点之一。但也有人对此持不同看法，认为吏治腐败确实比较严重，不过，不能把干群矛盾说成是现阶段人民内部矛盾中的主要矛盾，不能把这类矛盾片面扩大化，党、政、企干部中的健康力量是占主导地位的，要相信党和政府一定会依据法律，代表群众的利益，并依靠群众，给腐败分子以严厉的打击。 有的学者则指出，民主与集中的问题成了政治生活中人民内部矛盾的交汇点，并由此派生出其他诸多矛盾方面。还有人指出，法律问题当然包括敌我矛盾问题，但人民内部也有法律问题，民法就是处理人民内部矛盾的法律根据，各种经济法规更是处理不同利益群体之间矛盾的准绳。 此外，民族和宗教问题，由于西方敌对势力的渗透和干预，也变得错综复杂。一方面，这两类问题本身就交织在一起。另一方面，它们各自又包含着两类不同性质的矛盾（当然人民内部矛盾是主要的），形成了较为复杂的局面。再者，随着经济体制的不断改革，政治体制内部出现了诸多矛盾的情况。 （三）意识形态领域的人民内部矛盾。论者们认定，在改革过程中，人民内部各阶层对改革必然会有一些不同的认识和态度，人们的思想观念、知识经验、心理习惯也会发生各种矛盾和冲突。具体表现为：人民内部的马克思主义与非马克思主义的矛盾，辩证唯物主义同唯心主义形而上学的矛盾，集体主义思想与个人主义思想的矛盾，现代化大生产观念与狭隘落后的小生产观念的矛盾，改革意识与僵化思想的矛盾，“左”和右的观念与实事求是思想路线的矛盾。 有的论者则把社会不同利益群体思想意识的矛盾，分解为四个层次：一是将国家、集体、个人三者利益统一起来，并自觉把国家和人民利益放在首位的共产主义思想意识。二是以集体主义为原则，在谋求集体利益的基础上，发展个人利益的社会主义思想。三是谋求个人利益，但不危害他人利益的思想。四是从个人利益出发，往往会损害他人利益的思想意识。 此外，还存在不同学术观点、艺术观点和创作风格之间的矛盾；外来文化与民族文化的冲突；现代文明与传统文化的碰撞；不同风俗习惯、思想方式的交叠等等。 二、新时期人民内部矛盾的特点 论者从不同角度分析了新时期人民内部矛盾的特点。 有人认为，新时期人民内部矛盾的特点是物质利益矛盾日益增多、突出，它大量地、经常地发生在分配领域。尽管群众的收入在总体上增加了，但由于收入差距过大，群众产生了新的不满情绪，加剧了群众之间的磨擦和矛盾。与此相关，人民内部增添了各种不同的利益群体，呈现出多元化的格局。群体之间界限分明，群体利益要求明确，群际矛盾日益明朗化。比如，企业下岗待业人员的出现，在某种程度上意味着城市失业人口、贫困人口的产生，需要引起极大关注。 另有论者认为，新旧两种体制并存，人民内部矛盾出现了广泛性、多样性和复杂性的特点。少数党、政、企干部的官僚主义、腐败行为，使得干群矛盾突出，并成为人民内部矛盾的一个集中点。民主和集中的矛盾强化，有的领导干部在处理与上级的关系时，过分强调民主，忽视必要的集中；在对下时，却又以集中为由，忽视了必要的民主。西方道德价值观念和文化同社会主义道德原则和价值取向的矛盾尖锐。民族、宗教问题形成复杂的局面。
