全球化浸入中国城市的时空演化过程及影响因素分析

——以8家大型跨国零售企业为例

作者简介:
张欣,王茂军,柴箐,首都师范大学 资源环境与旅游学院,北京 100048;苏海威,中国城市规划设计研究院,北京 100044 张欣(1987—),男,四川广元人,硕士研究生,研究方向为城市地理;王茂军(1973—),男,山东费县人,博士,副教授,研究方向为城市地理。E-mail:maojunw@yeah.net。

原文出处:
人文地理

内容提要:

本质为地理过程的全球化与跨国公司相伴而来,其浸入区域、城市具有时空差异性。本文以八家大型跨国零售企业为例,研究全球化浸入中国城市的时空演化过程及影响因素。研究发现:第一,全球化浸入表现出明显的空间推移规律,即稳定的“沿海—内陆”深度格局,以及“东广西疏”转向“南袤北稀”广度格局;第二,全球化浸入中国城市遵循规模等级推移规律,包括人口规模、经济发展水平以及行政等级;第三,人口规模、对外交流水平对全球化的浸入影响显著性稳定,开放政策、城市区位因素弱化,居民收入水平影响增强。


期刊代号:K9
分类名称:地理
复印期号:2013 年 01 期

字号:

      中图分类号:F129.9 文献标识码:A 文章编号:1003-2398(2012)04-0063-10

      1 引言

      第三次全球化浪潮已经来临,全球化已成为当今世界最重要的特征之一。Ohmae(1995)认为全球化是指高度发达的技术、全球消费观念的扩散,使得信息、资本和创新的“流”达到最大的状态[1],可以概括为资本、生产、技术、服务、信息等要素在全球范围内大规模的快速流动,以及由此产生的地区之间越来越紧密的相互依赖和相互影响[2]。另外,Water(2001)、张晓平(2003)、简博秀(2004)、Tuna Tasan-Kok和Jan van Weesep(2007)、宋金平(2008)[3-7]等诸多学者都对全球化的概念展开了讨论,但迄今为止,全球化的定义,学术界尚未达成共识。

      毋庸置疑的是全球化已成为城市发展的新背景,提供了新经济时代城市发展和竞争的外部环境[8-12]。全球化初期,国外学者将视角置于全球化对特定热点城市、重点地区的影响,提出了“全球城市”、“世界城市”、“全球化城市”等新概念。国内学者也展开了相应的研究,发现长江三角洲、珠江三角洲、京津塘地区、辽中南地区扮演着推进中国全球化进程的国内、国际双重角色[13],香港—珠三角地区、长三角地区、大渤海湾区域、长江中下游地区分别为全球化的热点区域,正创造一个崭新的全球化空间[14,15],北京、上海、广州成为崛起中的全球城市[16]。

      全球化并非少数特定城市的专利,而是所有城市共同经历的过程[17]。地方(locality)是全球化和地方化相互作用的结果,全球的空间和地方的空间不可避免的通过网络相互缠绕、纠结[18]。全球化与地方发展之间为被动嵌入关系,全球化是依赖于地方制度环境的一个过程,离开地区谈全球化是一种“理想主义”[19]。全球化和地方化相互作用的观点已经成为当代人文地理学关于全球化空间辩论的主导方向[20]。

      跨国公司是全球化的主要载体和推动者,与全球化过程相伴而来[21]。众多学者围绕跨国公司进入、扩张议题展开了深入的探讨,Yeung(1997)分析了香港公司在东盟地区的嵌入过程及其跨区域组织,发现香港公司在东盟地区的绝对优势明显,种族渊源与联系发挥着决定作用,组织与个人的政治经济交流水平对其产生着积极影响[22]。Ivarsson(2005)以中国、印度、巴西、墨西哥的沃尔沃为例,讨论了空间接近性对跨国公司进入及企业对接的效应,发现跨国公司倾向于将工厂布置在原材料、劳动力成本较低的发展中国家,并围绕组装厂,按照地缘接近性原则选择本地供货商,以节约运费和交流成本[23]。Jacobs(2010)讨论和分析了世界城市融入全球生产网络的途径以及跨国公司的区位模式,发现跨国公司更趋向于嵌入海港城市,以便向国际商品链提供先进的APS服务[24]。

      跨国公司各行业的区位选择、空间扩散存在着差异。经济全球化通过企业网络对地域空间结构产生实际影响,不同的企业空间型式具有不同的空间效应[25]。零售企业是跨国公司中的不可或缺的组成部分,其国际化已成为经济全球化的一支重要力量[26]。Tuna等(2007)认为伴随着全球化,均一化的新地区零售和消费在世界各地不断复制和涌现[6],零售业的全球化已是不争的事实。外资零售业已开始全面进入中国内地市场,不仅大城市,就连中小城市也成了外资零售企业争夺的对象[27]。近年来,国内学者展开了零售企业国际化动因与模式[28]、进入方式[29]、店铺布局[30]、区位选址[31]、业态选择[32]、本土化[33]等研究。Dawson(2007)指出跨国零售业的空间扩张与制造业有着显著差别[34],贺灿飞(2011)也持类似观点,认为其主要沿着中国城市体系布局[35]。

      与跨国公司结伴而来的全球化本质上作为一个地理过程,并不是像地毯一样均匀的铺展开来[36]。其浸入中国城市的过程也不是一蹴即至的,不同时期全球化浸入的区域、城市及影响因素呈现差异性。Hill(2007)认为跨国零售企业综合考虑目标市场的市场规模、居民(潜在)购买力、居民生活水平、经济增长速度、政治环境、市场经济发达程度及风险等因素,确定进入市场、进入时机、进入规模[37]。Jun Li(2008)分析瑞典服装零售公司H&M的国际扩张过程及影响因素,认为其国际扩张经历了特许经营、全资销售子公司、生产部门三个阶段,以及由本国市场向北欧市场、西欧市场、美国市场、东欧市场、中东市场、中国市场的扩散过程,强调了文化、语言、制度等精神距离对跨国公司进入、扩张的影响[38]。

      中国零售业对外开放经历了长时间的政策变革,跨国零售企业在中国扩散的时空特征及影响因素与国外的情况不尽相同,本文试图以八家大型跨国零售企业为例,第一,分析跨国零售企业嵌入中国城市的时空演化过程;第二,选取城市人口规模、经济发展水平、居民收入水平、对外交流水平、行政等级、开放政策、城市区位等指标,分析影响跨国零售企业在华扩张的影响因素。以此透视全球化浸入中国城市的时空演化过程及影响因素。

      2 数据与方法

      2.1 数据与样本

      到目前为止,全球250强零售商中已有37家进入了中国内地市场,其业态的选择也是多种多样的。其中,食品超市类处于全球化的领先地位[27]。选取沃尔玛、家乐福、欧尚、乐购、麦德龙、永旺、华堂、易初莲花等八家大型超市零售企业为企业样本(表1),257个地级及地级以上城市为城市样本。

相关文章: