科技企业孵化器在美国硅谷的成功被作为一种促进经济发展的新模式受到各国关注，如今作为区域经济发展发动机和高新科技企业创业加速器，成为创业企业与风险投资机构集聚的场所，三方在协同发展过程中形成交互合作网络。像许多战略联盟一样，本文所研究的合作一方面是由风投机构、孵化器盈利模式所决定的，同时也是受互质性资源的吸引。然而“到目前为止联盟的一个显著的特点就是其高度不确定性以及高失败率”[1]，三方合作虽然在学术界和实践中均受到重视，但现实中合作效果并不理想。本文将研究集中在网络结构上，它是合作者之间建立联系、沟通、信任、获取资源的基础，通过实证研究网络结构与合作绩效之间的关系，从而探索高新技术企业孵化领域三方机构协同发展的优化网络结构。 1 理论分析 1.1 三方合作网络 根据Das和Teng的定义，战略联盟是以实现双方战略目标为目的的互惠性企业间组织结构[1]。常见的联盟包括辛迪加联盟、联合研发、产业集群、联合竞标等形式。从复杂网络的角度看，本文讨论的三方合作是一种特殊的多层级联盟形式，包括科技企业孵化器、在孵企业、风险投资机构三个相对独立的单元，单元内部与单元之间通过多种形式实现信息交流、知识传递、资金转移。该多层网络结构的超图模式，不同于其他网络结构，该合作是一种既跨行业、又跨企业的网络组织。结合调研分析结果，我们发现其具有以下结构特征：第一，网络由三类凝聚子群构成，分别为风险投资机构子群、创业企业子群和三方合作子群，相互之间具有较强的异质性；第二，稀疏网络特征，即网络中已有的合作占最大可能连接数的比重较小，一位孵化器高层管理人员提到，“目前在孵企业中与风投成功建立合作的企业非常少”；第三，网络内少数节点具有较高的集聚系数，多数节点之间缺乏有效连接；第四，科技企业孵化器具备强大的结构空洞优势[2]，具有促进投融资合作中介桥梁的优势地位，但现实中孵化器却未能充分发挥中介优势。 Parkhe指出，联盟合作者可以通过重塑战略联盟结构以实现促进高鲁棒性合作[3]。Axelrod和Keohane[4]和Oye[5]明确提出了三个战略联盟结构指标：分配模式(the pattern of payoffs)、合作预期投影(the shadow of future)、合作者数量(the number of players)。其中合作预期投影包含合作期限预期、行为透明度与互动频率三项指标。风投机构投资运营特点决定了该三方合作多以3年～5年为主，合作期限明确，而行为透明度与相互作用频率均与网络关系强度具有直接的正向相关关系，由于普遍研究认为行为透明度与相互作用频率影响联盟绩效，因此本文将网络结构指标集中于网络关系强度与网络规模两个因子。 1.2 绩效 联盟绩效是指参与合作企业达成特定目标的程度，联盟成立时各方目标不尽相同，因此联盟绩效也是一个多维复杂的概念。尽管对联盟绩效影响因素的研究已经很广泛，但对联盟绩效的评价指标并没有统一的标准。一些是基于客观数量的指标，也有一些通过管理者评价联盟目的达成的程度作为评价指标[6]。针对本研究在孵企业、风险投资与科技企业孵化器的联盟，各方均依赖于在孵企业成活带来受益，因此可量化的财务数据、孵化成活率等指标成为评价体系的重点。但由于其联盟形式的复杂性、联盟的私募性、联盟进度的非公开性等特质，常用的财务指标难以获取，对绩效的评价带来困难。而且从我国目前创业板运作特点来看，上市中小企业股权集中于少数基金，受操作影响大，难以反映真实情况，因此本研究通过调查问卷获取管理者自评的第一手资料。 另一方面，现有关于合作绩效的研究多数着眼于静态绩效的考量。从短期看，相互渗透的三方合作存在相对稳定的状态，但从整体网络与长期视角来看，机构间合作是一个长期持续的过程，合作网络随产业变动、节点增减、合作模式创新而处于演化格局中。根据制度经济学中演化路径的观点，企业过去的合作绩效、合作经验、以自身为中心的网络拓展情况等因素共同构成独特的合作网络演化轨迹，改变网络中可获取资源、网络结构地位，将极大地影响未来合作的选择。 结合已有研究对联盟绩效的评价标准以及上述研究思路，将三方联盟绩效的评价指标划分为经济绩效与网络绩效两种，其中经济优化绩效包括风险、成本的降低以及赢利能力、持续发展能力的提高等；网络优化绩效从长远角度考核，包括机构自身的网络拓展与嵌入程度，及其可获取资源能力的优化方面。参考大部分联盟研究的方法[6]，依赖于管理者自评作为联盟成功的判断指标[7]，无论是合作关系强度还是网络规模，均对合作绩效产生积极影响[2]。根据以上理论分析，提出如下假设： 假设1：网络规模与运营优化绩效具有显著正相关； 假设2：网络规模与网络优化绩效具有显著正相关； 假设3：合作强度与运营优化绩效具有显著正相关； 假设4：合作强度与网络优化绩效具有显著正相关； 2 研究设计与结果 2.1 研究设计 (1)研究设计。 本研究调查问卷的设计基于对深圳、济南、天津三地高新区主要负责人的深入访谈与理论研究，将三方机构视为一个整体，以“合作共赢”作为研究对象，根据网络结构主要指标体系和联盟绩效指标进行问项设计。设计问卷首先在天津华苑科技园进行50份问卷的小规模测试调查，经结果检验，对问卷结构效度与信度进行了进一步修正。以修正后问卷为标准，问卷发放主要集中在天津、济南、深圳等地高新产业区，共发放500份问卷，其中有效问卷210份，有效率为42%。
