继“虎妈”之后，“狼爸”又来了。“狼爸”萧百佑，家中三个孩子都考进北大。他的口号是“三天一顿打，孩子进北大”。虽然，他的教育方式遭到众多专家、学者的尖锐质疑，但“狼爸”毫不示弱，坚称自己是“全天下最好的父亲”。说实话，这种棍棒教育，在我国屡见不鲜。媒体经常报道老师体罚学生的新闻，而家长体罚孩子的事就更普遍了。这迅速引发社会话题——家长该不该打孩子？ “狼爸”事件，更是将这一讨论，推向舆论的风口浪尖。据腾讯网的调查，超过80%的家长承认有打过孩子的经历，认为传统教育中的“不打不成材”的教育方式现如今依然适用；近20%的家长表示从未打过孩子，认为动手打孩子就是教育的失败。 那么教育孩子的时候，到底该不该打他们呢？“狼爸”给出的答案是：“我不仅要让自己的棍棒之下出孝子，还要在棍棒之下出才子。藤条是个好东西，打了不伤筋骨，但绝对的疼，疼了才能记住！教孩子什么方式都不重要，重要的是要让孩子接受好的规矩，形成好的习惯，树立好的目标，这是根本。” 照此来看，“狼爸”是位铁血家长。“狼爸”以棍棒为武器，对孩子进行威慑，严格限制孩子跟同学的交往，去同学家串门必须提交申请书，还得班主任签字。在“狼爸”看来，平日里给予的越多，孩子想得到的就越多，如果平日里都没有给孩子任何东西，突然给孩子一些小奖励，他们反而会觉得特别幸福，也特别珍惜。 那么，“狼爸”的孩子为何学业上如此优秀？我觉得，根源上来自家长的权威，他用高压手段建立了父亲权威，让孩子们绝对遵守和服从，这种权威让孩子去学习、去努力、去进步，而这正是我们日益多起来的独生子女的父母所欠缺的地方。但是，“狼爸”的传奇教育方式就值得全面推广吗？ 答案是否定的。俗话说，常骂不惊，常打不怕。经常打孩子，会使孩子逐渐养成一种即使挨打也满不在乎的态度，结果使孩子成为一个具有顽固反抗精神和暴力倾向的人。所以，惩罚孩子要适度。每个孩子都是父母的一本“书”，需要仔细研读。有的孩子很文静，犯错时只要吓唬一下就行了；有的孩子特别敏感，不能用打的惩罚方式；而对于一些特别顽皮的孩子，家长可以适当体罚。这需要家长具体分析，及时决策，发现孩子犯错后及时进行惩罚，指出其错误所在和应该承担的后果，要让孩子明白，他之所以受到惩罚，并不是因为他是个坏孩子，也不是爸妈不喜欢他，而是他这件事情做得不对。这样，既可以避免不留情面伤害孩子的自尊心，又可以让孩子认识自身的不足。 有教育专家指出，“狼爸”教育，不可炒作，更不可学习、效仿。家长应该尊重孩子意志，尊重孩子自尊心，尊重自然规律，正确引导，积极鼓励，还孩子自由，不失为家庭教育之良策。 所以，我们要理解“狼爸”将三个孩子“打”进北大的特殊方法，而不能盲目跟风。否则，这一简单粗暴的方式不仅解决不了教育问题，最终还将让孩子的个性被泯灭，酿成教育悲剧。
