云南省图书馆机构用户，欢迎您！
普雷沃对18世纪法国“饥荒阴谋”说的建构发挥了重要作用。1768年，他因揭发《饥荒协定》锒铛入狱，形成了关于“饥荒阴谋”说的一套完整的看法。大革命爆发后，普雷沃走出监狱，在革命文化的熏陶下，他对“饥荒阴谋”说进行加工、再造。此外，他还锲而不舍地向革命政府申请经济补偿，并将前任财政总监拉韦尔迪送上断头台，促使“饥荒阴谋”说得到最高革命权威的认可。普雷沃在“饥荒阴谋”说建构过程中扮演的角色表明，小人物在某种程度上也能发挥时代“酵母”的作用，在时代大叙事和人生小故事的交融中推动革命的发展。
de Beaumont)是一个关键人物，他为揭发“饥荒阴谋”身陷囹圄22年之久，③出狱后为了得到革命政府的认可和补偿又四处奔波，正是他传奇般的人生轨迹与所处时代的交汇推动着“饥荒阴谋”话语的发展和嬗变。因此，本文充分利用普雷沃的书信、著作和革命时期报刊、杂志等档案资料，力图通过梳理他的人生轨迹还原“饥荒阴谋”说的建构过程。 一、普雷沃发现《饥荒协定》 在18世纪的法国，由于农业生产力和耕作模式落后，谷物供给不足，饥荒或缺粮如梦魇般折磨着人们。当时谷物自由市场没有发展起来，交通也不畅通，政府只好雇佣商人在丰裕地区购买大量谷物，建立谷物储备，发生饥荒时赔本卖给百姓，这被称作“国王的谷物”(les grains du roi)。④但由于民众不知实情，他们一旦看到持有政府许可证的商人贩运谷物，便怀疑政府和商人沆瀣一气，“制造”粮荒，以从中牟利，因此引发了很多谣言。1725年谷物严重短缺，人们谣传波旁公爵(Duc de Bourbon)与帕里斯兄弟(Les frères de 
)签署协议，连田里的青苗都买走了。1751-1753年粮食再度短缺，人们怀疑财政总监马肖(Machault)与包税人艾蒂安-米歇尔·布雷(
tienne-Michel Bouret)串通一气，以公共利益之名行谷物垄断之实。⑤ 为上述猜疑和指责找到一份“铁证”的是普雷沃。1726年11月25日，普雷沃⑥出生在上诺曼底的博蒙勒罗歇镇(Beaumont-le-Roger)，父亲是当地的一名检察官(procureur)。普雷沃在家乡完成学业后，只身来到巴黎，任教界律师(avocat syndical du clergé)，主要工作是在各种法庭面前维护教会的利益。⑦他的家乡诺曼底在18世纪多次遭受饥荒之苦，尤其是1768年春夏闹过严重的粮荒，⑧鲁昂高等法院设立委员会调查饥荒的成因，发现“在巴黎有一个团伙以供给首都为掩护，主宰了整个王国的谷物贸易”。⑨这一切无疑对普雷沃产生了影响，使他相信确实有“饥荒阴谋”存在，况且他在工作中屡次接触到高等法院对谷物垄断的调查，对这方面的情况也算了然于胸。⑩这些背景为他发现《饥荒协定》埋下了伏笔。 1768年7月的一天晚上，普雷沃去里维尔先生(S.Rinville)(11)家赴宴，无意中发现了谷物商人马利塞(Malisset)与三个担保人在1767年3月31日签署的一份协议，他认定这是谷物垄断存在的证据，便准备了一份揭发材料，打算寄给鲁昂高等法院，无奈材料被人发现，并报告给了巴黎警察总监萨尔蒂纳(Sartines)。结果凌晨4点普雷沃让人从被窝里揪起来，投进巴士底狱。(12) 这份协议由两部分组成：第一部分有11项条款，对马利塞从事的谷物买卖、储存和运输做了说明，并指明三个担保人承担的责任；第二部分有20项条款，规定了谷物运作的资金来源、周转与各方的出资比例。普雷沃从中发现了一个重要信息，即1765年8月28日，财政总监拉韦尔迪(L'Averdy)与马利塞签署了一份协议，由后者在12年内负责政府谷物的保管、维护和更新。(13)据此，普雷沃认定有一个享有特权的团伙在政府的护佑下从事谷物垄断，这份协议因而也被称作《饥荒协定》(pacte de famine)。普雷沃就此大加发挥，说自1729年起政府就与商人签订了12年为一期的协议，眼前拉韦尔迪与马利塞签署的这份已经是第三个协议了。如今众多的历史研究已经证明，《饥荒协定》是对当时实行的官商合作的谷物运作方式的误读，其实，1765年的这份协议只不过是一份投标单(soumission)，它规定由马利塞提供给政府4万塞蒂埃质量上乘的谷物，在价格低时他可以自由处理，一旦价格上涨到25里弗尔，他就必须把谷仓填满，所有买卖都要按国王的吩咐进行，这时他管理的谷仓就变成了名副其实的“国王的谷物”。(14)
