提要1917年10月武装起义前夕，列宁通过对俄国革命阶级性的分析，认为面临的革命是资产阶级民主革命，并且提出了与此相适应的革命任务。然而他认为这场革命一定会引发全欧洲的社会主义革命，并最终使俄国革命转变为社会主义革命。十月起义胜利后，列宁提出俄国革命是社会主义革命，但所指的“社会主义革命”是实施计算和监督意义上的、单纯政治斗争意义上的、“导向”意义上的社会主义革命。这些思想体现了列宁理论与实践的以下特点：根源于社会实际，趋向于未来革命，渐进倾向与缓和倾向，理论发展和创新等等。 关键词十月革命资产阶级民主革命社会主义革命 关于十月革命的性质，似乎早有定论，即它是无产阶级社会主义革命。近几年来，学术界不断有人撰文，对这一定论提出质疑〔1〕。 笔者以为，研究十月革命时期列宁的文献，掌握列宁关于十月革命性质的思想，对于正确地认识这一问题，无疑具有重要的意义。 一 自1917年二月革命结束，至同年十月武装起义胜利，是准备并发动十月革命的阶段。在这一阶段，列宁即明确地提出了关于十月革命性质的思想。 首先，列宁通过对二月革命后俄国的阶级矛盾和“革命的阶级性”的分析，得出了即将到来的革命即十月革命仍然是资产阶级民主革命的结论。二月革命结束时，尚在西方的列宁在《远方来信》的《第一封信》中，在分析俄国国内的阶级矛盾与政治形势时指出，二月革命以后，俄国存在着三种政治力量：“沙皇君主制被打垮了，但是还没有被彻底摧毁”；新建立的资产阶级政府“不可能给人民自由，因为它是地主和资本家的政府，它畏惧人民，并且已经开始勾结罗曼诺夫王朝了”；工人代表苏维埃“是工人政府的萌芽，是全体贫苦居民群众即十分之九的居民的利益的代表者，它正在努力争取和平、面包和自由”〔2〕。 他认为，以上三种力量之间的矛盾和斗争，特别是第三种力量同第一种、第二种力量之间的斗争，决定了当时的革命仍然是资产阶级革命。针对一部分孟什维克关于“我国革命是资产阶级革命”的说法，列宁说：“我国革命是资产阶级革命，——我们马克思主义者说道，——因此工人应该使人民看清资产阶级政客的骗局，教导人民不要相信空话，只能依靠本身的力量，本身的组织，本身的团结，本身的武装。”〔3 〕这里的意思，虽然主要在于强调无产阶级在革命中坚持自己的独立性，但认为“我国革命是资产阶级革命”，却是十分肯定的。随后，他在从西方返回俄国前夕撰写的《给瑞士工人的告别信》中，在谈到俄国革命的阶级力量、性质和意义时又说：“俄国是一个农民国家，是欧洲最落后的国家之一。在这个国家里，社会主义不可能立刻直接取得胜利。但是，在贵族地主的大量土地没有触动的情况下，在有1905年经验的基础上，俄国这个国家的农民性质能够使俄国资产阶级民主革命具有巨大的规模，……。”〔4〕在这里，他认为， 俄国革命将起到推动和激发世界社会主义革命的作用，但就俄国自身的革命而言，他断言是一场“具有巨大规模”的“资产阶级民主革命”。同年4月中旬，列宁在《无产阶级在我国革命中的任务》的行动纲领草案中，专题分析了“这次革命的阶级性”。他指出：“旧沙皇政权已经被打碎和废除，但还没有被彻底摧毁。君主制还没有正式废除。罗曼诺夫匪帮还在策划保留君主制的阴谋。农奴主—地主的大土地占有制还没有消灭。”〔5〕这即是说， 虽然经过了二月革命，但是不论从政治制度上看，还是从生产关系上看，资产阶级民主革命反对封建主义的任务还没有完成。然而，由于二月革命，俄国的政权已经转到“资产阶级和资产阶级化的地主”手中。应该怎样把这一事实同资产阶级民主革命还没有完成的看法统一起来呢？列宁的回答是这样的：“就这一点来说，俄国的资产阶级民主革命已经完成。”〔6〕意思是说， 如果认为这一事实具有资产阶级民主革命已经完成的意义的话，那么这一事实的份量很轻，“就这一点”，不足以说明整个问题。而且他认为，连“这一点”也是一种表面现象，其实质是：这个资产阶级新政府已经就在俄国恢复君主制问题同沙皇家族开始了谈判，让沙皇制度的拥护者担任了政府的要职；它根本不触动封建地主的土地占有制，不确定召开立宪会议的日期即不敢实施哪怕是极虚伪、极有限的民主〔7〕。由此出发， 列宁提出了下一阶段革命中应采取的措施，即实行土地国有化，实行民族分离自由等等。显然，这些措施具有资产阶级民主革命的性质，或者说它们是同资本主义发展相容的措施。列宁就此明确地说，“这类措施在战时已有许多资产阶级国家实行了”〔8〕。从这里列宁关于俄国革命的阶级性及措施的观点看， 俄国的革命只能是资产阶级民主革命。 其次，列宁当时提出的关于革命的基本要求，属于资产阶级民主革命的要求。这年3月中旬， 列宁在他撰写的《告被俘同志书》的传单中提出：“工人的要求是：面包、自由、和平。”〔9〕同年7月底，他在《革命的教训》一文中又写道：“工农群众进行革命究竟是要得到什么？他们期待革命的是什么？大家知道，他们期待的是自由、和平、面包和土地。”〔10〕在这些文献中，在与此有关的《俄国革命和各国工人的任务》、《论俄国社会民主工党在俄国革命中的任务》等文章中，列宁指出，在二月革命爆发之前，工农群众就提出了“争取面包、自由、和平与土地”的要求，他们呼喊着这样的口号推翻了沙皇政权，完成了革命的第一阶段；可是，新的政府即“古契柯夫—米留可夫的地主资本家政府不可能给人民和平、面包或自由”〔11〕由此他认为，在下一阶段的革命中，工农群众的要求仍然是面包、自由、和平与土地。显然，争取面包、自由、和平与土地，从事物的性质上分析，属于资产阶级民主革命的要求或内容；从历史事实上看，它是人民在二月革命之前和二月革命过程中提出并坚持的革命要求。既然列宁认为在面临的革命中仍需坚持这样的革命要求，那么在他的思想上，这个革命必定仍然是资产阶级民主革命。 其三，列宁当时规定的关于革命的任务与措施，属于资产阶级民主革命的任务与措施。当时，列宁在一系列文献中，如在3 月《远方来信》的《第五封信》中，在4 月上旬的《论无产阶级在这次革命中的任务》中，在4 月下旬党的第七次全国代表会议上《关于目前形势的报告》中，在9月上旬《革命的任务》中，在9月中旬《大难临头，出路何在？》中，提出了革命的任务与措施。这些任务与措施包括把政权从地主资本家政府手中转到工人和贫苦农民手中，实现土地国有化，把全国所有银行合并为一个银行并将其收归国有，强迫辛迪加化即强迫企业家参加联合组织，对社会产品的生产和分配进行工人监督，调节消费等等。显然，这些任务与措施属于资产阶级民主革命的任务与措施。把政权转到工人和贫苦农民手中，属于无产阶级领导的资产阶级民主革命的任务之一，早在俄国1905年资产阶级民主革命时期，列宁就提出了这一革命任务。此外的几项任务与措施，则更明确地具有这样的性质特点。当时，列宁在有关文章中论及土地国有化问题时写道：“这是不是社会主义革命呢？不是。这还是资产阶级革命，因为土地国有化是一种可以同资本主义相容的措施。”〔12〕他还说：把所有的银行合并为一个银行，将其收为国有或对其实施工人监督，将资本家的辛迪加收归国有等等，“这是不是社会主义的措施呢？不是的，这还不是社会主义。”〔13〕他认为，这些任务和措施，还有强迫辛迪加化、调节消费等等，许多资产阶级国家已经实行过或正在实行过程中，这说明它们是资产阶级民主革命性质的任务和措施，或者说是同资本主义相容的任务和措施。列宁当时提出这样一些任务与措施，说明在他的思想上，面临的革命是资产阶级民主革命。
