[中图分类号]B82-0 [文件标识码]A [文章编号]1006-7426[2012]01-0114-03 纳米是一个长度单位。在人类的日常感知参量中，长度单位是米(m)，1纳米(nm)为十亿分之一米(10-9m)。所谓纳米科技，是指在纳米尺度(1—100nm)上研究物质(包括原子和分子的操纵)特性和相互作用，以及利用这些特性开发新功能器件的一门科学技术，是现代科学与现代技术相结合的产物，涉及物理学、化学、材料学、现代仪器学、生物医学等众多基础学科。它的主要研究内容包括三个方面：纳米材料、纳米器件、纳米尺度的检测与表征。其中纳米材料是纳米科技的基础，纳米器件的研制水平和应用程度是我们是否进入纳米时代的重要标志，纳米尺度的检测与表征是纳米科技研究必不可少的手段，是实践和理论的重要基础。纳米科技最基本的问题是合成结构与性质具有对应关系的纳米材料。[1] 与历史上其他新兴技术相比，纳米技术在其发展的初期(上世纪90年代)就引起了政府、科技专家、企业界、媒体和公众的高度关注，并得到了资本市场的青睐。有人预测，纳米技术是21世纪最有可能取得突破的三个领域之一。 一、纳米技术的伦理挑战 与其他高技术一样，纳米技术既有诱人的前景，又有不可预料的风险。要确保最大限度地享受它带来的种种好处，必须特别重视和防范其负面影响和潜在风险，严肃考量它对社会价值和伦理的挑战。正如理查德·H.史密斯(Richard H.Smith)所说：“需要对纳米技术进行正式的风险分析，因为风险是可以想象的最重要的社会和伦理问题之一。”[2]纳米技术交叉综合的学科性质和纳米物质优异的理化性能，使它的风险遍及健康、环境、社会、军事等各个领域，从而对人与人、人与社会和人与自然的关系带来广泛而深刻的影响。总体上说，它对伦理的挑战主要体现在以下几个方面。 (一)与健康风险相关的伦理挑战 目前，已有的关于纳米材料毒性的动物实验和流行病学研究结果都表明，纳米材料对暴露人群会产生不同程度的健康伤害。关于纳米食品，人们对其安全性也提出了质疑。与健康风险相关的伦理问题主要是纳米科学家、纳米产品的研发人员、生产试制人员和纳米产品的消费者的健康权利与国家、社会和企业利益之间的可能冲突：(1)对纳米材料和纳米食品是否应该采取“预防原则”(precautionary principle，PP)？是否应该对它们进行“有罪推定”(guilty until proven innocent)？是否应该对纳米食品进行“人体实验”？(2)对于存在极大健康风险的新产品，如何在公众的知情权和企业利益之间保持平衡？政府监管部门应该采取何种监管措施才恰当？(3)在存在健康风险的情况下，发达国家是否会将纳米材料和纳米技术相关产品的研发与生产向发展中国家转移，使发展中国家工人承担更大的健康风险？这一问题又对国际公正带来了哪些挑战？(4)如果纳米技术研发和生产对相关人员造成了健康伤害，谁应该对这些伤害负责？(5)纳米食品作为非自然食品，它与天然食品和以前的人工食品有何不同？它对不同文化背景、宗教信仰和价值观的人群的影响是什么？(6)纳米技术研究的合法性与公众信任问题。如果纳米技术有巨大的潜在风险，谁有权决定是否开展研究？在涉及国家机密、公司商业秘密等问题上，公众对相关研究决策及研究结果的知情权如何体现？ 纳米医学技术直接与人体健康相关。纳米医学技术的发展，会引起以下伦理问题：(1)纳米技术可以提高重大疾病的早期诊断水平。早期诊断既会带来医学的进步，也会给患者带来希望。可是诊断不等于治疗。如果早期诊断出的疾病不可能得到及时的治疗，它会给患者带来极大的痛苦。对患者来说，纳米医学是给他们带来了希望，还是使其更加痛苦？社会是否会投入足够的医学资源对发现的疾病进行研究和寻找有效的治疗方法，这会涉及到资源分配的公正与患者健康权利之间的伦理冲突。(2)纳米技术将进一步促进基因技术的发展，开创后基因时代。发展具有高度针对性的基因药物治疗会遇到基因歧视这一伦理问题。(3)纳米医学技术作为一种稀缺资源，在医学实践中又会遇到医学资源分配上的公平、滥用和过度使用的伦理问题。(4)利用纳米技术进行基因优生，就是为未来人作决定，外来设计将人变成了他人的工具，善良的愿望变成了对他人的强制，这是否违背了任何人都享有自决权的伦理原则？基于遗传设计与性状的人工选择，必然减少遗传的多样性，是否会危害人类的整体利益？通过遗传设计将随机的差别变成先天的命运，“出生前的不平等”将会进一步加大后天的不平等，并在一定程度上对通过后天努力获得成功的价值取向提出挑战。(5)利用纳米技术复制人，生育就不再是婚姻和家庭的功能，家庭可能将不再存在，与家庭相关的各种社会规范可能不再有效：复制人能接受自己“复制人”的地位吗？如何确定复制人的社会身份？如何选择复制人的原型？如果复制人有技术上的缺陷，谁应该对这种缺陷负责？(6)纳米技术给人类长寿带来希望。但长寿不等于健康，用纳米技术延长生命存在健康风险，可能会降低生命质量；长寿可能引起生命价值与意义的危机；长寿可能引起代际公平与冲突，不利于整个社会的持续发展。(7)运用纳米技术进行人体增强，是否侵犯了人的尊严？自然人与非自然人的界限何在？增强与治疗的边界如何划分？(8)当把纳米材料运用于竞技体育，可能会冲击运动员的主体地位。违背运动员意愿的强迫使用，会对运动员健康和心理造成伤害。纳米技术的滥用，最终会违背公平比赛和挑战自我的体育精神。包括纳米技术在内的高科技在竞技体育中运用的限度如何确定？ (二)与环境风险相关的伦理挑战 纳米技术的成败很大程度上取决于它处理环境及其相关问题的能力。纳米物质在生产、使用和处置过程中都可能向环境中释放，并造成相应的环境暴露和可能的污染。与纳米污染相关的伦理问题主要有：(1)对生物的伤害造成物种减少，破坏生态系统生物多样性和稳定性，从而破坏自然的内在价值。(2)具有自我复制能力的纳米机器的失控，会造成生态吞噬，并最终造成人类的毁灭。对人类持续发展和种的延续造成了挑战。(3)对重视历史进化过程的环境伦理学来说，大量生产全新种类的纳米物质并以此代替自然物，会引起自然物价值的丧失。(4)通过纳米技术把自然和人都变成人工物，就是对自然过程“扮演上帝”(playing God)，就是对自然神圣性的傲慢和蔑视，也会对人之为人的意义造成威胁。(5)纳米技术承诺能满足所有人的需求，这只是技术乐观主义者为向公众兜售其技术主张而制造的乌托邦，主要目的是想获得对纳米技术的政治和经济支持。对纳米技术的盲目乐观态度常常给人们带来巨大的误导。它很容易鼓励人们放松警惕，放弃其在环境方面的审慎行为。它往往会鼓励人们浪费资源和能源，肆意制造垃圾和染污，对目前的一些重要环保理念造成负面冲击。(6)纳米污染同样会涉及到如何协调不同群体之间的环境利益关系，它也会引起代内公正与代际公正两大问题。
