近几年，在近现代史领域的研究中涌现出一批“新观点”，对我国史学家多年来运用马克思主义研究历史而形成的一系列观点提出质疑或予以否定。许多近现代史上的重大问题便都有了新的说法。这里，仅将一些新的观点稍加归纳如下，为人们鉴别、探讨提供些方便。 一、近代中国社会的性质是不是半殖民地半封建社会？ 有些论者提出，在近代，帝国主义只是破坏了中国的国家主权和领土完整，但没有也不可能改变中国的社会性质。他们认为，辛亥革命前的中国是封建社会，辛亥革命后的中国是资本主义社会，或半封建半资本主义社会，辛亥革命之前和之后都不是半殖民地半封建社会。因此，要对半殖民地半封建的提法从根本上加以否定，以突破现存的近代史的框架，重新建构一个新的理论体系，为中国近代史的研究提供一个新的理论基点。 这里不能不使人回忆起第二次国内革命战争时期关于中国社会性质那场大论战。当时，一些托派分子就认为辛亥革命后中国已经是一个资本主义国家。帝国主义对中国的压迫还有没有呢？据说还有一点，那只是由于海关制度不好，搞个海关革命就行了。基于对中国社会性质的这种错误看法，在他们的笔下，反帝反封建的任务没有了，革命当然也就是多余的了。 正确地判定中国社会的性质，是解决中国一切革命问题的最基本的根据。铁一般的事实证明，正是由于毛泽东和中国共产党经过长时间的奋斗和探索，认识了近代中国的社会性质是半殖民地半封建社会，才正确地确定了近代中国革命的对象、任务、性质、动力和前途，从而指导中国新民主主义革命取得彻底胜利。可以这样说，中华人民共和国的成立，就是建立在对近代中国社会性质的正确分析之上的。如果否定了这种正确分析，那就意味着否定了中华人民共和国建立的理由。不仅如此，对近代中国社会性质的正确认识，还是研究近代中国历史的一个总的观点，背离了这个总的观点，研究必然走上邪路。 二、帝国主义的侵略是否有理甚至有功？人民的反侵略斗争是否多余甚至错误？ 对此，一些人持肯定的意见。理由大致有三： 一曰：中国衰弱，打不过人家，抵抗一次，即失败一次，即签订一次不平等条约，加速了中国的沉沦，这叫自食“苦果”。例如，对鸦片战争，有人认为，清朝迎战必败，应当尽早与英国缔结一项对己相对有利的和约。对中法战争，有人认为，完全没有必要，对越南没有好处，对中国也没有好处，其结果是中国沦落。对义和团的反帝运动也有人说，当时中国衰弱，既然打不过人家，就不要打了，每打一次的结果都是更加沦落。总之，抵抗不可取，任人宰割才是明智的。笔者不想对此高论加以评论，因为除了满脑子洋奴思想的人以外，真正的中国人都会不以为然的。 二曰：要“信守条约”，不能“违约”。把帝国主义侵略中国的强盗行径说成天经地义，而中国人民反抗侵略的正义斗争倒成了“违约”，这种话若出之于侵略者之口是地地道道的强盗逻辑，而出之于被侵略之口，则只能说是汉奸逻辑。对于帝国主义以武力强加于中国人民头上的不平等条约，中国人民完全有权反对，有权要求废除，何来“违约”之有？况且，事实上，就是你想“守约”，帝国主义分子也是不会“守约”的，他们无止境的贪欲促使他们随时违约，逼迫被侵略国签订比旧条约更为屈辱的新的不平等条约。想当年清政府不是也梦想信守《南京条约》以保所谓的“万年之和”吗？但终于被英法联军的炮火将梦想打得粉碎，就是一个明证。所以，孙中山明确指出，不平等条约“就是我们的卖身契”。他直至去世前还反复强调：我们中国人“如果还不想振作国民的精神，同心协力，争回租界、海关和领事裁判权，废除一切不平等条约，我们中国便不是世界上的国家，我们中国人便不是世界上的国民。”（《孙中山全集》第11卷，第387页） 三曰：经济发达国家侵略落后国家在客观上是帮助了落后国家的发展，所以是一种进步。较有代表性的一段话是这样说的：从历史发展的角度看，西方近代对落后民族的殖民化是一种进步，殖民化在世界范围内推动了现代化的进程。殖民化打开了一个个封闭的地域，开拓了一个个商品市场和文化市场，使整个世界、特别是东西方不再相互隔绝，而是相互开放。更重要的是，殖民化把原来只属于西方人的人权、平等、自由、民主、竞争带给了世界，形成了国际性的自由竞争。没有殖民化就没有世界化、国际化。也有人说：如果没有近代西方的殖民征服，人类，特别是东方各民族所有优秀的自然资源将永远沉睡，得不到发展。更有甚者，公然鼓吹西方国家来中国是帮助中国发展的。有些文章还编造了一些数字说，袁世凯时期，或者后来蒋介石的国民党政府时期，都是中国经济发展最快的时期，结论是，在半殖民地半封建的情况下，不反对帝国主义，中国照样可以发展经济。所以有人说，中国近代的问题不是民族独立问题，而是接近西方文化的问题，只要接近西方，问题就解决了。这种观点，全然无视帝国主义侵略给近代中国带来的极端的贫困和无穷的灾难，根本背离了历史的真实。据有关方面统计，鸦片战争以后，我国的战争赔款达一千多亿两白银，使中国的现代化缺少资金难以起步。而这笔资金，却加速了西方现代化的进程。值得一提的是，这种侵略有功的调子早就被帝国主义唱滥了。所谓建立“大东亚共荣圈”不就是这类货色吗？在工人运动中参加帝国主义这种大合唱的也大有人在。三十年代托派分子严灵峰就宣扬过，帝国主义在中国“整个方面是推动资本主义的经济成分长进”的，对于中国经济的发展起决定作用的。
