从20世纪80年代末至今，①苏联(俄罗斯)涌现出大量以“反俄阴谋”为题材的出版物，相关论著已达数百种(专著、译著等)，此外还有数量更多的媒体文章(包括传统出版物和电子出版物)。许多活跃的学者都曾发表过有关“反俄阴谋”的论著，个别作者甚至以一己之力完成了关于“反俄阴谋”的系列著作。一时间，俄罗斯似乎成为阴谋论最为盛行的国度。面对这一社会-文化、政治-意识形态现象，俄学界对于“反俄阴谋”论的传播和泛滥较少做出学理分析，仅对个别具体问题予以回应(批判、否定或认同)。个别学者主要从哲学、政治学理论入手，大致探讨阴谋论的起源及其性质，而对当代俄罗斯的“反俄阴谋”论内容较少涉及。②2009年，俄学者瓦基姆·杰鲁任斯基出版专著《阴谋论》，系统分析了流行于俄罗斯等国的多种阴谋论，是俄国内研究阴谋论问题的第一部有分量的专著。但作者强调：流行的阴谋论是政府和媒体在操纵大众意识，误导民众，③立场较为武断、偏颇。 本文试图对当代俄罗斯的“反俄阴谋”论进行概括和梳理，探究其根源，解读其内涵和实质，以期深入了解俄罗斯历史意识、大众心态和社会政治进程。 一、“反俄阴谋”论的内容 俄语词典中，阴谋(заговор)往往是指：一小撮人秘密活动，试图使历史事件的发展逆转，例如推翻政府等。而所谓“反俄阴谋”(заговор против России或антироссийский заговор)，当然就是反俄势力为达某种政治目的而针对俄罗斯搞的秘密活动。多数情况下会表述为“西方反俄阴谋”等。 多数“反俄阴谋”论著作并不探讨理论，而只宣扬关于“反俄阴谋”的观点和看法；但在特定情况下，“反俄阴谋”论也是解释历史事件的模式。在俄罗斯，“反俄阴谋”论的倡导者和支持者极为广泛：政治家、学者、媒体、宗教人士、文学艺术界等，涵盖所有思想文化领域，遍及所有的年龄和职业群体。而就政治倾向来说，持“阴谋论”者，既有左翼派别(如以久加诺夫为首的俄共等)，也有右翼派别(如亚·杜金领导的“国际欧亚主义运动”、日里诺夫斯基为首的自由民主党等)。 类似著作的内容通常有如下共同点：有一些敌视俄罗斯的外敌，其长期不变的战略就是削弱、甚至摧垮俄罗斯；阴谋者惯于运用各种秘密、卑劣、阴险的手段，道德低下，具有邪恶性；阴谋者惯于从俄国内部培育“第五纵队”以实现其险恶目标，揭露这些阴谋对俄而言具有生死攸关的意义。 “反俄阴谋”论的内容流品不一、高下有别，通常可分为这样几个层次： (一)精英文化与反俄阴谋论 1.俄哲学家、政论家、政治学家关于俄罗斯文明、俄罗斯发展道路和命运的历史哲学方面的著述，如亚·季诺维耶夫、政治学家帕纳林、谢尔盖·卡拉-穆尔扎等人。他们的理论直接间接地为“反俄阴谋”论提供了学理分析的框架或基础。这些著作很少直接论及具体的反俄阴谋，但却有一个明确主题：即从文明发展和地缘政治争夺的内在逻辑，论述俄罗斯与西方的尖锐对立，西方对俄罗斯民族和文明的歧视和偏见，西方追求的一贯目标是削弱俄罗斯，等等。 2.关于特定历史时期、或某些具体历史问题的探讨，其作者既有专业史学家，也有政论作者。类似著作对历史问题的解读倾向性明显，多具有论战性质。如亚·穆欣关于卡廷森林事件的著作，等等。 3.一些国际问题专家对有关俄罗斯-西方关系的分析著作，强调西方对俄罗斯的战略压制和排挤，针对俄罗斯采取的许多秘密、肮脏的政治手段，对俄罗斯国家利益的巨大损害，等等。如娜塔莉亚·纳罗奇尼茨卡娅、伊莉娜·列别杰娃等作者。 上述三类著作的理论水准最高，论证较为充分、完善，在俄罗斯社会的影响巨大。 俄罗斯各层次政治人物的言论也可属于精英文化的范畴：如总统(普京)、国家杜马议员(如罗戈津等)、党派领导人(如俄共领导人久加诺夫、自由民主党领导人日里诺夫斯基、欧亚主义运动领导人亚·杜金等)、俄各级行政部门领导人(如车臣共和国前总统艾哈迈德·卡迪罗夫、现总统拉姆赞·卡迪罗夫等人)。因其特殊身份，因而其言论影响很大。 (二)大众文化中的“反俄阴谋”论 大众文化中的“反俄阴谋”论往往是精英文化中类似观点的“普及版”，但又会对前者进行再加工，或渲染、夸张，其影响的群体和范围与精英文化不同。缺陷是理论水平低、缺乏完善的论证、存在逻辑矛盾，等等。 媒体对一些政治事件的报道、分析。如2004年9月发生的别斯兰人质事件、2008年8月8日爆发的俄-格战争等，以及常见的关于俄罗斯与西方“谍战”、外交官丑闻等类事件的报道。个别报道较为夸张，对一些问题和细节大肆渲染。 近年来，俄罗斯制作了许多谍战、反俄阴谋题材的纪录片等。如2005年1月26日，一些学者在3频道“主题”节目中谈及：西方借俄罗斯推行私有化之际，大肆利用俄科技成果，使俄国防工业萎缩，危及俄国家安全；此外，俄罗斯还面临人口灾难——每年减少70万人到100万人，50年后俄罗斯将不复存在。而这符合西方阴谋者的愿望，他们不需要俄罗斯各族，而只需要俄罗斯的资源；西方还在俄罗斯培植叛徒。
