在近代东亚历史上，中、日、韩(朝)三国的关系颇为微妙。其中，日韩合并更是改变传统东亚国际秩序与政治格局的重大事件。日本图谋侵略与吞并朝鲜，有一个较长的历史过程。其起点，至少可以追溯到中日甲午战争。其时，《马关条约》解除了朝鲜与清朝的宗藩关系，标榜“独立自主”的大韩帝国成立(1897年)，日本侵略势力不断向朝鲜半岛渗透。日俄战争以后，日本变朝鲜为其保护国，吞并朝鲜的步伐进入实质性阶段，直到1910年把朝鲜完全纳入日本的版图。对此，中国并不能置身事外。那么，中国究竟如何反应以及其对中国历史进程有何影响，是值得深入研究的历史课题。学界以往的相关研究不多。值得关注的论文有两篇：一是台湾学者张存武先生关于中国对于日本亡韩反应的专题论文；二是大陆学者邹振环先生有关梁启超的朝鲜亡国史研究的论文。① 另外，在一些关于近代中国人的韩国认识与清韩外交关系史研究的论著中，也有所涉及。② 以往的研究，多关注中国人对于韩亡的同情、哀婉以及对日本殖民侵略行径的谴责，而较少注意国人自身的反省及对中国内政改革的影响等问题。本文拟在既有研究的基础上，从民间社会的反应，清政府官员的应对策略，以及朝野互动关系等多个层面，作进一步深入系统研究，以期从东亚国际关系变动这一更加广阔的视野，力图在近代中国历史进程中关注日韩合并这一国际性事件的影响，为观察晚清政治史尤其是宪政改革史提供新的视角。 一、民间社会的反应 对于日韩合并，中国朝野究竟如何反应？其时，革命党人戴季陶有严厉的批评，谓：“朝野上下，一若毫不相关者，报章既不登载其内容，舆论亦不研究其利害，吾诚不知其何识见之陋而眼光之小也。”③ 戴氏痛切言之，意在警醒国人。中国朝野果真反应这般冷漠吗？其实情并非如此。这里拟先从《大公报》、《申报》、《时报》、《香港华字日报》、《东方杂志》等报刊，考察一般民间舆论的反应。 浏览清末报刊的强烈印象，恰与戴季陶批评的情形截然相反。其时，不但各种报刊大量登载有关日韩合并的消息，而且民间舆论对于其与中国前途命运的利害关系也多有探究。正是在不断地报道日韩合并历史诸多面相的过程中，报刊媒体所反映的一般民间舆论可谓纷繁复杂。具体而言，除了同情韩国灭亡与谴责日本殖民侵略的情感因素以外，大致尚有三个方面的理性思考。 其一，对韩国灭亡原因的分析。 清末正是社会达尔文主义盛行的时代，强权即公理，弱肉强食，优胜劣败，乃社会进化之极则。近代中国人本来深受其害，对此有切肤之痛，但在分析近邻韩国灭亡的原因时却离不开这一具体的语境。在他们看来，大韩帝国存在仅十余年(1897年—1910年)便至灭亡，这固然是日本帝国主义殖民侵略的结果，但更有韩国自身内在的原因。韩国成为日本保护国后，《大公报》发表《哀韩篇》，在感慨“日本以同文同种欲扶植之使独立者，口血未干，言犹在耳，胡为而竟至于此耶”的同时，竟然又认为：“亡韩国者韩国也，非日本也。在公理上韩国为应亡，在天演上韩国为尤应亡。”这是一种典型的社会达尔文主义论调。然而，作者真正深感痛心的是韩国内部的腐败与不可救药，“闻韩国之危险亦屡经不一经矣，乃经一次危险，则为一次之痛哭流涕，下诏罪己，成为例事。曾未几时，朝野晏然，歌舞升平，境过情迁，转瞬已成极乐世界。卖官鬻爵，朘国剥民，古赋新诗，竞夸风雅，汉宫唐苑，竭力经营，门户激成冰炭，萧墙时伏干戈，依赖之心为惟一之经济，排外媚外，毫无成算，军事不修，外交不讲。窃叹韩国之君臣上下，处何等时势，居何等地位，顾漠然不动其心，一至于此。”④ 在时论看来，韩国灭亡的根本原因是其不能自立自存。一方面，是外交上长期奉行所谓事大主义，企图依赖强邻，而不能真正的独立自主。这或许是韩国在地缘政治上的尴尬，但终于逃不脱灭亡的命运。正如《香港华字日报》所谓：“高丽亡国，惟不自立之故。数十年来，皆以倚赖强邦为政策。初则倚赖中国，继则倚赖俄罗斯，终则倚赖日本。卒之，凡彼之所谓倚赖者，皆倾宗覆社之渐也……高丽所以致亡之故，即亡于不能自立，而待他人之庇我扶我。”⑤ 另一方面，是内政上不能自强，在此弱肉强食的时代，不能发奋图存，必然走向覆亡之路。“高丽之亡，虽由其政治不修，盈廷昏聩，酣嬉优游，落沸釜而不知，居焚堂而大睡，不知亡国之祸，其机伏之于数十年之前，而其祸遂见之于数十年之后。然此数十年之中，邻国之谋我利权，攘我土地，未尝无形势之发露，未尝无迹象之可寻，苟能未雨绸缪，惧危懔灭，当此强邻觊觎之际，愤发为雄，急图补救，或可稍延国脉。乃于甲午以后贪独立之荣名，而一切国政仍听其腐败而不整顿，识者早知其不亡于日，即亡于俄也。今也果亡于日。”⑥ 所以，韩国虽然被日本所灭，但在某种意义上可以说，其无异于自取灭亡。 其二，对日本殖民侵略手法与阴谋的揭露。 日本侵略朝鲜的手法很是隐秘、阴毒。虽然经过两次惨烈的战争——中日甲午战争与日俄战争，但表面上看来，这两次战争的对象分别是中国与俄国，并非是朝鲜。而且，日本还打着保护朝鲜独立与维持东亚和平的旗号，甚为蛊惑人心。对此，中国报刊舆论多有揭露。日俄战争以后，日本变朝鲜为其保护国。有时论即一针见血地指出朝鲜从此亡国了，“甲午之役，日本因高丽与中国开衅，马关议和非认高丽为完全自主之国耶！何图日俄之役和议告成，高丽归日人保护，派伊藤总监握其政柄，撤各国驻使，外交悉委诸日本。查日俄宣战诏有云：扶植韩国独立。独立者，完全自主之谓也。何图日本竟食前言，不顾公理，阳以维持东亚平和为名，阴行其攘夺利权之术，而高丽从此亡国矣！”⑦ 果然不出几年，日本吞并韩国之真相便大白于天下。时论有云：“当其初时，日本之宣布于各国曰：保存韩国之领土也！维持韩国之独立也！巩固韩韩[国]皇室之尊严也！今则所谓保存韩国领土者，而其领土已并入日本矣。所谓维持韩国独立者，今已将其一切独立之主权让与日本矣。所谓巩固韩国皇室者，今已降为准皇族矣……盖保全与巩固云者，乃并吞攘夺之别名者也。”⑧ 一语戳穿了日本殖民侵略手法既虚伪又阴险的把戏。
