在有关匈奴研究的文献中，有一些问题尚待解决： 1.一些学者认为欧洲匈人和亚洲匈奴人的核心在人种上和文化上是一致的，另一些学者则有异议。 2.许多工艺品在文献中被称为西徐亚——西伯利亚（Scytho—Sib-rian）风格，但其中不少实为分布广、数量多、在远东出现的匈奴艺术品。因此，根据近年来考古的发现，“西徐亚——西伯利亚”这一术语既不精确，又不恰当。 3.在中亚东部发现的文物常被称为西徐亚（Scythian）文物，但西徐亚人从未到过这一地区。 本文所用材料来自笔者八十年代的四次实地考查。我对欧亚草原及其居民历史、考古的兴趣促使我在北纬40至50度之间及其临近的草原地带进行了田野调查。我首先研究了喀尔巴阡盆地及伸延到喀尔巴阡山东麓的考古发现，然后又研究了在圣彼得堡和莫斯科收藏的文物。1980年上半年，进一步研究了高加索、黑海、咸海地区、中亚突厥语区和新疆。1989年到了华北，考查了鄂尔多斯草原及戈壁地区，而后我又和我的伙伴到了蒙古乌兰巴托，并参观了暾欲谷碑所在的图拉河谷（ErdyY[,1]1984[,1]1988[,1]1990/a）。 1983年，我便在新疆维吾尔自治区首府乌鲁木齐参观了自治区博物馆。那时，成为我研究起点的那只鍑尚未展出。1989年，我注意到这只与在中欧发现的样式相同的有方形把手和蘑菇形装饰的美丽的鍑，我称此样式为“平状蘑菇铸型”，因为蘑菇状把手与鍑身平行并成为一体。（图1） 我研究了从鄂尔多斯（内蒙伊克昭盟）到中欧匈牙利发现的许多铜鍑，小鍑是用两片模具铸成，大鍑（如在匈牙利Tortel发现的鍑）用四片模具铸成。虽然在一百多只鍑中尚未发现两只完全相同的，但在从鄂尔多斯到中欧出土的这些鍑上，可见到由相同铸造方法所造成的相同特征。 显而易见，如果在中亚（准噶尔盆地）发现此种在中欧广为人知的平状蘑菇铸型鍑，由于鍑同时可为祭器，这一事实便可说明在匈奴西迁时，他们保持了其人种和宗教的一致性，同时也说明欧洲匈人和亚洲匈奴基本上是一脉相承的。这是我们从对鍑的研究推导出的第一个结论。 如将欧亚草原地图（图3）和鍑分布图（图2）加以比较，便得到本文的第二个结论。在亚洲方面可特别清楚地看到，鍑不是在草原上，而是在草原与布满森林的山区接壤之处发现的。90%以上的铜鍑是在泉、湖、河、沼泽边等近水处发现的。这说明它们曾是炊具，许多鍑有被火烧过的痕迹，更说明了此点。炊事可能为日常的，亦可能为祭礼的。 从地图上可见，鍑是成组的出现在某一地区的。从东到西，我们将其分为六组，最早的一组为匈奴文物： Ⅰ黄河辽河区；Ⅱ贝加尔鄂尔浑区；Ⅲ天山准噶尔区；Ⅳ上叶尼塞区；Ⅴ伏尔加鄂毕区；Ⅵ多瑙顿河区；Ⅵ.多瑙顿河区 我们先讨论第Ⅵ组，因为在Hockricht发现的鍑（图4）是与包括匈人珠宝在内的许多有价值的资料同时发现的。（珠宝计有：两件铁带扣，一件在金属框中嵌有红宝石的金扣，二件金带顶饰，六片在金属框中嵌有红宝石的金片和一条金链子）此外尚有一只罗马铜碗。该地现属波兰，名为Jedrzychowize。 在喀尔巴阡山北麓喀尔巴阡盆地（匈牙利）和黑海北岸的南俄草原也发现有类似的鍑。其中在匈牙利Tor-tel发现的鍑是目前发现的鍑中装饰最漂亮的一只， 连同修复的托共99厘米高（图5）。 这一地区发现的鍑均与在乌鲁木齐发现的那只相同，为“平状蘑菇铸型”。图6中的鍑是文献中称为“法国Catalaunum 之战”同期的文物， 但它不是考古发现， 而是在维也纳的一家商店中买到的。Erdelyi—Sugar在其著作中怀疑其出土地点（1982:135）， 它很可能是从匈牙利走私出来的，因为那个商店当时还有另一些文物是从那里来的。Ⅴ.伏尔加鄂毕区 此区发现鍑的地方包括伏尔加、卡玛、伊什特、图波尔、伊施姆、额尔齐斯及乌拉尔河谷和邻近地区。此外有只鍑在南边邻近阿姆河的地方发现，乌拉尔山并没有隔断其两侧文物的联系。 5.1 从对卡玛河畔波尔姆地区发现的一只高9厘米的鍑的研究中，我们有两个重要的发现。它的两个方把手上都有一凸出物，三个近似的无球状节的突出物出现在Teletskoe 湖发现的有方形把手的铜鍑上（图7）。同样的装饰出现在图瓦Kokel大型公墓出土的许多陶鍑上。除方把手之外亦可见圆把手，这种设计风格——无球状节的突出物，从叶尼塞河流域到乌拉尔山及卡玛河流域均有发现。 作为欧洲匈人珠宝特征的几何图案已在上述两只发现于卡玛河和Teletskoe湖的、另有把手的鍑上出现。 在米努辛斯克发现的鍑亦有几何图案。几何图案在欧亚之间中部地区如此早的出现是本文的第三个发现，可设想许多用于陪葬的陶器模仿了青铜器的原型。 5.2 另一在远东和伏尔加鄂毕区之间的重要联系是圆把上有三个蘑菇状突起的设计。这种鍑在Tobol、额尔齐斯河有发现， 在米努辛斯克地区出土的文物和岩画中都可见到，这种鍑在内蒙和林格尔曾有出土。一种有两个简单突起和一个蘑菇状突起的变体，在波尔姆地区亦有发现。
