中图分类号：B03 文献标识码：A 文章编号：1000-7660(2011)03-0014-06 当代国内外历史唯物主义研究取得了很多进展。一些国外学者提出，马克思社会历史理论中，对空间和地理问题不是很重视，没有形成明晰的、系统的理论，所以应该建构历史—地理唯物主义，以此理解当代资本主义社会的发展，理解社会历史发展的新情况。这项工作开始于20世纪60年代，重要先驱人物有列斐伏尔(Henri Lefebvre)，后来的卡斯特(Manuel Castells)、哈维(David Harvey)与索亚(Edward W.Soja)等人也做出了贡献，一直到现在。这个问题值得关注，虽然这些研究还存在一些问题，但对我们有积极的意义。 一、历史—地理唯物主义的提出 哈维和索亚明确提出要创立历史—地理唯物主义。 哈维在《后现代状况》一书中，对资本主义的新发展、后现代文化的兴起、资本主义条件下时空感的变化三者之间的关系进行了探索。他认为马克思的历史唯物主义对当代的新情况已经不能做出充分说明，认为历史唯物主义面临危机。在当代，一些学者对历史唯物主义从不同的角度进行探索，有以文化为基础的比如威廉斯的文化历史唯物主义研究。但是历史唯物主义的研究成果不能高估，空间维度在理解当代社会的时候具有重要意义。这在历史唯物主义研究中已经有了一些新的进展，不少人已经意识到，历史和空间有关系，社会行为发生在一定的空间中，权力在现实和精神的空间和领域中存在，这些对于资本主义的发展非常重要。而资本的统治是将其他所有的对立因素、非主流因素压制，包括空间和场所的压制或者排斥，这些需要从资本主义的政治经济的地理展布的全面逻辑中来理解，资本主义的发展、危机和革命的理解需要有地理学的帮助，“历史唯物主义最终将开始认真对待它的地理学。”①这个时候的历史唯物主义是如何认真对待的呢？哈维提出了一个新的名词是历史—地理唯物主义，“历史—地理唯物主义是一种无限制的和辩证的探究方法，而不是一种封闭的固定的理解实体。”②很显然，这种主义不是一种标签，而是方法；不是一种现成的结论、密封的体系。但这也是一种元理论，并且这种“元理论并不是对总体真理的一种陈述，而是与历史和地理达成协议的一种努力，那些真理在总体上和在现阶段赋予资本主义以特征。”③哈维在其他一些著作中也多次谈到自己的这种作为方法论的历史—地理唯物主义。 索亚的著作中也多次提到历史—地理唯物主义。在《后现代地理学》中，索亚提出在西方马克思主义发展历史上，空间逐渐受到重视，形成了所谓的对历史唯物主义的空间化的解释，这种解释也是在方法论的意义上进行的。他认为需要对批判社会理论、尤其是西方马克思主义，甚至我们审视、定义和阐释事物的方法进行一次彻底的改革。“这种历史—地理唯物主义并不仅仅是在空间上对经验结果的追溯，也不仅仅是在时间上对社会行为在空间上的诸种制约与限制进行描述”。④他要解决的不仅仅是空间自身的抽象分析，更希望对时间、空间和社会存在自身的关系的一种分析。这个时候，我们看到，索亚使用历史—地理唯物主义不仅仅是一个方法的问题，至少他要解决的问题与社会本体论有关。 哈维和索亚认为，历史—地理唯物主义和马克思的历史唯物主义有直接的关系，需要用地理学来充实历史唯物主义。他们说的地理或者地理学是什么意思呢？地理学是一门历史悠久的学科。从当代地理学的基本常识来判断，地理学是从自然、地理和人文现象的空间分布开始其研究的。地理学是关于空间的科学。所谓的地理，应该是指空间的因素或者维度。在哈维和索亚的著作中，我们发现地理、空间和城市概念的使用有时候是交替的，甚至有些地方不是严格区分的。应该指出的是，地理概念和城市、空间概念联系在一起。哈维表示，“我所有地理方面的兴趣一直以欧洲为中心，且集中在都市。”⑤而索亚也明确提出，“我的地理学想象是、也永远是特殊的和集中于城市性的。城市吸引了我的注意力。”⑥他们所理解的地理是城市性的，是以发达国家的基本状况为背景的。以城市空间为地理学和空间的研究背景和基本指向，主要是因为这些研究者自身处于发达国家的城市化已完成的社会中。当代发达国家的社会生产和生活有一个基点，那就是城市化已经到了非常重要的地位。 另外需要明白的是，这些人所坚持的唯物主义，和近代早期哲学家到马克思的唯物主义有很大的区别，就是这些学者所说的唯物主义和后现代主义有关系。他们认为资本主义大约从19世纪中叶开始进入现代主义时期，一直到了20世纪70年代，逐渐呈现出进入到后现代主义时期。在索亚那里，他梳理后现代地理学与西方马克思主义的社会批判理论的相互结合，形成了历史—地理唯物主义。对哈维来说，从福特主义到资本主义的灵活积累发展，时空压缩，后现代主义文化兴起，这些现象彼此之间有一种联系。这种唯物主义是后现代主义的，这是因为地理学是后现代主义的，文化氛围是后现代主义的，社会生活已经从现代主义的福特主义向分散和非整齐划一的后福特主义迈进。虽然说哈维和索亚就是后现代主义的理由不是很充分，但是，他们认可后现代主义形成的基础的存在，是不争的事实。究竟这种唯物主义是如何后现代的，并不是很清楚。但清楚的是他们和后现代主义的关联相当密切。
