当代资本的空间化实践

——大卫·哈维对城市空间动力的探寻

作 者:
董慧 

作者简介:
董慧,华中科技大学马克思主义基本原理研究所 湖北 武汉 430074 苏州大学中国城镇化道路研究中心 江苏 苏州 215011

原文出处:
哲学动态

内容提要:


期刊代号:B1
分类名称:哲学原理
复印期号:2011 年 02 期

关 键 词:
243 

字号:

      [中图分类号]B0-0 [文献标识码]A [文章编号]1002-8862(2010)10-0038-07

      大卫·哈维试图将解决地理学的实证主义方法与解决政治问题的理想主义方法有机结合起来,从政治经济学、哲学层面展开关于城市空间生产的思考,用一种富有想象力同时又受经验主义限制的批判模式,以及马克思主义政治经济学与历史—地理唯物主义相结合的分析方法,来解读资本积累、生产和城市空间发展的不平衡性。他对资本主义生产方式理论框架下城市空间动力的探寻,说明了世界体系的时空动力学如何影响和塑造城市形态和空间,说明了作为资本积累的当代空间实践过程与结果的城市化及其本质。他的这些理论,为我们理解城市在世界经济体系中的不同特质性及其发展的不平衡性,理解错综复杂的城市景观、城市空间分异,理解城市空间隔离、排斥、聚集,理解城市文化与消费、城市生活等各方面提供了启示。

      一 城市空间动力及其语境

      科学技术和资本的全球化造就了中国城市发展令人瞩目的成就与奇迹,城市作为国家和地区的政治、经济、文化、金融、贸易与信息中心,焕发出无限的积聚力量和活力。但城市空间生产及发展并不平衡,导致城乡差距、贫富分化、城市经济二元化、超城市化等问题愈演愈烈,同时,城市规划、环境污染、城市拆迁等带来的社会矛盾与冲突也在频频爆发。这需要我们反思城市空间生产与城市化,深入挖掘城市空间演进的动力机制,重新认识城市社会空间的社会属性和文化价值,形成一种“对于空间的控制是日常生活中一种根本的和普遍的社会力量资源的观念”①。在社会公正、参与性民主和公民权利和责任空间化的文化政治实践中,寻求基于城市化效应再分配之上的城市空间正义,成为解决城市问题的可借鉴路径。上述路径正是当代著名的城市地理学家大卫·哈维的努力。他带着知识的目的与政治的理想,建构了城市空间动力理论以考察城市问题并解决城市问题。

      城市空间动力研究需要放置于哈维的时空动力学视域中,以历史—地理唯物主义的方法加以把握。时空动力学是关于资本积累的动力学。哈维基于对全球化的洞见,结合激进的马克思主义经济学及地理学批判路径,发扬帝国主义空间转变过程的传统,将时空动力、资本积累—空间理论、地理空间等整合建构起了时空动力学理论。时空动力学实质上是对资本与权利如何空间交错、相互盘绕的探讨,是对经济利益的驱动力与扩张领土的驱动力如何相互结合、彼此助动的分析,是对资本力量的逻辑与领土力量的逻辑互相掣肘、交替作用的探索,也是资本与领土如何通过空间实践扩张而共同逐利并实现其霸权的说明。这种资本积累的空间动力学,能够“帮助我们阐述与解释资本主义的真正的历史地理学”②,它既延续了马克思关于社会发展动力理论的历史唯物主义路径,同时也弥补以往社会理论家普遍缺失空间与地理维度的不足,将空间及对空间支配等整合进社会理论之中。

      在当代资本主义条件下,城市空间动力是资本对城市空间的侵占和控制,是资本在城市空间的当代实践。它描绘了城市空间不断地被生产与创造、生产的空间组织和空间关系的转变的现状,描绘了资本控制下人造自然环境不断建立与转换,城市空间经济的创造和保持,以及不同地区阶级斗争与冲突的错综复杂的图景。城市空间动力涉及城市化、城市景观、城市空间布局等,其深层根源存在于资本主义的生产方式之中。受资本的无情与贪婪所驱使,城市化的空间经济被有目的、有意识地创造,为实现资本的循环、积累和利润服务的城市空间也被生产出来。

      在哈维的城市空间动力理论中,空间不再仅仅是马克思所说的资本的要素,它已成为资本本身,而城市化的过程也就成为资本整合各种政治、经济、文化等力量展示其自身逻辑的过程,是资本按自己的原则重新组织城市空间的过程。城市空间动力所涉及的城市的独特景观、社会关系、生活方式、空间结构变迁、住宅区隔等既是资本运作方式的体现,是推动资本和市场机制的原因与力量,也是资本和市场运作的必然结果。

      哈维承继列斐伏尔,将城市形态及城市空间生产放置于资本主义生产方式理论背景与全球化的现实境遇下,系统地将马克思经济分析范畴应用于城市发展的方法,分析社会、文化及政治进程如何塑造城市并被城市塑造。哈维从城市中的物质生活、文化活动、思维模式等多样的视野来通盘理解城市的整体,同时又从深层的经济领域入手揭示城市空间的动力机制、城市的本质及城市化的根源。他认识到,“一个具体的空间形式一旦被创造,它就倾向于制度化,并且在某些方面倾向于决定城市进程的将来发展”,③ 因此他试图建立理解城市的空间动力理论,在社会学想象与空间意识或地理学想象之间架构一座桥梁,把“社会行为和城市呈现特定地理、特定空间形式的方式联系起来”④,协调和综合各种策略来处理社会进程和城市空间形式错综复杂的图景。对他而言,空间、城市与城市化是理解城市空间动力理论的三个关键性概念。城市化的过程就是城市空间动力形成、发展、繁荣、消退的不断无限循环和相互交织的历史,城市空间动力机制的内在根源是,城市空间内部资本的自由流通带来资本自由能量有效的增加与更新。城市空间生产则开启了城市动力之经济、政治、文化和生活的空间维度的无限可能性,表达着经济、政治、人口、社会、精神与文化力量在城市空间中交互作用,进而形成多样的城市发展模式,也导致城市内部不同群体之间的复杂关系。城市正义则是城市空间动力理论的政治承诺与道德诉求。

相关文章: