网瘾早已是一个世界性话题。2007年美国报告互联网成瘾9百万人，英国精神病学家在最近的《精神病治疗进展》上认为有5～10%的上网者网络成瘾。而在亚洲，网瘾的比例水涨船高：韩国汉阳大学的安东炫教授调查出韩国18岁以下约240万青少年处于成瘾边缘；中国网络信息中心的数据则显示，中国18岁以下青少年网民中大概有14.9%网络成瘾。 2009年7月13日，中国卫生部发布《关于停止电刺激（或电休克）治疗“网瘾”技术临床应用的通知》，把电击治疗网瘾推到风口浪尖的同时，也让人们再一次把目光聚焦在被称为网络毒品的“网瘾”身上。 网瘾孩子的世界 小飞每天除了吃饭睡觉就是上网，学也不上了，为了上网还和父母发生严重的对抗，打骂父母，甚至掐住父母的脖子要求给钱上网；小雨从家里偷了一万多块钱去网吧上网，进网吧的时候是冬天，他穿着羽绒服进去的，等他出来的时候都春暖花开了，大家都穿着短袖了——他在网吧里呆了整整半年之久，体重由132斤降到了90斤。出来以后，他都站不住，走路摇摇晃晃；小刚为了避免在玩游戏的时候耽误时间，甚至戴上尿不湿，把上厕所的时间节省下来；为了获得上网的钱，小勇开始去偷去抢…… 这些事情你可能想都想不到，但，这就是中国网瘾孩子的真实写照。 他们是沉迷于网络的迷途少年，他们把父母看看成自己的仇人；他们的世界里没有爱，只有冷漠。 怎样界定“网瘾”？ 中国《网络成瘾临床诊断标准》的制定者之一、北京军区总医院医学成瘾科主任陶然称，网络成瘾是指个体反复过度使用网络导致的一种精神行为障碍，其后果可导致性格内向、自卑、与家人对抗及其他精神心理问题，出现心理障碍，部分患者还会导致社交恐惧症等。 以研究网络成瘾第一人——金伯利·扬的视角，网络成瘾大致和赌博成瘾等行为相类，都属于“冲动控制失序”的范畴。他认为如果具有以下4个特点，便有网络成瘾的嫌疑：强迫性地使用网络，对日常活动和人际交往丧失兴趣，生活被网络活动占据，上网冲动无法控制。上网的时间长短并不重要，总的来看，上网成瘾者的生活已完全被网络主宰，与现实的距离则越来越远。 患上“网瘾”为何要治疗？ 网络成瘾给人们生活带来的噩梦不止是沉迷网络一桩。青少年“网瘾”的形成通常伴随着其他心理问题，甚至在“网瘾”之前，青少年就已经出现了其他心理问题。心理学研究已经证实，网络成瘾是抑郁、焦虑等心理障碍的导火索。网络成瘾者往往借由互联网的虚拟世界逃避现实中的压力和不悦，约75%的人家庭关系和亲密关系都存在很大问题。这些问题促使他们从聊天室、即时消息和网络游戏中寻求更多的自信和社会关系，继而恶化真实世界中的一切。值得注意的是，半数以上的成瘾者在未来将和药物、酒精、吸烟和性等瘾型沾上关系，更不用说现在越来越多的网络成瘾导致的青少年犯罪。 网瘾的治疗现状 现在全国各地有300多家治疗网瘾的医院、基地、中心或学校，综合起来可分为“四大门派”：以陶宏开教授为代表的两把椅子类的，和网瘾者面对面地沟通；以北京军区总医院医学成瘾科主任陶然为代表的以药物治疗为主的；以杨永信为代表的以电击治疗为主的；还有一把戒尺的各类戒网学校或中心。这些网瘾治疗机构有医院办的、学校办的，还有私人办的。机构各有其主、大多资质堪忧，治疗方法也莫衷一是，甚至连专家的看法也会针锋相对，凡此种种，让家长们眼花缭乱，无法明辨。 网瘾治疗也耗去家庭大量的金钱。网瘾治疗机构每月收取的费用少则五六千，多则八九千，一般三个月为一个疗程，而且治疗期间家长往往还要陪同孩子在治疗机构吃住。几个月下来，花个两三万甚至四五万再平常不过了。网瘾者在这些大大小小的网瘾治疗机构治疗后，既有治好的，也有治后反复的，还有治后引发孩子逆反行为的。有一位父亲为给孩子治网瘾，三年来已经耗费百万元之巨，但是钱花了，孩子回家后不但网瘾依旧，而且变本加厉地痛恨父母，甚至不再相信任何人。 但尽管如此，病急乱投医的家长们依然执著而无奈地坚持着。 网瘾不可轻易电击 对一些网瘾孩子出现的极端行为，有专家认为采用电击治疗方法是可以的。但更多的专家是质疑，他们认为，电击疗法可能会对孩子的记忆力等方面带来损害。 电击疗法也即“醒脑电击治疗网瘾法”，是山东临沂市精神病医院杨永信的“独创”，杨永信称，该疗法是用1～5毫安的电流通过脑部，通过电流刺激治疗网瘾。具体的操作是，他在网瘾孩子太阳穴或手指上接通电极，以电流刺激脑部进行治疗。 从相关介绍不难看出，杨永信的电击治疗属于精神疾病治疗常见的“电休克治疗”的范畴，但二者又不完全相同。给严重精神疾病患者电击时，他们是处在失去知觉无意识的状态下，整个过程中患者不会感到痛苦，但电击治疗“网瘾”中，有孩子明确表示感觉犹如“100万根针从脑袋穿过”，十分痛苦。对极度躁狂的精神病和严重自杀倾向的抑郁症患者，医学上才建议选择“电休克治疗”，而目前尚没有标准认定“网瘾”属精神疾病范畴，因此，我们对“网瘾”不能一电了之。 《中华人民共和国未成年人保护法》第二章第十条规定：“禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人。”受到电击的人感觉生不如死，在巨大的痛苦下，他们不得不承认自己有网瘾，从而接受这种电击“治疗”。可见，对未成年人施加电击的做法，已经严重侵犯了人权，触犯了法律。也许，“法律底线”的问题才是我们治疗网瘾迫切需要解决的问题吧？那些被扣上“网瘾”帽子的孩子的基本公民人身权利怎么去保护？他们的生命健康权怎样保护？谁能保证电击不会对孩子造成二次伤害？
