汉版《张之洞全集》读后

      中图分类号：K250.6 文献标识码：A 文章编号：0257-0246(2010)08-0132-04

      赵德馨教授主编的《张之洞全集》(以下称汉版《张之洞全集》)不久前由武汉出版社出版了，该社社长彭小华先生赠我一套样书，使我有幸率先拜读这部收录了张之洞生平著述14453件文献、共1275万字的煌煌巨著，收获良多。

      张之洞的集子已先后出版了几种，有许同莘辑的《张文襄公四稿》①，有王树枏编的《张文襄公全集》，②有苑书义等主编的《张之洞全集》③等等。已经有了这些集子，之所以还要再编辑出版新的《张之洞全集》，乃是因为前面几种张之洞集子均有不够完善之处，或遗漏甚多，“全集”不全，或选录不精，真伪杂揉，或编校草率，舛误不少。这些张集在从前的条件下固然为张之洞研究提供了基本史料，所起作用不容否定，但其中重要缺陷亦制约了张之洞研究的进一步深化。因此亟需一部内容更全面，选辑更精当，编纂更完善的《张之洞全集》，以便推进张之洞研究乃至中国近代史研究的纵深发展。

      汉版《张之洞全集》本着“文献求完备，编次求有序，版本求真实，校勘求精审，断句求准确，校注求简约，便于使用，有裨研究工作”④的宗旨，在辑佚、求真、断句方面做了大量工作，付出了不可计量的时间、精力和心血，备尝艰辛。自然功夫不负有心人，有耕耘必有收获，摆在我们面前的这部新编《张之洞全集》，被纳入国家清史编纂工程，作为清史文献丛刊之一出版，得到史学界和读书界的好评，不仅在结项时以全票通过专家组评审，获专家组一致的“优秀”评价，而且被舆论誉为“世纪工程”。

      该书的特点和优点也是至为明显的，主要反映在编辑组所做的三项工作——辑佚、求真、断句——方面。

      先看辑佚。历史人物的集子质量高下首先要看收入集中的文献是否完备。诚然，“全集”不全在结集中是一种常态，任何“全集”都是不全的。所谓“完备”是指该人物的绝大部分著述是否编入，主要的、重要的文献是否有遗漏。该书主编从20世纪50年代开始，即留心搜集《张文襄公全集》所遗漏的张之洞文献，及至编辑组成立后，更四处搜求，足迹遍及可能藏有张之洞文献之处，并从《光绪朝朱批奏折》、《宫中档光绪朝奏折》、《京报》以及《张中丞抚晋奏疏》、《督楚公牍》、《张文襄公电稿》、《张之洞电稿》、《张之洞诗稿》、《广雅堂四种》、《清代名人翰墨续集》、《遵义府志》等书籍中辑录了为前几种张集所未收的大量张之洞佚文。终于大有收获，使得该书所收张之洞文献比作为底本的王树枏编《张文襄公全集》多了7802件，比也做了大量辑佚工作的河北版《张之洞全集》多了3473件。仅拿奏议为例，底本收奏议732件，该书收3108件，是底本的4.3倍，而且81.3％是新增的，因此，可以说，该书是目前收录张之洞文献最多的张之洞集子。

      再看求真。编纂历史人物的结集，最忌将不是集主的作品收入，所以该书编辑组同仁做了大量的辨伪工作。用为底本的王树枏编《张文襄公全集》，又是以许同莘辑张文襄公遗集(或为《张文襄公四稿》，或为《张文襄公全书》)为底本，仅“就当时朝章邸报及京外官署档案中勤加补辑”，并未作鉴别和校勘。而许同莘编辑《张文襄公全书》又由于“机枢缜密，不得备闻”，只好就满的“遗草”辑为50卷，只是遗箧无存稿者，就史馆月折、总署档案及邸钞官报之属检钞增补。该书编辑组同仁发现，以这些“遗草”为主要来源的王编《张文襄公全集》中的奏议与清代档案所藏及《京报》所载的张之洞奏折有很多的不同，于是，他们用厘清文献来源、考订文献真伪、版本互校等手段，做到件件有据，对有疑问而一时不能得出结论的暂不收入。

      尤其值得称许的是，他们“不仅求一篇之真，而且求一字之真”。他们把《张文襄公全集》中不代表张之洞思想的篇什剔除，使集中每一篇文字都出自张之洞本人或代表他的思想。如，底本《张文襄公全集》原有一件《谢赐福字折》(光绪二十年正月初十日)，全文为“光绪二十年正月初九日，折弁回鄂，赍到御赐福字一方，当即恭设香案，望阙叩头谢恩祗领。钦惟我皇上治集蕃厘，德符嘉瑞。万邦受祉，爰歌《鲁颂》之篇；五福开祥，遂衍洛书之秘。欣兹岁首，宠以宸题。况逢文母万寿之年，豫效尧世三多之祝。金天鸾凤，翔紫气于云霄；玉篆龙鱼，灿乾文于绮绣。臣久承恩遇，未答涓埃，荷一字之遥颁，祗庶民之同锡。穰穰有颂，终惭文武之非才。户户皆春，原共江湘而拜赐。”而汉版《张之洞全集》的编纂者对照了《光绪朝朱批奏折》中的同名同事奏折，全文却是这样的：“光绪二十年正月初九日，折弁自京回鄂，恭赍到御赐福字一方，当即恭设香案，望阙叩头谢恩祗领。钦惟我皇上握符行健，抱式含和。诚祈而雪兆丰，候应而云干吕。祥开洛范，翔鸾凤于珊柯。画演羲图，耀龙鱼于玉版。虞廷星日，合为倬汉之天章。蚡冒山林，齐得向阳之春气。覩万福攸同之圣藻，见庶民敷锡之天心。臣藿悃怀诚，栎材愧朽。渥承帱覆，未答涓埃。占晋爻介福之鸿厘，值泰运大来之嘉会。北云南梦，知九天雨露之深恩。东作西成，卜五穀篝车之上瑞。所有微臣感激荣幸下忱，理合恭折具奏，叩谢天恩，伏祈皇上圣鉴。”落款时间是光绪二十年正月十二日，有朱批“知道了”三字。两个文献除程式语外，二者的正文完全不同。经过分析，赵德馨教授认为：“在这两个奏折中，后一个藏于宫中档案，且有朱批，是张之洞的奏折。由此可以断定，前一个不是宫中档案里存的奏折，也不是张之洞私人档案中奏折的底稿，而是此奏折之前拟的、没有被张之洞采用的废稿。它未被张之洞认可，不反映张之洞的认识与态度，不应归入张之洞的奏折。”⑤所以在汉版《张之洞全集》中正式收录《光绪朝朱批奏折》中的《谢赐福字折》，而将底本中的《谢赐福字折》作为附录，以供参阅。再看断句。该书将断句准确放在很重要的地位，用主编赵德馨教授的话说，就是“当断即断，不要因漏断出现让人费解的长句；不该断不断，不要因错断出现乖离文献原意的破句”⑥。断句不出错或少出错，非熟读古文者不能办到。所以他慎邀同事，由少而精的专业人员组成编辑组，文责自负，不假手他人，并严格审阅，层层把关，尽可能地减少不准确之处。所以，汉版《张之洞全集》纠正了河北版《张之洞全集》中许多断句有错的地方。