关于光绪帝死因的思考与献疑

作 者:

作者简介:
王开玺(1949-),男,河北辛集人,北京师范大学历史学院教授,博士生导师,研究方向为晚清政治史,北京 100875

原文出处:
晋阳学刊

内容提要:

关于光绪帝的死因,一直是传言纷纷,为清代历史上的一大疑案。有人认为光绪帝是因病正常死亡,有的人则认为光绪帝为他人谋害致死。钟里满等专家,利用现代精密仪器,对光绪帝头发上的砷(即砒霜)含量进行测定后认为,光绪帝死于“急性胃肠型砒霜中毒”,学界多数人的认识为之一变。“光绪因病正常死亡说”,史料依据翔实充分,其结论本应是可信的,但由于这一历史问题的特殊复杂性,因而又具有诸多的不可信性;而“光绪帝为人谋害砒霜中毒说”,可能已经非常接近、甚至即是客观事实了。但在有些问题尚未得到解释说明以前,即认定光绪帝确为他人谋害,死于砒霜中毒,尚为时过早。“光绪帝为人谋害砒霜中毒说,”是极其重要的学术结论,但还不是学术定论。


期刊代号:K3
分类名称:中国近代史
复印期号:2010 年 03 期

字号:

      中图分类号:K249.305 文献标识码:A 文章编号:1000-2987(2009)06-0092-06

      1908年11月14日,清光绪帝先慈禧太后一日死去。对此“匣剑帷灯”,“斧声烛影”的宫闱秘事,不但当时的朝野上下,诸多疑惑,传言纷纷,成为清代历史上的一个重大疑案,直至今日,光绪帝的死因,仍是众说纷纭,分歧甚大。

      一、光绪帝死因的两种不同说法

      关于光绪的死因,无论是当时人、当事人的文字记载,还是当代学者的研究论文,大多数怀疑光绪帝是被他人谋害而死。如曾任清廷御史的胡思敬怀疑说:“德宗(光绪帝)先孝钦(慈禧太后)一日崩……外间纷传李莲英与孝钦有密谋,予遍询内廷人员,皆畏罪不敢言。”[1]285

      内务府大臣增崇之子也回忆说,“西太后自知病将不起,又正好赶上光绪多多少少像有点病,便叫李莲英给光绪送了药去,叫他看着光绪吃了再回去,光绪吃药的当天下午就死了。”[2]152

      曾为光绪帝诊病的西医屈桂庭记载称:11月11日,他再次赴瀛台为光绪帝看病,却见光绪帝“在床上乱滚,向我大叫‘肚子痛得了不得’……此系与前病绝少关系者。”[3]47屈桂廷虽未明言光绪帝是为人下毒而死,但人们却多会因此进一步推断,光绪帝的确有可能被人谋害而死。

      末代皇帝溥仪曾听宫中的老太监李长安说,“光绪在死的前一天还好好的,只是因为用了一剂药就坏了,后来才知道这剂药是袁世凯使人送来的。”[4]21

      北京师范大学教授启功先生回忆说,他的曾祖父溥良(晚清礼部尚书)亲眼看见一个太监从慈禧太后居住的乐寿堂出来,给光绪帝送过“塌喇(即酸奶)”,“但送后不久,就由隆裕皇后的太监小德张(张兰德)向太医院正堂宣布光绪皇帝驾崩了。”[5]25

      曾随侍光绪帝多年的清起居注官恽毓鼎则更为明确地断言:“害先帝,立幼主,授载沣以重器,其祸实归于孝钦也。”[6]632就连对慈禧太后多有称赞的德

      龄也曾说:“尽管我渴望完全公正地对待老佛爷,但仔细地查看这些事实后,我找不到一点点他们谋害光绪的口实,也找不到老佛爷几乎终身虐待他的理由。”[7]266

      对于上述观点,我们可以概括为“光绪为人谋害说”。

      但是,也有人以一种较为平和的心态认为,光绪帝完全是因长期患病,心力衰竭的正常病亡。

      早在20世纪30年代,王书衡即认为光绪帝“实病死,非被弑”,“帝死于病,盖无疑也。”其根据是,光绪帝死前的头一天,福建名医周景涛奉命入宫为光绪帝诊疾,隆裕皇后和光绪的弟弟载沣都在场。周景涛亲“闻隆裕私询载沣,帝病尚无碍否?载沣对以恐不治,后事宜预备”[8]539。

      其后,有诸多学者继续论证这一观点。特别是20世纪80年代以后,有学者利用清廷相关档案,尤其是光绪帝生前的脉案和病原,运用了历史学与中医、西医学的相关知识与手段,对光绪之死进行了综合研究。有的学者认为光绪帝是“死于结核病”[9]。有的学者说,光绪帝“既无中毒或其他伤害性的征象,也没有突然性暴亡的迹象,应该是属于正常的病亡”[10]。总之,光绪之死与慈禧之死,其间并无必然之联系,“他们母子二人的接连死去……其实这不过是当时一种偶然的巧合,并无什么值得可疑之处。”[11]

      对于上述观点,我们可以概括为“光绪因病正常死亡说”。

      二、“光绪因病正常死亡说”的可信与不可信性

      “光绪为人谋害说”,没有为我们提供翔实有力的史料依据,有违于历史学的研究方法与范式,情理上揣度的成分较大,情感上的同情色彩较浓,但却较易于为人们所接受认同。

      “光绪因病正常死亡说”,不但有诸如《清实录·德宗实录》等官方文献的史料依据,而且还充分利用了光绪帝生前的脉案和病原这样一些第一手的资料,综合运用了历史学与中医、西医学的相关知识与手段,得出了几乎毋庸置疑的结论。

      笔者认为,“光绪因病正常死亡说”,可谓言之有据,完全可为一家之言,但尚不能做为一种学术定论,原因在于:

      其一,光绪帝与慈禧太后生前的确存在着明显的政见分岐和权力之争,慈禧太后或许的确存在着谋害光绪帝的思想动机。对于这一世人皆知的事实,我们无需赘述。

      其二,光绪帝生前,虽患有多种慢性疾病,但并非短时间内可以致人死亡的重症;虽身体虚弱,但并未糟糕到心力衰竭的严重程度。

      内务府大臣增崇之子回忆说,当其父听到光绪的死讯后,曾大惑不解地说:“前天,天子受次席总管内务大臣继禄所带的大夫请脉,没听说有什么事,”“前天……上头(即光绪帝)还在外屋站着呢,不过脸上较平日灰白一些……只隔了一天,可怎么这么快呢?”[2]147、151

      还有史料记载说,光绪帝死前,身体基本康健,并无重病。如“内伶教师田纪云皆言,大变之前二日,尚见皇上步游水滨,意志活泼”[12]25。清起居注官黄思永记载说:十月“初九日辛酉,上诣仪鸾殿”,向慈禧太后请安;“辰刻,诣頤年殿跪接圣母皇太后幸頤年殿看戏。午初,进果桌。午正,进晚膳。赐内廷王大臣及蒙古王贝勒贝子公额附等小食毕,跪送圣母皇太后还仪鸾殿,驾还涵元殿。”由此可见,光绪帝死前的第十一天,其体力尚足以支持参加慈禧太后的大半天祝寿活动。光绪帝的十月初十日活动,与初九日大致相同。

相关文章: