一、引言 1999年，经合组织(OECD)出版了《集群——促进创新发展的关键》一书，正式提出了创新集群思想，从此拉开了创新集群研究的序幕。不久，OECD又出版了另外一本有关创新集群的书，即《创新集群：国家创新体系的推动力》，该书详细介绍了芬兰、爱尔兰、丹麦和西班牙等成员国发展创新集群的经验。自此，创新集群这一新事物引起了学者们的广泛关注，他们纷纷致力于创新集群研究。不过，目前有关创新集群的研究主要还是针对OECD成员国进行的。 我国从2002年开始才有学者从事创新集群研究，起步相对晚了几年，而且特别有价值的研究成果也鲜有问世。总体而言，国内学者主要是从创新集群的内涵和发展对策（肖广岭，2003）、创新集群分类（骆静和聂鸣，2003）、创新集群知识溢出集中化（宁钟，2005）、生物创新集群运行机制（吴晓隽，2007）、创新集群形成条件（滕堂伟，2008）、创新集群知识共享机制（甄杰和任浩，2008）、创新集群定量评价（李爱国和钟书华，2008）以及创新集群的特征和理论意义（钟书华，2008）等方面来阐述创新集群问题。从2002年至今的七年时间里，国内以创新集群为主要研究对象的研究文献累计发表还不到30篇。究其原因，本文认为主要是由对创新集群的认识不清所致。国内学者在创新集群的概念、特征和研究方法等基本问题上还存在很大的分歧。 有鉴于此，本文在梳理国外相关文献的基础上，阐述了创新集群的内涵、形成模式及其政策意义等基本问题，最后基于创新集群研究的机会和挑战展望了未来研究，希望通过评介国外的创新集群研究成果，为国内学者深入开展创新集群研究提供一些参考意见。 二、创新集群的内涵界定 本文从分析已有的创新集群定义入手来探讨创新集群的内涵。由于理解角度迥异，学者们对创新集群的定义还没有达成共识。现有定义虽然不尽相同，但大体上可以划分为两个视角：一是传统产业集群视角，即按产业集群的某些特征（如产业相关性和地理邻近性等）来描述创新集群。该视角不是强调创新集群的产业内在性，就是突出创新集群的地理邻近性（集聚），如Voyer(1997)把创新集群界定为一个或多个产业部门的制造商、供应商和服务提供商为共享创新服务平台或（和）成果而集聚在某区域或城市。二是创新网络或者说技术经济网络视角，即根据创新网络或技术经济网络的某些特征来界定创新集群。该视角强调技术研发及商业化应用之间的相关性，如Liyanage(1995)和Cooke(2002)分别把创新集群定义为“研究机构和产业界之间为发展合作研究而形成的从事创新活动的技术关系或网络”和“寻求新发现并使之商业化的组织之间形成的社会关系网络”。 尽管OECD最先发表了创新集群的相关研究成果，但它只把创新集群视为简化了的国家创新体系[1]，并未直接给出创新集群的定义。学者们对创新集群的理解存在很大的差异，这也正好说明创新集群还是一个比较稚嫩的研究领域。虽然本文也不能在文献回顾的基础上对创新集群下一个清晰的定义，但通过梳理既有研究，本文认为至少可以总结出以下三点： 首先，创新集群不是传统的产业集群。创新集群有可能是不同功能的企业的垂直或水平集聚以实现知识分享和新产品增值的目的。从这个意义上讲，它具有地理邻近性特征。特别是在创新集群形成的早期阶段，企业自然倾向于与当地的知识创造机构（如公共研发机构、大学）组成设计创新关系网络，因为与邻近组织建立关系网络进行合作的成本相对较低。[2]在早期阶段，创新集群的地理邻近性往往表现得较为显著，但地理邻近性并不必然表现在创新集群的其他阶段，也就是说创新集群并不完全具有地理邻近性这个特征。创新集群可能具备传统产业集群的某些特征，如地理邻近性和产业相似性等，但并不因此就等同于传统意义上的产业集群。创新集群与传统产业集群在外部环境、构成主体、基础设施和集群产出等方面均存在显著的差异，因此，不能简单地把创新集群作为传统产业集群来研究。简言之，创新集群与传统产业集群既有共性也有差异，在一些情况下创新集群中的集群概念属于产业集群范畴，在另外一些情况下则可以超越产业集群范畴。 其次，创新集群是组织间的技术商业化网络。创新集群所代表的组织间关系网络不是企业家个体之间的社会关系网络，也不是实验室或科研机构之间的技术网络，而是有着相似追求（即实现技术商业化）的组织与组织之间形成的关系网络。这里我们借鉴Callon等(1991)对技术经济网络的理解来界定这种技术商业化网络。Callon等(1991)认为，技术经济网络是一种通过合作与冲突的方式来协调不同的参与者和活动来推动创新观念的产生和扩散的关系网络。[3]当然，创新集群不是一种单纯的技术系统，不止强调技术创新，而且还注重技术成果的利用，或者说商业化利用。Meng(2005)曾明确指出创新集群的目标应该包括增强创新能力和推动技术成果商业化两方面。由此可见，创新集群是一种涵盖技术创新到商业化应用整个过程的组织间关系网络。 最后，创新集群具有知识传播、动态循环和跨行业的特征。创新集群所代表的网络至少包含以下三个特征：(1)创新集群具有传播知识和信息的功能，成员间相互学习和传播信息能在一定程度上缩小知识差异和信息不对称性。正如Lundvall(1994)所强调的那样，创新集群就是以相互学习和集体行动为特征的。[4](2)创新集群是一系列动态循环过程的集合，无论是技术创新、技术成果商业化还是两者的结合，它们都是动态循环过程。技术商业化必然会促进技术创新，而技术创新则会提升商业化水平或扩大商业化范围，从而形成螺旋形上升的态势。创新集群就是这样一种“技术经济”动态循环系统。(3)创新集群内部的成员联系既可以是单个产业内部各个组织之间的联系，也可以是不同产业组织之间或是创新过程之间的相互联系。Voyer(1997)和Broersma(2001)的研究支持了这一观点。Voyer(1997)的研究表明，创新集群成员之间的联系可能发生在产业内部，也可以发生在多个产业之间，具有跨行业的特点。而Broersma(2001)进一步指出，理解创新集群的关键就在于理解产业之间和创新过程之间的创新联系，同一产业内部的创新联系是一种强联系，不同产业之间的创新联系是一种弱联系。由此可见，创新集群是围绕技术创新和技术商业化而形成的一种组织间的广泛联系。
