近年来，在对历史唯物主义的探讨中，伴随着政治哲学的兴起，人们普遍意识到了一个问题，即如何理解唯物史观与政治哲学的关系，许多学者从研究对象、研究方式等角度对这一问题作出了富有意义的探索。4月24—25日，由《哲学研究》编辑部、《哲学动态》编辑部、青年哲学论坛主办，南开大学承办的第七届“马克思主义哲学创新论坛”，在天津举行。本次论坛以唯物史观与政治哲学为主题，围绕唯物史观及其当代意义、唯物史观与中国经验等问题进行了广泛而深入的探讨。 一、唯物史观与政治哲学 唯物史观是否内在地蕴含着政治哲学的维度？政治哲学在什么层面推进了对唯物史观的研究？这是我们面对唯物史观与政治哲学的关系时必须思考的前提性问题。 南开大学陈晏清教授提出，应从唯物史观的基础理论和马克思主义政治哲学的基础性问题这两个方面共同推进当前的马克思主义哲学研究，并力图将这两个方面结合起来：一方面，通过政治哲学的研究，获得对于唯物史观的一定程度的新理解；另一方面，依据对于唯物史观的新理解，推进政治哲学的研究，逐步建构起马克思主义的政治哲学，以摆脱目前马克思主义哲学在面对西方政治哲学时的“失语”状态。南开大学王新生教授揭示了历史唯物主义和政治哲学的分离的原因，认为如果我们重新来思考唯物史观，就会发现它不仅是关于社会历史事实的描述性理论，而且包含着以规范性的方式考察问题的历史观和方法论。因此，只有深入理解唯物史观的描述性维度和规范性维度以及这二者的关系，我们才能把握马克思的全部社会历史理论，才能把握马克思主义政治哲学的独特的致思方式，才能把握马克思主义政治哲学对唯物史观的特殊价值。 从唯物史观的具体内容上看，南开大学李淑梅教授认为，唯物史观的创立与政治哲学的变革是紧密相关的。马克思的历史唯物主义包括两个基本向度：一是揭示处于一定历史阶段的特殊社会本质和规律，二是揭示历史发展的一般进程和规律；前者属于社会政治哲学的研究内容，后者是一般意义上的唯物史观。这两个向度的区分只是相对的，只是侧重点各不相同，它们相互支撑、互为前提。这在马克思创立和完善历史唯物主义的过程中得到充分的体现。一方面，马克思通过解剖现实社会结构，破除将其永恒化的形而上学观点，把它作为历史发展过程中的一个特定阶段来理解、来定位；另一方面，他在解剖特定社会结构的基础上，认识已逝的、较低的社会形态，把握社会发展的未来趋势，从中抽象出历史的一些共同标志和规定，建立通贯的、彻底的唯物主义历史观。 如何看待马克思的政治哲学与自由主义的对峙？南开大学阎孟伟教授指出：一方面，马克思十分明确地从政治解放的含义肯定了自由主义政治学说的基本主张，另一方面，他又从人类解放的意义上深刻地揭示和分析了政治解放也就是自由主义运动的自我矛盾性和历史局限性，指出自由主义的自由与平等不过是交换价值基础上的自由和平等，它所掩盖的正是事实上和实质上不自由和不平等的社会根源，即资本主义私有制。只有依据马克思对自由主义思潮的基本观点，我们才能就自由主义思潮对中国改革开放进程的影响作出完整的分析和评价。 吉林大学张盾教授强调指出，唯物史观的政治哲学维度被遮蔽和搁置的原因在于马克思学说的思想史研究的两个误区。他主张应该放弃把马克思与思想史对立、对马克思哲学作抽象绝对肯定的旧定式，将马克思置于现代思想史的整个学术传承中，去理解马克思学说的特征和贡献；淡出先验哲学的本体论－形而上学问题，在现代政治哲学的问题域中理解历史唯物主义的意义，以及马克思与黑格尔、与德国哲学乃至与整个现代哲学的渊源关系。马克思所面临的最主要、最根本的问题是现代政治哲学的核心问题：如何把私人利益和公共善统一起来，如何把每个人的自利倾向与人类的自由理想连接起来。马克思不同于黑格尔用“国家”来标示普遍与特殊统一的自由理想，马克思用无产阶级的解放即“社会所有制”来标示他的自由理想，因为“具体的自由”必须从一般权利扩展到财产的权利，从普遍人权扩展到穷人的财产权。这就是历史唯物主义作为一种政治哲学观点的底蕴。 与会学者大都认为马克思的历史唯物主义内在蕴含着政治哲学的维度，唯物史观是政治哲学研究的基础和出发点，政治哲学是唯物史观的具体化和深化。政治哲学的价值只有从深化马克思主义哲学基本理论的意义上才能理解，唯物史观的研究同时也必然要求对政治哲学研究的进一步深化。 二、唯物史观及其当代意义 目前，历史唯物主义不再仅仅被看做辩证唯物主义在社会历史领域的推广与运用，不再仅仅被看成历史观，而是被视为马克思哲学变革的集中体现。问题在于如何推进历史唯物主义基础理论的研究。中国社会科学院李景源研究员指出，在具体理解和把握唯物史观的过程中还存在着很多难点。比如说，信仰历史唯物主义并不等于就把握了历史唯物主义的实质；认定马克思主义哲学是历史唯物主义并不等于会用历史唯物主义来分析问题；口头上宣传历史唯物主义，实际上仍然持辩证唯物主义或认识论的理解方式；部分承认历史唯物主义，但不承认历史唯物主义就是合理形态的辩证法。针对这些难题，与会学者认为，我们更应该深入阐释历史唯物主义，把握历史唯物主义的当代意义。
