【中图分类号】S-09；K03 【文献标识码】A 【文章编号】1000-4459(2008)03-0003-13 太湖地区圩田史研究是中国水利史的重要课题。自缪启愉先生对圩田网络系统进行了开创性研究之后，张芳对圩田的微观形态进行了技术细节的进一步研究，滨岛敦俊对明清时期的圩田水利社会史进行了有意义的考察。[1～3]然而，在这一号称三江水学的独特领域中，许多问题并没有得到解决，其中非常值得重视的是大圩变小圩的问题。按《王祯农书》的说法，圩田型态属于田制问题。①吴淞江流域的大圩一直持续到明代中期，以后分成小圩，这种分圩的背景是什么？日本学者多从乡村水利体制上分析分圩。本文在环境史的背景考察这个问题，特别从水流背景上进行研究。这也是经典三江水学的技术路线，郏亶父子、单锷、任仁发等治水专家在讨论圩田制度时，都离不开水环境。 一、大圩的持续 太湖流域东部的水环境有别于全国其它地区，这一带的出水不是从高到低，而是从低到高，散流漫涨到冈身，再由冈身由高向低出海。长期以来，太湖水只靠一江出水，治水者修大圩是为了抬高塘浦之岸，导塘浦之水入吴淞江，再由吴淞江出海。大圩岸高厚，却极易在一夕之间崩溃。“江东圩埂，高厚如大府之城，舟行常仰视之。并驱其上，犹有余地。至水发时，数十百圩一时皆破”。②破了修，修了破，周而复始。郏亶考察吴淞江以北大圩时，找到了五代时期大圩的遗迹。“循古今［人］遗迹，或五里、七里为一纵浦，又七里或十里而为一横塘。因塘浦之土以为堤岸，使塘浦阔深而堤岸高厚”。他所考察的是吴越时期的塘浦圩田格局，其时大圩之岸即塘浦之岸，纵横有序，有棋盘一样的景观。“于江之南北，为纵浦以通于江。又于浦之东西，为横塘以分其势而棋布之，有圩田之象焉”。北宋时撩浅军废，乡村社会维护圩岸，“或因边圩之人，不肯出田与众做岸。或因一圩虽完，傍圩无力，而连延隳坏。”③出现了一种大圩损坏状态，却并不是没有大圩，或是说大圩被其它的圩田替代了。 吴越有统一的水利撩浅军疏浚塘浦，修高圩岸，河道整齐划一，大圩像棋盘一样地有序。潦浅军制度可以实现广大地域的统一规划，统一疏浚，统一大闸维护。宋一统后，没有了战争环境，地方政府难以像吴越政府那样以巨大的代价维持水利，大圩因管理强度弱化，而出现一度的破败，当时的水利技术和水流环境并没有否定大圩的存在。范仲淹对此看得很清楚：“五代群雄争霸之时，本国岁饥则乞籴于邻国。故各兴农利，自至丰足。江南旧有圩田，每一圩方数十里，如大城，中有河渠，外有门闸，旱则开闸引江水之利，潦则闭闸拒江水之害，旱潦不及，为农美利。又浙西地卑，常苦水沴，虽有沟河以通海，唯时开导，则潮泥不得而堙之；虽有堤塘可以御患，唯时修固，则无摧坏。臣知苏州日，点检薄书，一州之田係出税者三万四千顷，中稔之利，每亩得米二石至三石，计出米七百余万石。东南每岁上供之数六百万石，乃一州所出。臣询访高年，则云曩时两浙未归朝廷，苏州有营田军四都，共七八千人，专为田事，导河筑堤，以减水患。于时民间钱五十文籴白米一石。自皇朝一统，江南不稔则取之浙右，浙右不稔则取之淮南，故慢于农政，不复修举。江南圩田、浙西河塘，太半隳废”。④ 撩浅军制度南宋一度恢复，元代又放弃。南宋是与吴越一样的割据政权，必须全力固守太湖水利。“亡宋初年废驰，至理宗朝归之浙西发运使”，招募“流移农民，立魏江、江湾、福山水军三部，三四千人，专一修浚江湖河塘。”后承包给地方州县，“拘没官米，责之州县，自行支相雇募百姓修浚”。元代又是大一统，出现类似北宋初年的形势，“军散营废，田米归朝廷，被豪强占湖为田。闭塞河港水脉，因此积水不去，农民失修围塍，所以，连年水灾，实由于此”。⑤大圩系统虽然经常崩溃，但仍有大圩的持续。按郏亶所说的五里、七里的标准，吴越时期大圩面积在2万亩左右。六百多年以后，正德、嘉靖年间，吴江等七县的圩田“每田一圩，多则六七千亩、少则三四千亩，四围高筑圩岸”。⑥这种圩仍属大圩，以后分圩后的圩田多者1～2千亩，少者几十亩，是小圩。⑦6～7千亩的明中叶之圩，仍然也算是大圩。宋元时代的大圩政治不像五代那样统一，是在地方官员与乡村政治体制下维持的，这种维持尽管不像五代时那样有效，却可以持续。地方官的修浚有时很有规模。范仲淹曾“亲历海浜，开浚五河，东南入于吴淞江，北入于海，用费钱粮一十八万三千五百九十八贯石，自后置农田水利使者，专管湖塘河渠，赵转运使任内，用钱米四十三万八千有奇，至理宗朝创立魏江江湾福山水军三部，三四千人专一修江湖河塘工役，仅免水患”。⑧五代以前就有圩长，“古人治田，高下既皆有法。方是时也，田各成圩，圩必有长，每一年或二年，率逐圩之人，修筑堤防”。⑨这种制度也一直长期存在，元代的大围仍有甲头，水退之后，圩长以分工出夫之法，率领农民“浚河取泥做岸，岸上种桑柳”。⑩种种体制都在一定程度上维持着大圩存在。 二、高圩狭水 真正带来最大分圩变化的，还是况仲时代的破圩举动，为什么郏亶时代视大圩岸崩坏为灾，况仲时代却视大圩岸完好为灾呢？这其中必然发生了重要的环境变化。影响圩岸重要性的环境因素是水环境，况仲时代发生了什么水环境变化？唯一可寻的是三十年前夏原吉的举动，他将太湖水流格局做了历史性的巨大改变，将吴淞江一江出水的格局改变为多路出水，北靠浏河和白茆，南靠黄浦江，特别是黄浦江的出现，成为太湖出水的主干道，正是这次黄浦窃权的水流改变，导致了大圩格局的转变。 塘浦大圩格局与水流和吴淞江的联系很早就形成了。五代时期大圩格局出水格局被认为是一个理想的模式，郏亶对此有一个很好的总结。吴淞江在冈身地区的河道出海故道区非常低洼，正是这部分的低洼，成为吴淞江和黄浦江固定的出海干道。在冈身西部低洼淀泖地区，吴淞江近贴冈身这一部分的故道现高于四周的低地。冈身以西的吴淞江故道区高于圩田区，由于长期海潮倒流，泥沙沉积，形成这一高地。海拔高程2.2～2.3米，比周边圩田低地区高出0.4～0.5米左右。高地区在现代的太湖流域微观地形图上显示出一条东西20多公里，南北宽10公里的条带，这一高地地带东与冈身相连接，西到千灯浦。(11)正是这一高起，才会出现以后黄浦江取代吴淞江的事情，黄浦江从东南回折原吴淞江冈身河道之处，正是回避了这一高地所致（见图1）。
