[中图分类号]K512.43 [文章标识]A [文章编号]1009-721X(2009)04-0021-(14) 知识分子作为近代俄国一个特殊的社会群体，具有独特的公共肖像。他们关心社会问题和国家命运，具有强烈的公共精神和意识；他们同情劳动人民，怀有“为民请命”的永恒情结；他们善于总结和反思，具有难得的批判精神。这些知识分子的公共特质深刻影响了俄国知识分子的政治思维。在漫长的俄国现代化进程中，他们为了改善俄国劳动人民的生活状况，推动俄国的现代化进程，提出过许多深刻而有价值的命题，对沙皇专制制度和近代俄国社会进行独立的思考和判断，形成了不同的政治思想。政治恐怖主义是近代俄国激进主义政治思潮的重要组成部分，是民粹派知识分子探索俄国现代化道路的一次失败的理论探索和行动尝试。社会革命党是近代俄国主要的民粹主义团体，代表广大农民的利益，在策略上继承了民意党的恐怖主义手段。政治恐怖是社会革命党政治策略的主要特征。本文以社会革命党的政治恐怖主义为切入点，根据原始档案资料考察近代俄国激进主义知识分子对政治恐怖主义理论的思考和恐怖活动实践；探讨政治恐怖主义作为一种非常革命手段的效能问题；从政治文化视角，对近代俄国政治恐怖主义的失败进行探源。 一、知识分子与俄国社会革命党的政治恐怖主义路线选择 1861年农奴制改革后，一批代表农民利益的知识分子，走上民主革命的道路，并于1873-1874年间掀起了声势浩大的“到民间去运动”(хождение в народ)。他们向农民宣传社会主义思想，鼓动农民发动革命推翻沙皇政府的反动统治。民粹派的名称由此而来。这是民粹派的第一次大规模活动。拉夫罗夫(П.Л.Лавров)作为这次运动的领导者，将这次运动的精神概括为：“人们不仅在努力实现某个实际目标，同时还在努力满足个人道德净化的深层需求。”①热情的知识分子积极参与这次运动，到农村亲眼看到一直以来同情和感谢的人民，亲身体验农民的生活和劳动。他们以小组形式进行活动，通过印发传单，向农民宣传社会主义思想，揭露社会的不平等，鼓动农民发动革命推翻沙皇政府的反动统治。由于当时俄国革命的基础薄弱，民粹主义者并没有得到广大农民的热烈响应，再加上沙皇政府的镇压，“到民间去运动”以失败告终。此后，民粹主义者放弃宣传鼓动的活动方式，为尽快实现社会革命转而选择了激进的革命方式，慷慨激昂地走上了无政府主义和恐怖主义道路。 1876年10月，“土地与自由社”(Земля и воля)成立。普列汉诺夫(Г.В.Плеханов)、米哈依洛夫(A.Д.Михайлов)、纳坦松(A.A.Натансон)等人成为该组织领导人。他们组织了各种宣传及罢工活动。“土地与自由社”提出明确的斗争纲领，主张把全部土地平分给农民，村社应有完全的自主权。由于在斗争策略上的分歧，“土地与自由社”于1879年分裂成“黑土平分社”(Черный передел)和“民意党”(Народная воля)。二者继承“土地与自由社”的纲领，并在内容上进一步完善。“黑土平分社”主张进行宣传，民意党则转向了恐怖。 民意党将恐怖手段视为最重要的斗争形式，发展了“土地与自由社”所奠定的“集中制”组织原则——秘密、集中、互相监督、少数服从多数、严守纪律。民意党将推翻专制制度、将政权还给人民确立为自己的政治使命，在1878-1879年间组织了一系列的恐怖活动②。1881年3月13日(俄历3月1日)，经过半年的密谋和跟踪，民意党成功刺杀了沙皇亚历山大二世(Александр Ⅱ)。此举非但没有实现民意党人唤起人民觉醒和推翻沙皇制度的愿望，反而带来沙皇政府更加残酷的镇压，民意党组织遭到极大削弱，党的主要活动家先后被捕甚至被处死，执行委员会遭到严重摧残。1884年10月，民意党停止活动，俄国革命民粹主义运动至此陷入沉寂。 19世纪90年代初期，民粹派运动复兴肇始。侨居国外的俄国民粹派思想家开始反思民意党的失败原因，总结民意党时期留下来的思想遗产和活动经验，宣传民粹主义中的激进思想和政治恐怖主义。曾被社会革命党领袖切尔诺夫(В.М.Чернов)视为自己的老师、后来加入社会革命党并成为社会革命党国外组织领导人之一的日特罗夫斯基(Х.О.Житловский)认为，“恐怖是民意党所有的纲领、目标、创举中最伟大最重要的历史遗产，它使民意党名声大振、强大并富有感召力”。③“民意党的恐怖之所以没有成效，是因为它没能成为工人政党的政治恐怖主义。”④民粹派元老布尔采夫(В.Л.Бурцев)⑤认为，1879-1881年民意党的纲领已不合时宜，但民意党却留下了不变的信条——政治恐怖。“政治恐怖对于我们的国家有着决定性的意义，它的影响是如此深远，革命者所有的意见分歧在恐怖面前都应该消失。重要的是，政治恐怖应成为确立和调整各小组关系的决定性因素，各小组应一致认可政治恐怖的重大意义。所有的政治恐怖卫士应不顾在其他问题上的意见分歧，将自己视为一个家庭的成员——无论如何要联合成一个政治恐怖同盟。”⑥
