康有为与“真奏议”

——读孔祥吉编著《康有为变法奏章辑考》

作 者:

作者简介:
茅海建,华东师范大学历史系教授。(上海 200062)

原文出处:
近代史研究

内容提要:


期刊代号:K3
分类名称:中国近代史
复印期号:2009 年 09 期

关 键 词:

字号:

      我一直很坚定地认为,在孔祥吉先生的所有研究中,贡献最大者为对康有为变法奏议的寻找。这首先表现在他于上世纪80年代发表的杰出论文:《乙未丁酉间康有为变法条陈考略》、《康有为戊戌年变法奏议考订》、《〈上清帝第三书〉进呈本的发现及意义》①;后又表现在他于90年代出版的重大成果:《救亡图存的蓝图:康有为变法奏议辑证》(以下简称《救亡图存的蓝图》)。②

      自黄彰健先生上世纪60年代从北京出版的《戊戌变法档案史料》所录总理衙门、军机处议复奏折的引文及阔普通武的奏折中,发现了康有为《戊戌奏稿》之作伪,康有为的“真奏议”成了值得学者们认真下死功夫彻底追查的文献。③ 黄先生70年代也编了一部《康有为戊戌真奏议》,共收录其认定的“真奏议”35件(内有张元济条陈1件),其中《请开制度局折》、《冗官既裁请酌置散卿以广登进折》是从议复的奏折中摘录的。④ 以当时的政治状况,黄先生不可能来北京查阅档案。他的资料来源,仅仅是《戊戌变法档案史料》、《中国近代史资料丛刊·戊戌变法》、《南海先生七上书记》、《知新报》、《国闻报》、《戊戌六君子遗集》、《觉迷要录》等书刊和中研院近代史研究所档案馆所藏《总理衙门清档》。无论从数量还是从内容来看,黄先生所编的《真奏议》都有着不小的缺陷,然其意义在于提出了假设,提出了方向。1981年北京故宫博物院图书馆所藏光绪二十四年内府抄本《杰士上书汇录》的发现,几乎为黄先生提供了完美的证明:该抄本共3册,共录康有为条陈、折、片共计18件。⑤ 而这18件“真奏议”竟与《戊戌奏稿》全不相同!由此可以认定,康有为的《戊戌奏稿》非为当时的“真奏议”,而是其后来所写的另作。孔祥吉先生从80年代开始的工作及其成就,由此而显得格外引人注目。

      由于当时的政治原因,黄彰健先生的著作在大陆流传不广,以致后来许多人依旧在引用康有为作伪的《戊戌奏稿》。而孔祥吉先生在台湾出版的《救亡图存的蓝图》,也有相类似的流传问题。书价稍昂,仅是其一方面,更重要的是,该书在大陆地区无销售之处。我因2000年去台湾而获得一部,成为我常用之书;而许多人却未能得之运用,甚至未得此信息。让人感到最为可惜的是,姜义华、张荣华两先生所编最新版的《康有为全集》,未能对该项成果充分重视,加以运用。⑥ 2007年,黄彰健先生的《戊戌变法史研究》及另外4篇论文合编,由上海书店出版社出一新版,使大陆读者可以很方便地利用其研究成果。因此,我也想对孔先生建议,将《救亡图存的蓝图》一书,出一大陆新版,以方便大陆的使用者。然我尚未对其言,却闻其新书已出。

      孔祥吉先生最新出版的《康有为变法奏章辑考》,是其先前台湾版《救亡图存的蓝图》的增订本,增加了两个部分:一、光绪十四年至二十三年康有为上书及代拟奏折;二、康广仁致梁鼎芬函及考订。该书收录“戊子丁酉年间奏章”12件(其中2件存目);“戊戌年奏章”74件(其中8件存目);“进呈编书序”6篇;并附录文悌、洪汝冲、张元济奏折、条陈3件。⑦ 孔先生在该书中的学术贡献是极为彰显的:一、除了《南海先生四上书记》、《南海先生五上书记》、《杰士上书汇录》所录康有为23件条陈、折片外,另有康有为代他人拟稿的大量奏章,“他人”中最重要的有王鹏运、陈其璋、杨深秀、宋伯鲁、徐致靖、文悌、阔普通武等人;二、对于康有为代他人拟稿的奏章,孔先生皆附有其考证;三、以上所录的折片,大部分录自档案原件;四、康有为进呈图书的序言,也大多查到了进呈本的原文。由此与先前黄彰健先生等人所取得的成果来比,孔先生迈出了结实可靠的一大步。

      这真是史学研究中的一个经典个案。黄彰健先生提出的康有为“真奏议”,经孔祥吉先生的工作,至此有了一个可靠的读本。然从这一可靠的读本中可以发现,以往戊戌变法及康有为个人历史的研究,很多部分因材料不可靠,而需要改写或重写。在历史学的研究中,史料的突破是决定性的、根本性的甚至是颠覆性的。孔先生的成果,正是在史料上取得了极大的突破。

      近些年来,我为康有为的《我史》作注,也关注于康有为的“真奏议”,有了一些很小的发现。谨将我个人的些小碎片罗陈于此,或可以为孔先生之鸿制稍补边白。

      一、关于王鹏运、宋伯鲁的四件折片

      在《康有为变法奏章辑考》中,孔祥吉先生对康有为与王鹏运之间的关系,做了细密的分析,指出王鹏运的一些奏折由康有为代拟,对此我是同意的。然而关于王鹏运“疆臣笃老昏瞀措置乖方请饬查办以安海疆折”(光绪二十一年十二月初三日),即王鹏运弹劾谭钟麟折,孔先生称:

      陈礼吉之局事失败,对康有为刺激至深,时耿耿于怀,反复言之。谓“自癸巳(光绪十九年)十一月,攻张事起,谤言沸腾……自礼吉之死,吾恨之深。乙未草折令御史王佑遐劾之,有其通贼书为据,卒贿谭钟麟洗涤。”是康有为为王鹏运草折事已明言矣,惟《康年谱》记述此事有未清晰处。即弹劾对象是张蒿芬,还是谭钟麟?由清档观之,王鹏运弹劾张蒿芬的折片迄未获见,而张氏按《康年谱》记载,既已获遣还乡,似无需再行纠弹……似可断定,康氏所代拟者,即此请查办谭钟麟折。⑧

相关文章: