中图分类号：B82-069文献标识码：A文章编号：1003-1502(2008)06-0074-04 导论：问题的提出 中国如何崛起？笔者认为，中国的崛起至少需要具备经济、政治和文化三个方面的条件。在经济上的持续性的崛起，需要中国在高科技领域能够持续领先。在中国的经济崛起后，如何在国际政治中以一种超越霸权的方式崛起。那么霸权与崛起之间有什么区别呢？笔者认为，霸权可以区分为地区性、大陆性和全球性霸权。任何一种霸权都可以视为一种崛起，但崛起的方式可以是霸权的也可以是超霸权的。霸权式的崛起指的是纯粹建立在权力政治或势力均衡之上的崛起。在这种崛起中，权力处于至高无上的位置，道德因素或者不被考虑或者只是被当成权力政治的外衣或手段。超越霸权的崛起则是既考虑势力均衡又考虑道德因素的崛起。在这种崛起中，道德处于至高无上的位置，权力均衡只是实现道德目的的手段。中国的崛起应该是一种全球性的非霸权的崛起。这种崛起的目的是建立全球性的和谐社会，崛起的条件是实现一种新的势力均衡。本文的第一部分将对一种新的势力均衡加以说明，其中将说明一种新的多极化布局或新的大棋局；第二部分将说明建立全球性的和谐社会的全球伦理圆桌模式构想。 一、中国崛起的地缘战略 任何一个国家在国际政治中的崛起都需要地缘战略的配合。只有当一个国家成为全球大棋盘中的操盘手时，它才具有主导性的影响力，也才可能按本国的意志在国际社会中行动。近代历史上具有过全球性影响力的国家相继为英国和美国。目前中国是否能够实现全球性的崛起，主要看它是否能够解构美国目前的地缘战略布局。为了更清晰地认识国际社会的演变，有必要从国际社会的源头说起。国际社会的第一个版本是古希腊的城邦国家。其特点是这些国家之间有交往关系，国家之间是平等的，具有区域性，强国没有强到足够征服其他国家。此后出现了罗马帝国。其特点是国家被整合在这个帝国之中，所有被征服的国家的国民都成为了罗马帝国的国民，国家获取财富的方式是占领更多的土地，从土地的收益中获取财富。第二个版本是意大利国际，这时开始出现民族国家。这些国家要求从罗马帝国中分离出来，因此提出了主权平等的政治要求。 第三个版本是英国治下的国际社会[1]。其特点是土地的重要性降低，工业品成为积累财富的主要工具。英国在全球开发殖民地，但它不像罗马帝国那样把这些被征服的国家纳入本国的版图，而是区分了母国与殖民地。母国的工业品流入殖民地换取大量的原材料。这些原材料又变成工业品，从而换取更多的原材料。在这个过程中，黄金大量流入英国，成为了英国称霸全球的经济支柱。因为有了母国与殖民地的区分，因此出现了母国的富裕与殖民地的贫穷现象。值得注意的是，在这个时候出现了全球地缘战略布局的第一种形式，即英国治下的多极化布局。在这里，英国的全球霸权是靠其在西欧的多极化布局来实现的。英国的地缘战略的指导思想是：只有永恒的利益，没有永恒的朋友。它要保持住其在全球的殖民地，最关键的就是不能让欧洲的任何一个强国能够超过它。为了实现这一目的，它就采用了让欧洲的几大强国互相保持势力均衡的状态，使得任何一个国家也不可能强大到能够控制西欧，同时也需要使它选出的互相制约的极不能太弱，以至于被其他强国控制[2]。因此其外交战略就是对正在不断强化的极进行打压，同时对正在弱化的极进行扶植。英国则成为了这个棋盘的操盘手。 第四个版本是美苏争霸的格局。东德与西德之分，朝鲜与韩国之分是势力均衡的产物。为了把英国的殖民地从英国的控制下解放出来，以实现新的控制，美国主导的联合国把欧洲社会的主权平等扩展到全球。同时，为了防止苏联的东扩和西扩，美国对日本、韩国和西德给予了扶持。苏联也扶持其控制下的国家，但是经济实力不如美国强。由于二战结束时中国与苏联的关系密切，中国也是被美国制约的对象，美国通过扶持台湾来制约中国内地。在中国的意识形态与美国还处于对立状态时，美国为了利用中国制约苏联，与中国恢复了外交关系。 第五个版本是美国治下的国际社会，它主要靠的是发展高科技来积累财富[3]。冷战后，美国在全球政治中处于主导地位。基辛格在他的《大外交》一书中把英国治下的国际社会当成了美国模仿的版本[4]。也就是说，美国应该采用类似于英国的多极均势战略，只不过是应该把中心棋盘设置在欧亚大陆[5]，在这里设置几个极，让这几个极互相制约，从而没有一个极能够强大到具有控制其他几个极的力量[6]。美国的霸权是否能够维持，就要看它是否能够有效地保持欧亚大陆的几个极的平衡。具体地说，就是要扶植弱极，打压强极，抛开意识形态的考虑。如果一个极强大到有可能打破欧亚大陆的均势，即便这个国家的制度与美国一样，也是打压的对象；同样，如果一个极弱到无法制约其他极，即便这个弱极的政治制度与美国不一样，也是美国扶植的对象。 那么，中国未来应该怎样来布置其全球地缘格局呢？中国的布局应该是个层级性的主辅结构。布局的原理与下围棋的原理类似。中央地区和关键地区很重要，这些地方的影响力可以辐射到四周。边角地区的影响力则没有那么大。中国的大棋局的中心同样是在欧亚大陆。中国是否能够实现全球性崛起，就看它在处理世界事务中怎样发挥主导作用。这样，必然与美国主导欧亚大陆的意图相悖。而只要欧亚大陆在美国的主导下，中国就无法实现其全球性的崛起。为了实现这个目标，中国首先要发展得比欧亚大陆的其他国家更强大，其次是要通过布局来使欧亚大陆的其他几个弱于中国的极互相制约。另外应该在美洲、西欧和中东地区设置小棋盘，在每个地区都设置由几个极构成的一个小棋盘，让它们之间互相制约。从地缘政治的角度看，非洲的位置不是很重要。中国对它们的帮助主要是道义性的。为了保持中国在道德上的纯洁性，中国应该通过公平竞争来实现这样的目标。也就是说，不采用打压他国的方法，只是采用有选择地先帮助一些国家发展起来，然后再帮助其他国家共同发展。最终目标是要建立一个全球共同发展的和谐体系。在这样的全球均势体系没有建立起来之前，中国的其他道德抱负都只能是停留在口头上的空谈。
