[中图分类号]K503 [文献标识码]A [文章编号] 1001-6201(2008)04-0073-08 圣殿骑士团于1120年成立，其宗旨是捍卫基督教信仰，其职能是保卫十字军国家。但是，192年后，它以异端罪名遭到镇压。指控的罪名与它成立的宗旨之间的反差巨大，以至于至今人们还对这个案件议论纷纷。对于它的罪名是否成立这个问题，学术界已经形成一致意见：圣殿骑士团一案是一起冤案。但是对于案件背后的动因，人们却莫衷一是。史料的匮乏和背景的复杂使这个问题变得扑朔迷离。多数学者认为，夺取财产是法国国王镇压圣殿骑士团的动机或主要动机。本文将以案件动因的讨论为切入点对各家学说进行总体评述，并提出一己之见，供大家批评指正。 圣殿骑士团诞生于十字军国家，最初职能是保护前来朝圣的西方基督徒。1129年在法国特鲁瓦召开的宗教会议确定了它在整个基督教世界的合法地位。12世纪70年代以后，它成为保卫圣地的主力军之一。与其他十字军战士不同的是，圣殿骑士团兼具宗教和军事性质。通俗点说，“他们一半是僧人，一半是战士”[1]。圣殿骑士团没有任何世俗目的，其存在的唯一理由就是为基督教圣战而献身。为此，他们总是战斗到最后，“仅几人生还”是史学家描写其战况时经常使用的语言。被俘之后，他们宁愿被砍头也不愿改宗伊斯兰教。因此，在伊斯兰教徒的眼中，他们是不共戴天的敌人。然而，他们在西方却遭到残酷镇压，其罪名竟然是信奉异端、崇拜偶像、鸡奸和行神秘仪式。经过几年的延宕曲折，审判在法国国王腓力四世的主导下走向终结，大批圣殿骑士包括总团长在审判期间被处以火刑。1312年，罗马教廷正式取缔了圣殿骑士团。由于所控罪名与圣殿骑士团的宗旨之间的反差太大，司法过程中的疑点太多，几百年来，圣殿骑士团审判一直是人们争论的话题。此案没有任何物证，人证全都来自道听途说，圣殿骑士的认罪供词也是刑讯逼供所得。所以，19世纪以后，越来越多的学者认为，对圣殿骑士团的指控不成立。今天，这个判断已经成为定论。但是，审判的动机至今仍然是一个悬而未决的问题。 腓力四世是圣殿骑士团审判的主角。对此，学术界没有异议。他首先逮捕法国的圣殿骑士。此前，他已经照会各国君主，敦促他们采取同样行动。但是，各国君主和教皇都不相信圣殿骑士团会信奉异端和崇拜偶像。1307年12月4日，英国国王还致函西班牙诸国君主和西西里国王，提醒他们别忘记圣殿骑士团为基督教信仰所作出的牺牲；几天之后，又致函教皇，呼吁他不要相信传言。其实，英王用不着提醒西班牙君主，因为那个说动法国国王对圣殿骑士团采取行动的加斯科涅人是先到西班牙游说，指控圣殿骑士团，遭到阿拉贡国王拒绝后，才去法国的[2]83-85。法国国王无权强迫他国对圣殿骑士团采取行动，但是他有能力胁迫教皇，因为教皇克雷芒五世是在他支持下上台的。然而，教皇不仅不相信对圣殿骑士团的指控，而且对法王打着教廷旗号逮捕圣殿骑士表示气愤。当法国的圣殿骑士招供以后，他仍然将信将疑。于是，腓力四世拿出了他的杀手锏：他说他要公布前任教皇的丑闻①。为了保全天主教会的脸面，教皇妥协了。1307年11月22日，他向各国发出通谕，命他们逮捕圣殿骑士。至此，审判圣殿骑士团的程序才合法化。不过，教皇介入一个月后，争端又起。以总团长德·莫莱为首的部分圣殿骑士推翻以前的认罪。教皇以此为理由中止了法国的审判。腓力四世不仅坚决反对中止审判，而且要求教皇立即签发饬令取缔圣殿骑士团。为了给教皇施加压力，他还寻求巴黎大学的神学教授和三级会议的支持。与此同时，攻击教皇的匿名小册子在各地流传。第二年6月，以前翻供的72名圣殿骑士在刑讯之下重新认罪。事已至此，教皇如果坚持己见，很有可能重蹈前任的覆辙。7月5日，教皇被迫撤销半年前的中止命令，并组织了多层次的异端裁判庭，重开审判。但是，1310年2月，532名圣殿骑士在教皇调查委员会面前翻供，为圣殿骑士团辩护。5月12日，在法国国王的操纵下，其中的54人被以“复归异端”罪名烧死，其余则重新认罪。在1312年的维埃纳公会议上，多数红衣主教、大主教和主教不同意给圣殿骑士团定罪。犹豫不决之际，消息传来：腓力四世正带着军队赶来。威吓之下，会议决定正式取缔圣殿骑士团。一切迹象显示，法国国王自始至终主导着审判，其他国家君主和教皇只处于被动地位。 对于腓力四世的动机，自古至今，从来没有过统一意见。 一种说法是：腓力四世坚信，由于卡佩家族的虔信，法国蒙上帝特别恩典而被上帝拣选。他时刻警惕着来自内部和外部的颠覆[3]296，而力量强大且政治军事上独立的圣殿骑士团使法国政府感受到了威胁；或者，在教皇与腓力四世的斗争中，直属于教皇的圣殿骑士团是法国政府的一大威胁，因而成了政教之争的牺牲品[4]。 确实，圣殿骑士团是一支当时西欧为数不多的常备军，其军事动员能力也相当强。但是，它的军事活动在东方，圣地丢失后，它将总部迁到了塞浦路斯。很显然，它是想以塞浦路斯为跳板收复圣地，它的军队是在那里集中的。欧洲只是它的大后方，它在那里招收新骑士，组织战略物资，但是它的军队从未在欧洲集中过，也无任何史料显示它想把总部迁往法国。审判记录显示，在西欧遭到逮捕的大多是军事辅助人员，而且年龄偏大，只有在塞浦路斯，圣殿骑士才占多数[5]76-78。因此，留在法国的圣殿骑士团成员不可能组成一支有效的战斗力量。另外，也无史料显示它与法国政府为敌。相反，它与法国王室一直保持着着良好的关系。在路易九世1248年和1270年两次东征中，他的军费就是通过圣殿骑士团的金融机构输往东方的，他在埃及被俘后，是圣殿骑士团凑足了赎金才使他得以获释。在腓力四世1303年与教皇博尼费斯八世发生争执时，圣殿骑士团站在了国王一边，而不是它的最高宗主——教皇一边[3]297。就是在大逮捕前夕，圣殿骑士团的财务员还担任着法国王室的财务总监。试想：哪个国王会如此信任一个潜在的敌人？所以，说“圣殿骑士团使法国政府感受到了威胁”，从而惨遭厄运，有些牵强。 另一种说法是：腓力四世想在圣殿骑士团和医院骑士团合并后担任总团长，或让一个法国王子担任总团长，但是圣殿骑士团总团长莫莱不同意合并，从而开罪于法国国王，因为莫莱的固执阻碍了他当合并后的总团长的计划。这种说法出自于当时的教会法学家穆里茅斯的亚当和热那亚商人斯皮诺拉之口，也得到一些现代史学家的支持[6]。 然而，事实证明，这只是一种猜测：这种说法最早来源于一个法国红衣主教与一些阿拉贡使节的对话[3]300，并不代表法国国王的态度。虽然腓力四世赞成合并，但是没有确凿证据证明他或他儿子想当总团长，或通过摧毁圣殿骑士团来达到目的。圣殿骑士团被正式取缔后，其财产和部分人员被转移到医院骑士团，已经造成了事实上合并，但是没有资料显示此时的法国王室想进入力量已经壮大的医院骑士团的领导层。尽人皆知，圣殿骑士团和医院骑士团是国际化组织，内部实行集权化管理，而且在欧洲各国都有巨额财产，一旦哪个国家控制了两个骑士团的资源便如虎添翼，对他国构成强大威胁。在矛盾重重的欧洲，任何君主企图当总团长都只能是痴人说梦，因为其他君主根本不会同意，教皇也不会放弃对两个骑士团的控制权。明知不可为而为之，无异于自欺欺人，自取其辱。法国国王因当不成总团长而迁怒于圣殿骑士团之说不能成立。
