20世纪初英国妇女参政运动中的宣传策略分析

作 者:
王赳 

作者简介:
王赳,历史学博士,丽水学院人文学院副教授。(浙江 323000)

原文出处:
世界历史

内容提要:

1905—1914年为了扩大妇女选举权运动的社会影响,给政府制造压力以争取议会选举权,英国妇女社会政治同盟掀起了一场颇具特色的抗议斗争。她们通过过激行动、戏剧性行动、报刊宣传等扩大影响的宣传策略,广泛地吸引了公众的注意力,形成浩大的政治声势,使妇女参政问题首次成为公共领域的中心议题。


期刊代号:K5
分类名称:世界史
复印期号:2008 年 03 期

字号:

      20世纪初,英国妇女参政运动掀起了新的高潮,取得了空前的成效。这与其中的争取妇女选举权的著名组织“妇女社会政治同盟”(Women's Social and Political Union,以下简称“同盟”)采取的宣传策略有很大的关系。该同盟是1903年由埃米琳·潘克赫斯特(Emmeline Pankhurst)及其长女克里斯特贝尔(Christabe Pankhurst)领导创立的,其著名口号是“要行动,不要言辞”。1905—1914年期间,为了扩大妇女参政运动的社会影响,给政府制造压力以争取议会选举权,同盟通过过激行动、戏剧性行动、创立报刊等一系列举措,制造了有效的宣传效应,广泛地吸引了公众的注意力,使妇女的政治诉求首次从边缘冲向了中心,成为社会关注的焦点。

      近年来,欧美一些学者已经日渐关注英国妇女参政运动研究,尤其是有关妇女运动中的媒体研究更成为一个新的热点①。但是,他们对妇女参政运动的宣传策略还缺少深入的研究。对这个问题的探讨,一方面有助于我们更多地理解20世纪早期英国妇女政治地位有所提高的具体原因;另一方面,有助于我们分析斗争策略在群众运动中的重要性。本文拟抛砖引玉,为英国妇女参政运动史研究提供一个新的视角。不当之处,敬请同仁指正。

      英国妇女争取选举权斗争可溯至1850年。主要形式有示威请愿、散发小册子、演说以及游说议员等,但收效甚微。20世纪初,妇女参政运动处于低潮,媒体的相关报道寥若晨星,公众态度平淡,政府在妇女选举权问题上缺乏诚意,有意拖延。针对妇女参政,英国议会在1870年至1904年间共进行了14次辩论,均无果而终,其中只有1870年、1886年和1897年的提案通过二读②。1886年以后,议员中的绝大多数声言支持妇女参政,但口惠而实不至。1905年自由党上台,继续漠视女性选举权,首相阿思奎斯(Henry Asquith)更是强硬反对妇女参政,自由党的普通成员也担心:中上层女性一向倾向于保守党,让她们参政有可能增加保守党的选民,加强政敌选举实力。当时,政府高层还面临工人罢工、爱尔兰冲突、社会福利改革以及英德矛盾加剧等棘手问题,为此,对于女性选举权问题更无暇顾及。而此时新西兰、澳大利亚等国的妇女已获得了议会选举权③。这一切使得英国妇女渴望获得选举权的心情变得更为急迫。因此,同盟决心改变以往的斗争策略。潘克赫斯特夫人提醒大家的话证明了这一点:“到了1903年……我已经得出结论:争取妇女选举权的旧方法是绝对失败了,已经不可能达到什么目标;必须想出新的方法才行。”④

      新策略的核心就是通过强大的宣传来制造声势,吸引公众和政府的注意力,形成对政府的压力。

      一、过激的和常规的抗议活动产生宣传效应

      1.过激行动

      公众对过激行动一向是非常关注和担心的,以维护稳定为职责的政府,更是特别害怕社会出现过度的过激行为。公众和政府的这一心理,给民间政治运动提供了机会。英国男子在争取议会选举权的斗争中,就充分利用了暴力手段。比如,1831年5月,选民要求改革的方案遭到上院否决后,各地频发骚动,对上院贵族集团造成很大压力,最终迫使上院托利党贵族让步,改革议案通过。宪章运动中,各地工人一再与警察发生流血冲突。第二次议会改革前,伦敦工人计划在海德公园举行大会,因遭当局阻挠,群众拆毁了半英里长的铁栅栏。集会持续数日,激发各地大规模示威游行,迫使一贯保守的德比政府提出了比较激进的方案,扩大了选举权。新世纪开启后,失业工人组织大规模抗议斗争,保守党政府再作让步,于1905年通过了《失业工人法》。爱尔兰人通过多年暴力骚动,终于在1885年获得了80个议会席位。

      这一切,激励着同盟把过激行动作为制造政治声势的策略之一。潘克赫斯特夫人坦言:“虽然我厌恶暴力、不喜欢过激的行动、不愿意打破法律,但我们找不到更好的解决问题的办法。”⑤这句话充分说明,妇女运动本意并不喜欢过激的行动,而是寄希望于通过这样非常规的过激斗争方式来制造声势、宣传和展示女性自身政治权利的诉求。

      用于扩大宣传效应的过激行动形式多样。1908年7月,当首相阿思奎斯拒绝接受已经通过二读的妇女选举权法案时,两名同盟成员将唐宁街10号首相官邸的玻璃窗砸碎。1911年11月21日清晨,外交部、内政部、贸易部、地方政府以及《每日镜报》、《每日新闻》等杂志社的窗户统统被砸⑥。继而,反抗变成纵火、破坏艺术品、制造爆炸事件等行为。仅纵火行动就导致了25万英镑的直接经济损失⑦。

      这些行为获得了政治造势效果。大众媒体把妇女的过激行为视为极佳的新闻题材,对每次过激行动都进行狂热的报导和评论。如《每日镜报》以“妇女的战斗行动”为总标题,对运动进行了连篇累牍的报导。一时,各报开办的“战斗妇女参政者专栏”成为最受欢迎的栏目。

      2.集会、游行

      同盟在伦敦组织了几次规模宏大的示威集会,吸引了媒体和围观者的关注。1906年2月19日向议会进发的游行虽然仅有200名伦敦女工参加,但有众多的围观者。游行者向毗邻议会的卡克斯顿大厅进发。当时议会正在开会,潘克赫斯特夫人得知国王在演讲中没有提及妇女选举权,决定立即采取行动:“我下决心一定要向议会进发,力劝议会成员提出妇女参政的解决办法。妇女社会政治同盟的成员急促地奔向议会的入口。”⑧警察阻拦,双方僵持,最后20名同盟成员被允许进入议会,其余的人在雨中等候。同盟组织的第一次集会活动虽然未能改变投票结果,但集会者对政府采取的强硬态度,吸引了媒体的极大关注和广泛报道。《每日邮报》在头版刊载了5篇评论和报道,其他报纸也纷纷刊发报道,消息在英国迅速传播。在所有大型集会中,以1908年6月21日的海德公园集会最为引人注目,在同盟的组织下,来自全国各地的3万多名妇女穿着带有同盟标志的白色衣服,佩带“给妇女投票权”的缎带,兵分7路,在40支乐队的引导下,向海德公园进发。会场布置了20个演讲台,吸引了25万名参与者和围观者⑨。1913年6月14日,同盟为其骨干成员埃米莉·戴维森(Emily Wilding Davison)⑩举行葬礼。隆重场景吸引了各大媒体的密切关注,各报刊均以头版头条新闻对此进行了报导。此次葬礼事前未向警察局申请,未禀告游行路线,实是借葬礼之名行大规模游行之实。

相关文章: