近代安徽族田发展态势研究

      【中图分类号】S-09;K207 【文献标识码】A 【文章编号】1000-4459(2008)02-0103-12

      关于族田的发展态势问题，前贤多有论及，大部分学者认为清代族田得到迅速发展并在清末达到顶峰；叶显恩等先生则认为，族田发展的顶峰应在解放前夕。①不同的见解表明，族田的发展、尤其是近代以来的发展仍有进一步研究的必要。由于前贤的研究，在时间上主要集中于明清；在空间上，就安徽而言，主要限于徽州一府；在内容上，缺乏对近代以来、尤其是民国以来族田发展的深入研究，从而使结论显得较为唐突。本文试图通过详细考察近代以来安徽族田的发展状况，进一步明确族田发展的态势。②不当之处，敬请方家指正。

      近代安徽族田的发展态势是各宗族、各区域族田发展的共同表现，但实际情况是我们不可能对各宗族和区域的族田一一研究，故而本文从有代表性的宗族个案着手，把研究结果和全省族田的整体发展状况相比较，通过点面结合进一步实证认识。

      安徽地跨江淮，这就要求在个案的选择上必须兼顾皖南、皖中和皖北③三大区域。此外，所选择的个案必须存有近代以来一个较长时段的族田进出记录，这样才能够反映族田的变化趋势。

      一、皖南地区族田的发展

      皖南以徽州族田的发展最为典型。黟县鹤山李氏的族田簿据尽管在太平天国运动期间遭到焚毁，但经过李世禄父子等人“周览”和“厘订”后又重新“列成字据契墨”，为我们研究李氏族田的近代发展状况提供了第一手资料。④现将李氏在不同时期田产的进出情况制表如下。

      

      从上表可以看到，从1696年到1916年，李氏宗族都在积极为族田的扩展而努力。该宗族要求子孙“体祖宗均爱之意，置义田以恒宗族”。⑤在贤子孝孙的共同努力下，近代以来李氏不但没有卖乃至典当出一份田地，而且基本上在不断的买进，就连支丁押出去而无力赎回的田地，宗族也将其赎回作为族产，为宗族共享。李氏子孙也积极响应宗族号召，不断向宗族输入田地。自清初至近代，李氏族田在不断地买进、捐输和回赎中得到增加。

      李氏族田的发展进程还表现出这样一个明显的特征，这就是在每隔一段较长时期的停置后，都会出现一次较大规模的进田。1796年到1846年之间长期停置后，1848年出现一次置山税八亩的地。1868年到1901年之间长期停置后，到1901年出现一次置山税三亩的地。长期停置后的较大规模购买既是宗族发展的需要，也是余资长期累积的结果。除了较大规模的购地外，小规模的买进也经常发生。这就说明宗族把余资置田放在特殊重要的地位，根据余资情况和宗族发展需要适时购田，从而使得族田不断有所发展。

      此外，在不同时间段李氏族田的增加速度是有区别的。1696年到1711年间是族田的初建和发展期，族田增加速度较快。1794到1901年之间百年左右时间里，主要在1846年到1868年间买进田地7次，而就在这期间，1851年到1862年之间十年时间没有进地。1901年到1916年，李氏族田在来源渠道上是买、输和赎多元化，尤其是1914年到1916年的三年间，实现了4次进田，1916年一年就进了2次。为了维护已有的族田，在1914年，李氏还连补两契，对祠堂屋宇、荒山竹林和祖墓荒山实现了进一步确认。由此可见，进入民国以后，李氏保护和增置族田的意识更强，族田表现出迅猛的发展势头。

      遗憾的是，李氏资料只反映到1916年的情况，至于后面的族田发展态势，我们试以休宁汪氏一小公堂的祀产发展情况说明之。

      

      2.该会在1910到1919年间没有田产进出。

      汪公会成立的时间不详，但从表2和相关资料我们可以知道，该会祀产在光绪末年也得到较快发展，其中1906年一年买进田地3次，分别支洋11.25元、50元和3.5元，共买租谷157.5斤。1896年到1909年，7次买进田地，共计花费252.3元。但从此之后到1919年，族田无进出，保持相对稳定。从1920年到1927年，该会主要采取典进土地的方式进11宗，平均年有进田，甚至在1923年一年就典进了4宗。其间除了被赎回的2宗外，典田共花费530元。由于典田价比买价便宜，所以和前一阶段买田花费252.3元相比，就可以发现在这段时间里族田增加的迅猛了。1928年到1937年是汪氏族田增速最快的时期，不但买进而且典进。买进10宗，其中1931年和1932年各进4宗。10次用洋524.6元，比其他各阶段多得多；典进16宗，赎回5宗，无论进赎在数量上都较前一阶段有所增加，但净进田花去469.96元，数量比前阶段少不了多少。这十年间，汪氏净进田花费994.56元，族田量得到极大提升。1938年到1944年，汪氏仍然通过买典两种方式进田，尽管只在1940年买进2次，但每次进田数量都较过去多得多，分别用洋200元和150元。在1941年也有田出卖的情况，但只卖5元，估计是小田耕种不便缘故，并且该田汪氏只占有田皮，所有权不牢固。在这段时间，汪氏典进田的次数和数量都是最多的，但由于回赎次数和数量大量增加，导致净吐田折价409.5元。综合买与典，净吐田折价64.5元。这段时期，族田总体表现是减少了。其实我们应该看到出现减少的原因在赎回。由于典当有定期和不定期两种，除了当期不详而外，单就定期而言，本期至少有前面典进而到期赎回的4宗田地，价洋总计170元。⑥除去为前期抵消的部分，本期至少应净进价值105.5元的田地。正是由于大量典当田的存在，所以就不能将各期分开考察，应考虑到回赎期的存在。从这个意义上说，1938年到1944年这段时间，尽管有卖出和大量本期内典进的回赎，汪氏还是成功地实现了族田的增置。⑦