进入新世纪以来，“企业社会责任”的问题，日益引起了学术界的重视，相关学者出版了许多论著。在这些论著之中，既有从事一般理论传播和探讨的，更有基于中国国情进行实证研究的。可以说，这一理论热点的出现，正是“企业”在中国经济生活中的地位日趋重要的反映，也体现出当代“社会”要求企业更好地发挥其建设性功能的自觉。当然，从理论上看，“企业社会责任”毕竟是一个来自国外“经济伦理学”等学科的概念。因此，为了更深入地阐发这一概念的涵义，促进中国企业更好地承担起“社会责任”，本文拟从比较经济伦理的角度，简要地分析“企业社会责任”在美国和德国经济伦理学中的不同地位，并由此为探讨“中国转型经济和企业社会责任”的问题提供一些参考性的资料和意见。 美国自由企业的社会责任 关于“企业社会责任”的问题，阿切·卡罗尔认为：“企业的责任不仅仅局限在对所有者和股东的义务上，它还要对社会负有一定的责任。……首先，企业对社会负有经济义务。……企业社会责任的另一个主要部分是法律责任。……企业社会责任的第三种形式是伦理责任。……企业社会责任的第四部分是自由处理责任。……社会责任的这四个部分表明，企业应该同时对社会或其利益相关者履行经济的、法律的、伦理的以及自觉的(或说慈善的)责任。从更实际和管理的角度来说，对社会负责的公司应该在各个方面追求卓越——提高利润，遵守法律，遵守伦理，做一个优秀的公司公民。”① 虽然，关于企业的社会责任还有一些别的解释，例如较早的美国经济学家米尔顿·弗里德曼的观点，以及当前更为流行的“利益相关者理论”；但是，作为一个比较宽泛与平和的定义，卡罗尔的解释还是容易为国内外的学术界和实践者所理解和接受。因此，本文也主要在卡罗尔的意义上使用“企业社会责任”这一范畴，而现在的任务就是要考察它在当代美国经济伦理学中的地位了。 里查德·T.德·乔治的《经济伦理学》(Business Ethics)已经有了中文版，只要考察一下此书的结构就会发现：它是围绕着“企业的社会责任”这一中心写成的。无论是《前言》对“关于企业及责任的概念问题，我在不同的章节中分开进行论述”的说明，《引论》即全书的第一章《伦理学与企业》对“企业非道德性神话”的批判，还是在《经营活动中的道德逻辑》(第二章至第五章)之中，对其经济伦理学原理和方法的阐述，都是通过一个企业活动的案例而引入的；至于此书的主体部分《经营活动中的道德问题》和《国际经营中的道德问题》(第六章至第二十一章)，除了前两章探讨了“正义与经济制度”和“美国自由企业制度”问题之外，其余各章探讨的都是“企业与道德”的问题，而作为《结束语》的最后一章(第二十二章)的标题就是“企业的新道德责任”。据此可以说，就其内容而言，德·乔治的《经济伦理学》实际上是一部“企业伦理学”。而如果把此书视作当代美国经济伦理学的代表作的话，那么也可以说，美国经济伦理学基本上就是一种“企业伦理学”。这一事实，也体现在我国学术界关于把“Business Ethics”翻译成“经济伦理学”还是“企业伦理学”的争论之中。 那么，为什么“企业社会责任”在德·乔治的《经济伦理学》之中处于中心地位，他的“经济伦理学”实际上是一种“企业伦理学”呢？对此，笔者认为，这是与德·乔治所处的美国经济制度的特殊性相关的：“美国的经济制度经常被描述为自由经济制度。与社会主义计划体制不同，美国企业宣称自身与政府不存在所有和控制关系。当然，它们不可能完全避免政府的干预，有时还需要政府给予支持和保护，但是不可否认，自由作为一种价值取向构成了美国企业经营行为的重要基础。……自由经济制度的维护者突出强调个人自由的价值观，而极力反对其他诸如计划型、指导型、国有型以及国有主导型的经济模式。”②“美国的经济制度有时又称作自由企业制度。”③ 由此可见，与其他国家的企业相比，正是这种“自由经济制度”使美国的企业更为独立、自主，成为经济生活的中心和主体，同时也相应地必须承担起必要的社会责任。因此，当代美国经济伦理学把“企业社会责任”作为其“经济伦理学”的中心问题，不是偶然的，不仅仅是出于美国人经验主义、实用主义的思想传统，而是主要和其所谓的“美国自由企业制度”的现实相关的。笔者认为，弄清这一点，是中国学术界在理解美国经济伦理学对“企业社会责任”问题的特殊关注，并且把这一范畴应用到中国经济生活中时首先要注意的。 至于对美国自由企业社会责任的形成问题，德·乔治采取了“超越特定的社会模式”的具体考察方式，“人们关于企业的内涵及其职责的看法，随着所处社会环境的不同而各有差异。……在美国，企业的职责曾经相当简单。……随着问题的不断出现，法律开始为企业制定各种规则。这些法律涉及规范工作条件、保护儿童、反垄断以及维护环境等等，所制订的规则经常代表了美国公众的道德取向。为社会公众所接受的事物，容忍的行为并非永远一成不变。……社会施加于企业的限制或要求通常是道德性的。某个企业或许敢于将单个人的道德要求忽略不计，但却绝对不敢对整个社会的道德限定有丝毫轻慢。”④ 这就是说，美国自由企业社会责任的产生和扩展，也是有一个过程的，是和美国的自由企业制度的发展相应的。如果说，早期人们只要求企业的产品尽可能多，尽可能好，尽可能便宜，而现在人们对企业责任的要求就高得多、全面得多了。例如，在20世纪60年代初期，美国社会出现了关于经营活动中伦理问题的公开讨论；到了20世纪70至80年代，企业伦理学作为一种社会运动出现并日益高涨；在20世纪90年代，甚至美国政府也参与到了这一运动中来。这一运动的最大贡献在于，公开提出和深入探讨了如何使企业活动更加符合道德要求，也就是使企业更好地承担起社会责任的问题。
