文章编号：1000—8934（2007）10—0104—05 2007年7月14日和15日两天，由中国自然辩证法研究会举办的“科技高速发展对伦理道德底线的冲击及其化解”主题学术研讨会在北京举行。会议开幕式由中国自然辩证法研究会副秘书长张明国教授主持。中国自然辩证法研究会常务副秘书长王玉平研究员和北京大学科学与社会研究中心副主任周程博士分别围绕研究会的近期动态、本次会议的筹备情况及会议主题的含义等作了报告。来自全国各地的40余名专家学者参加了讨论。其中，有近30名学者在会议上作了主题发言。与会专家学者主要围绕下列三个主题进行了广泛深入的交流。 1 科技发展伦理中的基础问题 广西民族学院高剑平副教授发言的题目是“追问技术与伦理”。他认为技术作为人类追求自由的工具，伦理作为稳定自由的规范，两者之间存在着矛盾。这个矛盾主要表现在时间和空间两个维度的断裂上。在时间面向上：技术面向未来，以此获得其先进性；而伦理则面向过去，以此获得其稳定性，即技术的“真”与伦理的“善”之间的断裂。在空间展开上：技术则具有开放性和前瞻性，以获取足够的利润支持，从而研发更先进的技术；伦理则具有封闭性和保守性，以获取本体论意义上的家园感和安全感，即技术的“利”与伦理的“善”之间的断裂。弥合技术与伦理的时空两个维度断裂的模式有康德的“必然”和“自由”统一模式、海德格尔的“解蔽”统一模式以及马克思的“实践”统一模式。其中，马克思的“实践”模式为最佳。 北京化工大学张明国教授向大会作了题为“面向技术及其发展的伦理问题研究”的主题发言。他认为，技术与伦理的区别主要包括：超前性与滞后性，中立性与区域性以及转移性与固守性。技术与伦理是两个相异的领域，技术价值是联系技术与伦理的桥梁。我们所谈的技术伦理是以技术价值为前提的。价值是来源于技术本身的一种属性。属性、价值、伦理之间有着内在的逻辑关系。有了技术属性，才有技术价值，有了技术价值，才有技术伦理。技术属性包括自然属性和社会属性，由它引出技术的自然价值和社会价值。技术的社会价值中包括生态价值、政治价值和文化价值等，特别是生态价值引起了目前的普遍关注。现代技术发展到体系化过程之后，在应用过程中对社会的冲击远远超过以往单体技术或双体技术的冲击，引起我们对技术伦理的反思。构建适合现代技术发展的伦理，一是要加强人自身的伦理建设，二是要面向技术建立社会伦理秩序。 华南农业大学高菊副教授在作题为“科学自由与道德评价”的发言时指出，当下，科学技术发展与伦理道德之间的冲突日益加剧，对于怎样协调二者之间的关系，仁者见仁、智者见智。她认为，科学研究无禁区，但技术应用有边界，或者说“研究无罪，运用不当有罪”。尽管科学研究的自由度很大，但科学自由具有相对性，故对科学活动进行道德干预具有必要性，同时这种道德干预也具有可能性。而这就涉及到科技活动主体道德选择所遵循的道德原则以及如何对科技活动进行道德评价等问题。她提出，一切严重危害当代人和后代人的公共福利，有损环境和可持续性的科学活动都是不道德的。这应成为对科学活动进行伦理甑别的最高原则。 东北大学陈红兵副教授宣读的论文题目为“探寻拯救之路——新卢德主义克服技术负效应思想评析”。新卢德主义对技术的批判直接指向现实生活中的人工物，试图探寻从目前的技术困境中解脱出来的途径。她对格兰蒂宁（Chellis Gendinning）、曼德尔（J.Mander）和波兹曼（Neil Postman）三位新卢德主义者克服技术负效应的思想进行考察后指出，新卢德主义者面对现代技术问题开出的种种药方概括起来有两类，一类是变成反抗技术的行动者，一类是从人的思想观念的改变入手。可以看出，新卢德主义者对技术问题的批判中虽然也提及“资本逻辑”问题、强势利益集团问题，但是，他们在对策上却几乎没有提及社会制度问题和社会政策问题，这是很明显的局限。 正在北京师范大学攻读博士学位的成都信息工程学院副教授刘松涛与其导师李建会教授联名作了题为“断裂、不确定性与风险——试析科技风险及其伦理规避”的报告。他认为，科技高速发展引起的价值断裂以及对自然控制的不确定性，使基于科技高速发展的现代社会成为高风险的社会。科学技术与伦理道德总是纠缠在一起，我们用价值断裂来描述二者间发展的不同步。这不是既有伦理出了问题，而是科技发展太快，致使对伦理的反思时间不足。从大科学观的角度来考察，科学技术本身具有不确定性，今天的科技是一种风险，但科技风险也是一种机遇。科学技术的当代特点，决定了规避科技风险必须重视科技专家的伦理责任，并注重吸收责任伦理和交谈伦理的思想资源，以使不确定性的未来具有某种程度的可控性。 华南师范大学江雪莲教授发言的题目是“从实践伦理角度看高科技发展对伦理道德的挑战与冲击”。她从实践伦理的角度来定位科技伦理，认为科技高速发展对伦理道德的冲击与挑战是全方位的。面对挑战有两种应对方法：一种是用道德底线防守；另一种是主动出击。一味强调伦理对科技的约束作用，只能阻碍科技的发展，陷入对科技本身的不伦理。正确的态度应是抓住科技发展给伦理带来的机遇，充分利用高科技对伦理推陈出新的促进作用，建构实践伦理意义上的新科技伦理。惟此，方能为科技发展提供合理的价值和方法论指导。
