中图分类号：K90 文献标识码：A 文章编号：1672-0504(2007)04-0048-05 地理学是一门研究地球表层自然要素与人文要素交互关系与作用的科学。其研究范围上至大气圈对流层的顶部，下至岩石圈的表层，由大气圈、水圈、岩石圈、生物圈与人类智慧圈五大圈层所构成，是融合自然科学、社会科学、技术科学三大科学体系为一体的综合性科学[1,2]。其最突出的特点是：组成要素复杂多样，空间结构跨度大，地域差异明显[3,4]。虽然研究自然科学、社会科学与技术科学之间交叉作用与关系的还有哲学、系统科学等，但以地域为单位综合探讨其间关系的只有地理科学[5,6]。因此，地理学素以综合性和区域性为其特色，区域综合研究一直是地理学的核心内容之一[7]。 进入21世纪，区域发展再次成为人们关注的焦点之一，综合研究也成为学科发展趋势。因此，我国的区域综合研究势在必行且前景广阔。 1 区域综合研究是中国地理学发展历程和研究现状之需 1.1 中国地理学的发展历程 中国地理学的发展历史久远，在《周易·系辞》中就有“仰观天文，俯察地理”之说，至今已经历古代、近代与现代3个发展阶段。中国古代地理学起源于春秋战国，迄至19世纪后期，基本是资料收集、地理现象的描述，虽无自然、人文之分，但研究内容包罗万象、范围无边无际，在世界古代科学中占有极其重要的地位并独领风骚[8]。其一般表现形式是地方志、地理志等，主要代表有《山经》、《禹贡》等区域地理专著以及《水经注》、《梦溪笔谈》等专题研究[9]。其后随着欧洲文艺复兴与产业革命的到来，人们的视野不断扩大，原来的统一地理学逐渐分化为自然地理学与人文地理学两大学科领域，不同地理研究学派分庭而立，直至中华人民共和国成立，称为中国近代地理学阶段。在此阶段内，受清朝制度的桎梏以及解放前内忧外患的旧中国国情的制约，中国地理学发展缓慢，其代表人物和专著主要有马东男的《自然地理专论》、胡焕庸的《论中国人口之分布》和《中国人口密度图》等。新中国成立以来，中国科学技术的进步与社会经济的持续发展，促使人口增长迅速，人口、资源、环境与发展问题愈显突出，从而促进了现代地理学的发展。主要表现是：人类活动对自然环境的干扰更为错综复杂，相邻学科交叉、渗透，使得自然地理与人文地理两大学科联系加强、重新统一；根据我国自然利用和经济发展的需要，人文地理也得到复兴，应用地理、计量地理、旅游地理等学科开始全面发展。中国地理学不仅在理论、方法和技术上取得了长足进展，而且研究领域也正经历着横向扩展与纵向深化的新的历史过程。由此可见，整个地理学的发展史就是一个统一、分化、再统一的演变过程，统一、综合乃大势所趋。 对以上中国地理学发展历程进行审视后发现，作为一门独立的学科，地理学还存在一些问题，其中之一就是分科过细给新的综合带来困难。至今，中国地理学仍受到被分割成自然科学和社会科学两大分类的影响，虽然这种现象在一定程度上加强了地理学与相邻学科的沟通，但最终却削弱了地理学的凝聚力，即几乎只有各分支学科的发展，缺少各部门地理学的综合以及自然与人文的综合。 1.2 中国地理学的研究现状 按传统的地理学综合观念，地理综合可分为两个层次：一是两种要素之间（如地貌、水文、气候、植被、土壤，或聚落、城市、交通、政治等）相互关系的综合，这是中、低层次的综合研究；二是地球表面全部要素（包括自然、经济、政治、社会文化）之间相互关系的综合，这是高层次的综合研究。中、低层次的综合研究分别形成地理学的一些分支学科，如自然地理学、人文地理学等；高层次的综合研究实质上是人地关系综合研究，是地理学所特有的研究领域[10]。从20世纪60年代至今，面对人口增加、资源危机、环境污染、城市化等全球性问题的出现，地理学研究的综合性特点越来越受到地理学家的重视。地理学家普遍认识到，人地关系或人与环境关系的研究是一个广阔的领域，涉及很多方面，需要地理学各分支学科和相邻学科的相互沟通和共同协作。我国地理学研究的综合性也受到重视，其重要原因是由于国家业务部门要求地理工作者完成的任务大多是综合性的，因此客观上要求地理学有关专业进行交叉研究，使得地理学家更加重视地理学综合研究[11]。自80年代中期以来，黄秉维先生曾多次提出在中国开展陆地系统科学研究，强调地球系统科学研究的重心是揭示“人与自然的相互作用及应采取的对策”[12]，尽管他认为陆地系统科学并不完全等同于地理学，但他倡导开展综合研究的思想显而易见。任美锷也一贯重视地理学综合研究。不久前，他从全球变化研究的新高度，再次强调地理学的综合性和区域性特点，并提出开展陆圈、大气圈、水圈、生物圈、土壤圈及人类圈的相互作用的综合研究[13]。 随着数据采集能力的加强，中国地理学在区域综合研究和地表自然过程研究方面均取得长足进展，同时为适应国家建设和发展的需要，也开展了卓有成效的基础应用研究。但是关于如何实现真正意义上的地理学综合，目前尚无根本性的突破。同时，地理学综合在观念及综合的方法、手段上还存在一些有待解决的问题，归纳起来大致有[14]：地理学综合的内涵不够宽广；地理学综合的思维方式有欠缺；从过程和机理角度进行地理学综合研究较为薄弱；地理学综合的手段偏于定性和单调。
