世界历史论域中的资本及其当代意蕴 王作印 （安阳师范学院政法学院） 关于历史向世界历史转变的动力机制,人们以往关注较多的是生产力与交往及其互动关系和马克思的资本批判理论,而对资本的积极作用却关注不够。事实上,如果没有资本和世界市场的形成与发展,就没有世界历史的形成。如果说资本曾经促进了世界历史的形成,那么,在当代,资本仍将促进世界历史的深化。资本作为一种客观存在,并不存在姓"资"姓"社"的问题。我们应通过制度创新,解放资本,利用资本,为发展社会主义经济服务。 摘自《当代世界与社会主义》2007.4.72~75 美国单边主义历史溯源 储昭根 （浙江省社会科学院） 2004年,耶鲁大学教授约翰.刘易斯.加迪斯在他的新作《惊奇,安全和美国经历》中指出:美国的先发制人、单边主义和霸权的政策可以追溯到共和国最早的时期,但他又说单边主义是美国面对威胁,特别是遭遇诸如1814年英国攻占和焚烧华盛顿、1941年日本偷袭珍珠港及"9.11"等突袭事件后的反应。实际上,美国的单边主义有着更为深远和广泛的历史渊源。遵循历史发展顺序,美国的单边主义分为萌芽、发展和成型三个阶段,在美国霸权衰落以前,单边主义都将是美国外交的长期趋势。 摘自《湖北社会科学》2007.8.108~112 “贝奈斯公式”与1943年苏捷条约——兼论战后苏联对中东欧政策的缘起 吕雪峰 （华东师范大学） 慕尼黑事件发生后，贝奈斯重新思考捷克斯洛伐克在东西方定位的问题，提出了捷克斯洛伐克充当“东西桥梁“的思想。苏德战争爆发后，苏联和英国在缔结苏英同盟条约的谈判过程中，围绕捷克斯洛伐克的命运展开了争论。斯大林作出了抛开分歧，未来将以武力解决的决定。1943年斯大林格勒战役结束后，捷克斯洛伐克由苏联解放前景渐趋明朗，贝奈斯从捷克斯洛伐克的利益出发，下定决心一定要同苏联签订条约。正对英国的反对意见，斯大林建议在苏捷条约中加入今后波兰加入条约的可能性的规定。苏捷条约充分体现了大国之间协调利益而决定小国命运的战后国际关系的特点。 摘自《俄罗斯研究》2007.3.66~74 德意志犹太人的社会集团与纳粹统治 罗衡林 （湖南师范大学历史文化学院，长沙 410080） 伴随着19世纪以来的德意志现代化进程，德意志犹太人早已分化成不同的社会集团，并不同程度地融入德国社会。如果没有德意志民族主义的恶性变种--德意志现代种族主义--的强大压力，没有极端仇犹的纳粹党在德国的统治，这种多元化社会的发展是会继续下去的，德意志犹太人也就不会被迫成立"德意志犹太人全国代表机构"这样一种联合体。因此，这个联合体在1933年的出现，反映了德意志社会现代化进程的一场彻底的大倒退。 摘自《世界历史》2007.2.85~94
