萨利纳斯执政时期(1988~1994年)选举制度改革原因探析

作 者:
张伟 

作者简介:
张伟,天津南开大学历史学院拉丁美洲研究中心2004级历史学博士研究生。(天津南开大学历史学院拉丁美洲研究中心,天津 300071)

原文出处:
拉丁美洲研究

内容提要:

萨利纳斯执政时期(1988~1994年)墨西哥通过三个宪法修正案,对议会席位的分配方式、联邦选举机构和选举程序进行改革,使墨西哥议会的独立性得到加强,立法部门与行政部门的关系开始发生变化;程序民主进一步完善,提高了选举平等性和选举结果的可信度;通过选举制度的改革奠定了多党政治的基础,墨西哥政治体制开始向民主化方向转变。可以说,萨利纳斯执政时期的选举制度改革是墨西哥政治体制转变过程中的关键一环。这一时期选举制度改革的原因在于,萨利纳斯执政时期反对党的崛起和壮大,革命制度党势力的衰落,民众参政意识的增强,从根本上改变了墨西哥选举制度赖以生存的社会政治环境,为了维持革命制度党的统治和墨西哥的政治稳定,对选举制度进行改革成为一种必然。


期刊代号:K5
分类名称:世界史
复印期号:2007 年 11 期

字号:

      自1929年革命制度党建立到1988年,在长达半个多世纪的选举历程中,墨西哥政局保持相对稳定,没有出现政治混乱,这说明1988年之前的选举制度与墨西哥社会是相适应的。这种选举制度的存在取决于以下两个条件。一是从20世纪30年代到80年代,墨西哥奉行进口替代工业化发展模式,经济得到持续增长,为墨西哥积累了大量资源,革命制度党把这些资源分配给选民,特别是边远地区的农村选民和有工会组织的工人,以物质利益争取选票,获得他们对革命制度党的支持。二是在20世纪80年代之前,墨西哥的民众参政意识较低,反对党的力量过于孱弱,革命制度党通过采取选举舞弊手段,以达到控制政权的目的。

      萨利纳斯执政后墨西哥的政治环境和社会环境发生了变化,选举制度赖以生存的条件已不复存在。一方面,1982年爆发的债务危机引发了深刻的经济危机。为应对危机,墨西哥政府改变了实行近半个世纪的进口替代工业化发展模式,进行经济重构,政府在经济领域的作用大大降低。其结果是,政府再也无力完全满足选民的物质要求,其长期采用的经济惠顾手段开始失效。另一方面,经过长时间的经济发展,墨西哥日益工业化和城市化,墨西哥人的教育水平得到极大提高,选民的参政意识开始增强。与此同时,自20世纪60年代以来的多次选举制度改革为反对党提供了较大的政治发展空间,反对党开始崛起并壮大。反对党对革命制度党的统治构成威胁,强烈反对革命制度党的选举舞弊。因此,选举制度赖以生存的环境发生了变化,改革选举制度势在必行。

      一 反对党的崛起和壮大

      墨西哥出现的政党制度相对较早,19世纪20年代就成立了自由党和保守党。其政党政治变化不断,在历史上出现过数以千计的政党,不过大多数政党只是昙花一现。1929年,由1000多个政党合并成立了墨西哥革命制度党。① 此后,墨西哥独具特色的政党体制正式建立。这一体制的突出特点是革命制度党控制联邦选举机构确保选举获胜,从而作为执政党控制国家的政权,但选举中必须有反对党的参与。20世纪70年代之前,反对党势力较弱,选举中得票率不高,只是革命制度党的陪衬,作为革命制度党粉饰“民主”的工具而存在。左派反对党甚至成为革命制度党的“卫星党”,它们领受政府的财政补贴,占有革命制度党所“恩赐”的众议员席位。作为回报,它们必须在立法过程中无条件地支持革命制度党,成为革命制度党的政治盟友。直到1977年政治改革放松了政党登记的条件,新的反对党——特别是持左派思想的政党——在选举中的力量得到增强;到20世纪80年代中后期,左的和右的反对党已崛起和壮大,对革命制度党形成威胁和挑战,它们强烈要求进行选举制度改革,争取选举程序透明化和政治民主化。

      (一)国家行动党的壮大

      国家行动党是真正意义上的反对党,它是20世纪70年代以前唯一的反对党。这一政党是1939年由一些商人、天主教徒、知识分子、专业人员等因反对卡德纳斯的改革而组建的。建党后除1976年因内部分歧未推选出总统候选人而没有参加选举外,它一直参与墨西哥联邦的选举,因此被称为革命制度党的“忠实的反对党”。虽然该党在联邦选举中的得票率逐年上升并得到稳定发展,但在20世纪80年代中后期之前,该党党员相对较少,其势力主要集中在北部地区,还不是真正意义上的全国性政党。20世纪80年代中后期,特别是萨利纳斯执政时期,国家行动党开始壮大,在联邦和地方选举中有了惊人的表现,超出了革命制度党的预期,开始全面挑战革命制度党的权威。国家行动党的壮大主要表现在以下两个方面。

      一是从地区性政党转变为全国性政党。70年代中后期和80年代的经济危机爆发后,为了应对危机,缓和来自人民的压力以维持其统治,埃切维里亚总统实施了民众主义的经济政策,波蒂略总统则进行了银行体系的国有化。这些措施震动了富有的商人,破坏了政府与商业部门之间传统的平衡关系。与此相对照,国家行动党则提出,减少政府在经济活动中的作用,要求进行选举改革,争取“干净选举”,使墨西哥实现政治自由化。这些主张符合昔日革命制度党的传统盟友——中产阶级的利益要求,他们开始积极加入国家行动党,与天主教会联合共同成为国家行动党的忠实选民,国家行动党的成员急剧增加,到1988年其成员人数已达到4.9万名,在此基础上1991年又增加了50%。② 国家行动党的影响已不再仅仅局限于北部地区,在中部城市也开始出现国家运动党的政治势力,但在南部边远地区的影响仍薄弱。

      二是在选举中连续获胜。20世纪80年代之前,国家行动党在地方选举中偶尔也会获胜,但因其获胜次数有限,并且不是重要市镇,并没有引起革命制度党的太多关注。但从20世纪80年代起,国家行动党在联邦选举和地方选举中都有了长足的进步。就联邦选举而言,不论是总统选举还是众议院选举,国家行动党所获得选票都有了大幅的增加。在1929~1994年的总统选举中,国家行动党总统候选人的得票率从1952年的低于8%逐渐上升到1994年的28.60%;在众议院选举中,国家行动党的得票率从1976年的8.9%上升到1994年的26.8%。③ 在这一时期,国家行动党在地方选举中取得了更大的成功。它不仅赢得了许多城镇选举的胜利,而且在1989年赢得了下加利福尼亚州州长选举的胜利,这是自1929年革命制度党建立以来反对党第一次在州长选举中获胜。在萨利纳斯执政时期,国家行动党分别在1991年和1992年赢得了瓜那华托州和奇瓦瓦州选举的胜利。从1976年到1982年债务危机爆发前,国家行动党共赢得了27个市级政府选举的胜利;债务危机爆发后,仅1982~1983年国家行动党就获得了27个市政府选举的胜利。在萨利纳斯执政的6年内,国家行动党共获得了219个市政府选举的胜利,这表明了国家行动党在地方上的势力日益壮大。在众议院选举中,1979年国家行动党只在4个选区获得了多数,1988年则在38个选区获得了多数,这从另一侧面反映了国家行动党政治影响力的扩大。④

相关文章: