“民生主义”是孙中山“三民主义”理论中最具光辉的思想，也是学术界在解读中最多争议的部分。通过二十世纪中国革命和中国现代化建设实践的认知，特别是中共十一届三中全会以来思想解放潮流的洗礼，如何客观、正确地评价孙中山的民生主义，实有再研究的必要。本文概述民生主义研究的历史演变，与通常意义上的学术综述不同，聊充民生主义再研究的绪论。这是需要予以说明的。 百余年来的民生主义研究，可粗分为晚清、民国、新中国三个历史阶段。 自1905年孙中山在《〈民报〉发刊词》中提出民族、民权、民生三大主义后，民生主义立即引起世人的关注与议论。《民报》和《新民丛报》对此进行了激烈的论战，从而使民生主义的内涵与操作步骤广为人知。 所谓世人的关注和议论，首先是革命营垒内有人对民生主义的重要内涵“平均地权”有疑义，甚至要求取消。虽经孙中山解释，才“众始无言”①。但“无言”不等于疑义消除。后来有人把“平均地权”改为“平均人权”②，证明革命党人中确实有一部分人对此耿耿于怀；其次是革命阵营外的君宪派，对以平均地权为核心的民生主义，大肆非议，甚至斥为“冀赌徒光棍大盗小偷乞丐流氓狱囚之悉为我用”③。在这样情势下，阐述孙中山民生主义的义旨以告同志，与君宪派进行论战以正视听，就成为同盟会成立后《民报》的重要任务之一。所以民生主义研究的第一阶段即晚清阶段，一开始就具有强烈的政治宣传色彩，与纯学术研究不同。 绝大多数的辛亥革命史研究论著，都只注意到了《民报》与《新民丛报》的论战，把《民报》第十二期刊发的民意(胡汉民)所撰《告非难民生主义者》一文，作为革命派与君宪派论战的开端；忽略了《民报》还有对革命党人阐述民生主义义旨以作宣传教育的一面。所以若就民生主义研究的历史回顾而言，应该上溯到论战开始前《民报》对民生主义关注的文章。据我统计，《民报》从第三号刊登与《新民丛报》辩驳纲领起，连同两造间的论战文章，共有19篇。兹录其号数、作者、篇名如下： 号 数 出版时间 作 者 篇名 第三号1906.4.18 编辑部 民报与新民丛报辩驳之纲领 汉 民 民报之六大主义 第四号1906.5.1 县 解 从社会主义论铁道国有及中国铁道之官办私办 自 由 录中国日报民生主义与中国政治革命之前途 县 解 北美合众国之相续税 [日]巡耕稿 欧美社会革命运动之种类及评论 社员译 第五号1906.6.30 县 解 论社会革命当与政治革命并行 辨 奸 斥新民丛报之谬妄 强 斋 万国社会党大会略史 第六号1907.1.10 太 炎 演说录④ 第七号1906.9.5 梦蝶生 无政府党与革命党之说明 渊 实 社会主义史大纲 第八号1906.10.8 渊 实 无政府主义之二派 第九号1906.12.1 渊 实 无政府主义与社会主义 第十号1906.12.23民 意 纪十二月二日本报纪元节庆祝大会事及演说辞 第十二号 1907.3.6 民 意 告非难民生主义者(驳新民丛报第十四号社会主义论) 第十五号 1907.7.5 县 解 十地国有与财政(再驳新民从报之非难土地国有政策) 韦 裔 悲佃篇 第十六号 1907.9.25 县 解 土地国有与财政(续第十五号) 第十七号 1907.10.25太 邱 斥新民丛报驳土地国有之谬论⑤ 据科学出版社1957年影印《民报》合订本编制。 《新民丛报》方面，有关诋毁和质疑民生主义的文章，主要在《开明专制论》、《杂答某报》及《再驳某报之土地国有论》三大长文中。这三篇文章均发表于1906年，由梁启超一人所撰。 这些文章，既是民生主义研究史的开端，又是晚清阶段民生主义研究的主要内容。其中，《民报》第3号汉民所撰《民报之六大主义》与第四号自由所撰《录中国日报民生主义与中国政治革命之前途》两文，祖述孙中山民生主义的义旨最为翔实。前一篇即《民报之六大主义》其第三项，主要阐述了土地国有思想。指出“土地为生产要素而非人为造成，同于日光空气”，因之土地不得私有；土地价值随社会进步而增值，在土地私有制度下，增价由地主坐收其利，所以共和政权建立后，必当实行土地国有。⑥ 后一篇即《录中国日报民生主义与中国政治革命之前途》，则较为具体地阐述了孙中山的平均地权主张。文章指出，民生主义就是社会主义。国家民生主义(state socialism)，日本人译作国家社会主义。“其要旨，首在勿使关于公益之权利为一二私人所垄断而次第干涉之。邮政也、土地也、电线也、铁道也、银行也、轮船也、糖酒也，凡一切关于公益之权利，皆宜归国家所有。”⑦ 其纲领，“则土地问题是也，括而言之，则平均地权也”⑧。文章称：平均地权学说，英人轩氏佐治(沈案：今通译亨利·乔治)“鼓吹最力”。文章在介绍了亨利·乔治生平及著作之后，认为实行土地国有政策刻不容缓。各国社会党关于土地国有之宣言，意见大都一致第于税法，而亨利·乔治的单税论最为切实易行，也最为切合于中国。中国若实行单税法，可以调和社会贫富不均之弊害，维持财产之增殖力，课税之简单易行，收入之确实等四大利益。⑨ 虽然文章并未涉及土地定价、涨价归公，但就主张实行单一税制而言，实际上已经隐含着孙中山在土地问题上的平均地权主张，是服膺于亨利·乔治单税社会主义理论的。可以说，这两篇文章是直接诠释孙中山平均地权学理的最初力作。
