1841年2月27日，钦差大臣、江苏巡抚兼署理两江总督裕谦驰抵镇海，主持浙东战事，取代伊里布。裕谦一改伊里布（协办大学士、两江总督，第一次定海失陷、浙抚乌尔恭额去职后以钦差大臣身份赴宁波镇海筹办军务）“迁延不进”的妥协方针，大事战备，取得一定成效，显示了抵抗派的决心和风貌（后来作战失利是另一回事情）。但是关于裕谦在浙江的某些重要史实尚有不少疑惑，现择要者略作考释之。 一 裕谦没有“亲诣”定海吗？ 修筑定海土城是“释俘还地谈判”后清军采取的重大的战略举措，其目的在于防堵英军再次从海上突袭定海。在谈及这一史事的时候，魏源《道光洋艘征抚记》作了这样叙述：“及是筑定海外城，葛云飞欲包濒海市埠于城内，左右抵山，其三面则以山为城。裕谦未渡海亲勘，但据图指挥，从之。有诤者曰：‘守舟山已为下策，况所筑者，又必不可守之城乎？天下无一面之城，此乃海塘耳，非外城也……’既而挠于群咻，议遂不行。”以后的梁廷柟的《夷氛闻记》、无名氏《夷艘入寇记》均持此说。（《夷氛闻记》卷三曰：“时议，增筑外城……谦方驻宁城，据图说从其请矣……既而挠于众议，竟不果筑。”见《夷氛闻记》，中华书局1959年版，第95页；《夷艘入寇记》下曰：“及是筑定海外城……裕谦未渡亲勘，但据图指挥，从之……既而挠于群咻，遂不力持。”见中国近代史资料丛刊《鸦片战争》六，上海人民出版社1957年，第124页） 其实这一说法不符合事实，裕谦不仅亲赴过定海，而且有两次之多，合计时间达半月以上。（从《钦差大臣裕谦奏报赴定海筹办善后事宜折》、《钦差大臣裕谦奏报定海兵民情形折》和《钦差大臣裕谦奏为再渡定海验收各工及查办抚恤事宜折》等资料考订，裕谦亲赴定海“查勘”有两次，即第一次为1841年3月28日至4月6日，计10天；第二次为1841年5月10日至15日，计6天，合计为16天。此期间，浙江提督余步云也曾于1841年4月23日至4月27日“东渡定海，查勘一切”。分见《鸦片战争在舟山史料选编》，浙江人民出版社1992年，第217～220页；《浙江鸦片战争史料》上，宁波出版社1997年，第406页）请看裕谦在自己奏折中对这两次赴定海所作的叙述。 其对第一次赴定海是这样叙述的： “窃照奴才于三月初六日卯刻由招宝山渡海，适值风潮平顺，不逾两时即抵定海码头。连日周历查看……奴才现经督同臬司周开麒、总兵王锡朋、郑国鸿、葛云飞及江浙文武各员，虚中采访，相度形势，拟于东岳山巅筑做炮城一座，周围一百三十一丈，南面接筑月城一座，计二十一丈；又自青垒山至竹山脚横筑土城一道，共长一千四百余丈；又晓峰岭、青垒山、无样山、锁山各置瞭台兵房，择要安设炮位……月余以来，最要之道头土城二百三十余丈，仿照河工抢险之法，日逐委员跑牌买土，虽值春雨兼旬，而大小委员皆立于风雨之中，昼夜督筑。尤幸役夫均系难民……老幼奔驰，争先恐后。截至十五日查验土方，已有八九分工程。其次要之道头以西四百余丈，又次之东岳山以东八百余丈，亦有六七分工程。”（《钦差大臣裕谦奏报赴定海筹办善后事宜折》） 其对第二次赴定海是这样叙述的： “奴才于二十日渡海亲诣该县周历查勘，新建土城一座，自青垒山起，环绕东岳山、道头至竹山，延袤八里，共长一千四百三十六丈四尺，测量地段高下，形势险易，酌量收分，计陡高一丈一二三四尺，底宽七八丈至四丈，面宽自三丈至四丈五六尺不等，随处皆可安设炮位。又东岳山巅震远炮城一座，周围一百三十一丈，又山半月城炮台一座，计二十一丈，各就山势，用石坚筑。奴才往来履勘，土石各工，均与原定丈尺相符，实已一律巩固……”（《钦差大臣裕谦奏为再渡定海验收各工及查办抚恤事宜折》） 显然，如此详情的描述并非非亲历者可为。 裕谦这一说法的真实性还可以从刘韵珂的奏折中获得佐证。作为浙江巡抚的刘韵珂同样负有全省防务的重责。早在同年6月17日，刘就在奏折中提到“道头一带防工均经钦差大臣裕谦奏报完竣……布置尚为严密。所有修复城垜衙署等工，现已饬令购料，次第赶办”。（《浙江巡抚刘韵珂奏报英船有来浙之谣及现筹防守等情片》，《浙江鸦片战争史料》上，第428页）6月24日，刘韵珂又亲赴定海，在“周历查勘”五天后，又向道光皇帝作了禀报。其奏文是这样说的： “前经钦差大臣裕谦遵旨督办善后事宜，相度地势，分饬江、浙各员，由青垒山西脚起至东山东脚止，又自东山西脚起至竹山东脚止，横筑土工［城］一道……并于东山上下铲平石基，修筑石炮台及砖石炮城，均由裕谦复勘奏报完竣在案。其青垒、晓峰等山应筑瞭台营房，亦俱完工”。（《浙江巡抚刘韵珂奏报勘查定海形势及防御情形折》，《浙江鸦片战争史料》上，第433页）刘韵珂所述与裕谦并无二致。 可见裕谦亲诣定海并非虚幻，魏源之说不能成立，而所以如此，则很可能与此时魏源已离开定海，因而不了解情况有关。（魏源何时到浙、何时离浙是个亟待廓清的问题。其子魏耆在撰《邵阳魏府君事略》时认为，魏源是道光二十二年，即1842年由“长白裕公谦”“延至幕府”，此话中的时间和人物均有误。其实魏源在写《海国图志》时就说得很清楚：“初［道光］二十年，钦差大臣伊里布视师宁波时，源为友人邀至军中，亲询夷俘安突德，爰录梗概，而旁采他闻以附其后”。伊里布抵浙在1840年8月28日，英夷安突德被俘在同年9月16日，次日解至镇海，可知魏源入浙大约就在这段时间。伊里布于1841年1月31日被解职，2月27日于裕谦到任面交关防后即于3月1日“起程回任”。是之魏源便自然入了裕谦幕府。由于此时正是“交俘还地”谈判成功之时，英军退出舟山，裕谦动员和组织大批军政人员进入舟山，而郑国鸿、王锡鹏、葛云飞三总兵亦于裕谦到浙前3天率领5000余名清军进入舟山，处理相关军政事务。魏源大体是在此时进入舟山的。但魏源的军事战略思想认为，守海口不如守河口，舟山本为先朝弃地，系必不守之地，主张放弃舟山。这样到了定海以后就筹划返苏了。《自定海归扬州舟中四首》其中有曰：“到此便筹归，应知与愿违。”就有这个意思。此诗几次写到“春色”：“春在浮烟外，帆穿绿树还”；“尊酒有时有，春风无日无”。据此亦可知魏源的离去在春天，即大约在1841年3月中上旬，而这个时间又适与魏耆说的“数月辞归”相合。这样魏源当然也就不了解此后裕谦亲赴定海之事了。这里亦可知有论者谓魏源入裕谦幕在1841年8月之说有误）
