中图分类号：F407.9 文献标识码：A 文章编号：1009-3060(2007)02-0112-06 自从上世纪石油危机的出现开始，许多国家都将可持续发展作为一项重要的经济发展战略。建筑业作为经济发展的支柱产业之一，在为经济建设做出重要贡献的同时，也不可避免地带来了大量的不可再生资源消耗和环境污染等负面影响。目前，我国已确立了以科学的发展观来指导经济建设的方针。如何在工程项目的建设和使用过程中尽量减少不可再生资源的消耗、避免环境污染，实现工程项目的可持续建设，已经成为我们所面临的一项重要课题。 适应可持续发展的历史潮流，在1994年召开的第一届绿色建设国际会议上，国际建筑业提出了绿色建筑、可持续建设的理念。其核心是在建筑物的设计、建造、运营与维护、更新改造、拆除等整个生命周期中，用可持续发展的思想来指导工程项目的建设和运营，力求最大限度地实现不可再生资源的有效利用、减少污染物的排放、降低对人类健康的影响，从而营造一个有利于人类生存和发展的绿色环境。 为了诠释绿色建设的核心思想，世界各国研究者都相继对绿色建设进行了深化研究并提出了多种不同的绿色建筑系统框架模型。同时，为了有效推动绿色建设行动的实施，一些经济发达的国家都建立了绿色建筑评价体系。这些评价体系不仅可以为建筑从业人员提供参考，也可以作为政府管理的依据。因此，绿色建筑评价系统理论与模型的研究一直是工程项目绿色建设研究领域的一个重要分支。本文将对这些评价系统和工具进行分析和对比，并提出适合我国的绿色建筑评价体系的框架模型。 一、国际绿色建筑评价体系的分类 根据用途不同，通常将绿色建筑评价体系分为三类，如图1所示，第一类系统是建筑材料和构配件的绿色性能评价与选用系统，有代表性的包括BEES和Athena等；第二类系统是对建筑物某一方面的性能进行绿色评价的系统，有代表性的有Energy Plus、Energy 10和Radiance等；第三类系统是绿色建设性能的综合评价系统，有代表性的有BREEAM、LEED和GBTool等。 第一类系统定位于建筑材料或者工程用品的绿色性能的评价和选择，最有代表性的是美国的BEES系统。BEES由美国的国家技术和标准协会为主研制，可以为建筑从业人员从绿色建设的角度选择建筑材料和构配件提供参考。BEES 3.0包括了近200多种建筑制品的绿色性能数据，是目前国际上绿色性能数据最丰富和全面的系统之一。其绿色性能评估范围包括全球温室效应、酸雨等多方面的绿色性能因子。 第二类系统是对某一方面进行绿色评价和优化的系统，应用比较广泛的领域主要是节能方面的优化，其中有代表性的有Energy Plus、Energy 10等。 第三类系统是绿色建筑性能的综合评价系统，第三层面系统的建立过程通常是以第一和第二层面的系统为基础。尤其是第一层面的评价工具及基本的评价数据可以作为第三层面综合评价系统的依据。在过去近十年时间内，随着世界各国对绿色建设评价理论和方法研究的深入，英国、美国、法国、德国、挪威、瑞典、芬兰、加拿大等发达国家都相继建立了本国的绿色建设评价体系和标准，目前有代表性的系统包括BREEAM、LEED和GBTool等。本文将着重对这三个评价体系进行分析和比较。
图1 绿色建设评价系统 二、绿色建筑评价体系的分析与比较 1.英国绿色建筑评价体系BREEAM 国际建筑界对于绿色建设综合评价的研究已经取得了一定的成果。最早对绿色建筑评价进行全面而系统分析的标准有英国研制的BREEAM(Building Research Establishment Environment Assessment Method)。该标准对于绿色建筑评价起到了很大促进作用。BREEAM标准包括适合不同类型建筑的专用版本。其中EcoHomes是BREEAM标准应用最为广泛的版本之一。EeoHomes评价体系框架如下表所示，包括能源消耗、运输、污染、材料使用、水资源的有效利用、土地利用与生态、健康与舒适等，总分为207分。其中能源消耗所占的比重最大。最终评价结果分成四个等级，分别为“通过”、“好”、“很好”、“优秀”。
该系统的不足之处主要有两方面，第一是尽管评价指标多，但是评价内容还欠全面，比如对于设计创新问题没有作出详细规定。第二是没有在充分考虑工程项目的设计、建造、使用、维护乃至拆除等所有过程的基础上，采用基于工程项目生命周期的评价理论和方法进行绿色建设性能评价。作为较早研制的评价标准之一，尽管有上述不足之处，但由于其评价过程简单，因此还是在一定范围内得到了推广和应用。
