对孩子的性教育应从点滴做起

作 者:
方刚 

作者简介:

原文出处:
中华家教

内容提要:


期刊代号:V2
分类名称:家庭教育导读
复印期号:2006 年 06 期

关 键 词:

字号:

      裸女玻璃门与儿子的性教育

      新房子装修中,挑选客厅通往阳台的玻璃门的玻璃时,我最后选定的图案,是一位长发裸女,一手遮乳,一手遮着阴部。

      这裸女,完全是为4岁的儿子选的。

      我曾写过一组谈性教育的文章,其中有一篇便提到,家中应该摆设与孩子性别相反的成年人的裸体艺术品,使孩子从小便打破对异性的身体的陌生感。同时家长又可自然地由这艺术品引发进行性教育,从而有助于孩子从小树立科学的性观念与性知识。

      我这样鼓动别人,自己当然也身体力行。

      我想象着随着儿子的长大,会如何指着那个玻璃门的裸女同我进行一场父子对话:

      “爸爸,为什么要把不穿衣服的女人刻在门上呀?”

      “为了欣赏人体的美呀。你不觉得她的身体很美吗?”

      “美当然美,那她为什么还要用手遮住乳房和阴部呀?”

      “因为这个社会上还有许多人认为裸体是坏事情。人们把性器官看得过于神秘,总要遮遮挡挡,其实这些部位都是如我们的头、手、腿一样的器官,没有什么两样。所以,你要批判地看待这幅玻璃画……”

      “我想知道她遮住的部位是什么样子的。”

      “可以呀,爸爸这里还有许多本画册。”

      “那为什么平时人们都要穿衣服呀?”

      “除了避寒的需要之外,这个社会上存在着很多思想不纯净的人,他们不懂得自然的人体的纯净与美丽,会去伤害裸体的人。所以,这些美的人体只能在私下,或作为艺术品展示了。这其实是人类的一种悲哀。”

      由这玻璃画引出的性教育可能还会进一步:

      “那些思想不纯净的人会怎样去伤害裸体的人呀?”

      “男人会去污辱和强暴女人。他们看到裸体首先想到的便是性。而事实上,裸体不等于性。”

      “什么是性呀?”

      “当两个人很相爱的时候——通常是一个男人和一个女人——他们渴望更亲近对方,便会通过身体的接触来表达这种爱情。只有当这种行为是双方自愿的时候,性才是美好的。而且,性应该发生在18岁以上成年人之间,因为性是需要为对方负责的……”

      “他们的身体怎么接触呢?”

      “男人的阴茎会插入女人的阴道,也就是画面中女人用手遮住的这个部位,这便是做爱,是成年人之间爱情的一种表示。”

      我坚信,在这样的性教育下长大的孩子,绝对不会成为那种色情信息台的受害者。

      儿子的“丰富性知识”由他3岁时的一则逸事可见一斑。一天家中正巧有客人来访,那客人同他开玩笑说他是由淘气的猴子变来的。儿子当即反驳说:“那是绝对不可能的。”

      客人先被他这大人般的措辞逗笑了(其实这完全是儿子模仿我平时说话的口气),问他是从哪里来的。儿子说:“我当然是从妈妈肚子里出来的呀,你不也是从你妈妈肚子里出来的吗?”

      对孩子负责任的父母,性教育应该从点滴做起。

      一次闲聊中的诸多理念熏陶

      妈妈常和爸爸开玩笑,说:“你的肚子这么大了,肚子里的宝宝一定四个月了。”方一(儿子)也知道这是玩笑,吃饱饭便也偶尔拍着自己的肚子说:“我这里的小宝宝也四个月了。”

      一天,爸爸接着他的话头儿说:“你不会有的,你孩子的妈妈才会有小宝宝。”

      方一问:“我孩子的妈妈在哪里呢?”

      爸爸说:“等你长大了,遇到一个你喜欢的女孩子,她也喜欢你,你们结婚后,就会有小宝宝的。”

      方一:“为什么是女孩子?男孩子也一样呀。”

      爸爸:“男孩子不行,因为都是一个男人和一个女人结婚的。”

      方一:“但如果我爱她,她不爱我,怎么办呢?”

      爸爸:“那你就不要再爱她了呀,好女孩子有很多的,会有人也爱你,你也爱她的。结婚的两个人,要彼此都爱对方才行。”

      方一:“只要她爱我就能结婚,我不爱她也没有关系。”

      爸爸:“不行的,必须两个人都爱对方,结婚了才幸福呢。如果有好多女孩子爱你,你不可能和每个人都结婚呀。”

      方一:“当然能了,因为我是国王!”

      爸爸:“现在没有国王了,虽然国王可以和很多女人结婚,但对于那些女人来说,这很不公平。只有一个男人和一个女人相爱、结婚,才是幸福的,才是平等的。”

      方一:……

      就是在上面这段对话中,涉及到了如下这些重要理念的教育:爱情是相互的,谁也不能勉强谁;婚姻要建立在爱情基础上;异性恋是社会的主流选择;一夫一妻制是主流选择;两性应该是平等的。

      性教育,何时走出“补课”的怪圈

      一次学术会议上,青春期性教育的内容成了与会代表们争论的话题。这争论是由一位大学教师面对大二学生的性教育课程引起的。

      我的看法是,大二学生,年龄接近20岁了,任何性知识对他们而言都不应该再成为禁忌了。

      事实上,我们局外人没有权利与资格界定性教育的内容,决定权完全在孩子们手中。他们想知道什么,就应该告诉他们什么!

      一位在场的大一女生的发言很精彩,她说:“小学时,家长、学校认为我们什么都不懂;中学时,认为我们不该懂。到了大学,突然认为我们什么都应该懂。”

      她的发言之深刻在于,无意中揭示出我们当前性教育的弊病:我们今天所谓的性教育,其实都是在补课!如果我们在孩子们成长的各个阶段,即合适的时间以合适的方式提供了他们原本就应该知道的知识,那么一切都是在最自然、协调的状态下完成了,就不需要特别的性教育了。当他们应该知道的时候,我们封锁了他们应该知道的,以至于我们要在自认为他们可以知道的时候再补课。

相关文章: