《时局图》作为近代中国一幅著名的时事漫画，频频出现在教科书和各类著述当中，但对其的认识还存在有诸多的分歧（注：诸如对于图中德国代表物的认识上就存在有“肠代表德国”（参见冯自由《革命逸史》初集，中华书局1981年6月第1版，第41～42页）、“蛇代表德国”（参见徐学成、王玉芬《〈时局图〉文字说明的一处失误》，《教学研究》1986年第6期，第42页；耿孟辉《中学历史教学参考》2000年第7期，第56页）、 “旗代表德国”（参见朱惠康《中学历史教学参考》2000年第7期，第15～16页）和“肠形大蛔虫代表德国”（参见戚其章《〈时局图〉呼唤革命》，《老漫画》（第4辑），山东画报出版社1999年6月第1版，第43页）、“突然变粗的虎尾喻德国”（参见雷颐《图中日月长》，《中华读书报》2000年9月13日）等多种不同的说法，至今未能归一，本文另有论述。）。本文通过梳理史料，对于《时局图》的作者、版本、代表物及题词等问题提出了自己的看法和思考，以求教于学界。 一、《时局图》的作者问题 有关《时局图》的作者，一般的说法认为是兴中会会员谢缵泰。谢缵泰（1872—1937），字圣安，号康如，祖籍广东开平，出生于澳洲雪梨埠。1887年谢缵泰随经商的父亲谢日昌到香港，肄业于皇仁书院，1892年与杨衢云等人创办“辅仁文社”，1895年加入兴中会，参加策划广州起义，失败后回到香港处理善后。1902年又与洪全福、李纪堂等到广州密谋起义、事泄失败，回到香港参加创办《南华早报》，继续宣传革命。1937年4月1日，病逝于香港，遗着有《中华民国革命秘史》，刊诸《南华早报》（注：参阅杜元载主编：《革命人物志》（八），台北，国民党党史会1973年编辑出版，第340～342页；郭汉民、徐彻主编：《清代人物传稿》（下编第八卷），辽宁人民出版社1993年3月第1版，第204～207页。）。 有关谢缵泰绘制《时局图》的最早记载，见于国民党元老冯自由所著的《革命逸史》一书记载：戊戌6月缵泰感慨时事，特绘制“东亚时局形势图”， 以警国人。图中以熊代俄国，犬代英国，蛙代法国，鹰代美国，日代日本，肠代德国，其旁题词曰：“沉沉酣睡我中华，那知爱国即爱家！国民知醒宜今醒，莫待土分裂似瓜！”[1](pp.41～42) 然而，这一说法除了此一条证据之外，笔者没有找到新的材料加以证明，因此，其可靠性值得怀疑。 1903年，蔡元培主编的上海《俄事警闻》（日报）转载了这幅漫画，其中在图画的“现势”说明中指出“这一张图，叫做《瓜分中国图》。前年有一个人从英国新闻纸上译出来的”，并进一步指出“翻译这一张图的人姓谢，是香港地方印的，五彩鲜明，上海别发洋行寄卖”[2]。 比较以上两种，我更倾向于后者的说法。首先是因为国民党元老冯自由所著《革命逸史》“写成于一九三九至一九四八年”，而上海《俄事警闻》发表《时局图》的时间则是在1903年，后者在时间上来说，更加接近于《时局图》的原创时间。再者，国民党元老冯自由《革命逸史》虽然声明“所载均属最有根据及最有价值之正史材料”，然而，其所记史料除了“以香港中国日报及著者历年笔记函牍民元临时稽勋局调查表为底本”，其他“就着记忆力所及分别录出”[1](本书大意)。依据这一说法，其所记谢缵泰绘制《时局图》事，应该是凭借作者记忆而得出的。陈年旧事，历时既久，又非亲历，这一条史料的可靠性当然值得推敲了。 综合以上两者的说法，《时局图》在中国国内最先为谢缵泰关注应为无疑。那么，在此之前是否存在一“英国新闻纸”上的版本呢？关于这一点，在没有更新材料的基础上，则须以当时中国所处的国际局势和各国对于中国的关注来推断。 以中日甲午战争中国的战败，被迫割地赔款为契机，同时又与这一时期列强在全球范围瓜分殖民地的浪潮相应，各列强几乎都把自己的注意力转移到远东来，“中国问题”成为“国际关系中头等重要的问题”[3](p.2)。在这一时期，列强在中国的竞争日益激烈化，有关“瓜分”中国的议论开始道路相传。笔者通过查阅当时报纸，得到部分戊戌年以前，有关“瓜分”中国的文章如下表： 刊载文章 文章作者 报纸名称 刊载时间 谬议瓜分 译自德报 《知新报》1897年2月22日 思欲瓜分 录二月初四日《苏报》 《利济学堂报》1897年3月20日 谋分中国 香港《士蔑西报》 《知新报》1897年12月4日 论中国不宜瓜分译《英字华北日报》《岭学报》1898年2月10日 议梗瓜分 译自英报 《知新报》1898年2月21日 法国照会瓜分中国事(附地图)原生学舍主人译自日本《时事新报》 《知新报》1898年3月3日 论法国瓜分照会《循环报》《集成报》1898年3月26日 答问：问瓜分实情 海上杞忧生《格致新报》 1898年4月1日
