2003年3月17日，财政部颁布的《关于执行〈企业会计制度〉和相关会计准则有关问题解答（二）》（以下简称《解答（二）》）规定，企业在报告期内出售、购买子公司，应根据《财政部关于印发〈关于执行企业会计制度和相关会计准则有关问题解答〉的通知》的规定编制合并利润表。也就是说，应将被出售的子公司自报告期期初至出售日止的相关收入、成本、利润纳入合并利润表；将被购买的子公司自购买日起至报告期期末止的相关收入、成本、利润纳入合并利润表。《股份有限公司会计制度——会计科目和会计报表》及《企业会计制度》均规定，公司在编制合并会计报表时，应当将合营企业合并在内，并按照比例合并方法对合营企业的资产、负债、收入、费用、利润等予以合并。但是，对于合营企业转换为子公司或子公司转换为合营企业时如何进行会计处理及合并会计报表如何编制，相关法规均未予以明确规定。本文拟对此作以下探讨。 一、合营企业与子公司转换时合并会计报表编制的两种备选方案 从理论上说，合营企业与子公司转换时，合并会计报表的编制有两种方案可供选择： ①合营企业转换为子公司时，对购买日前被投资单位的利润均不予以合并，只合并购买日后的利润实现数额；子公司转换为合营企业时，对出售日后被投资单位的利润均不予以合并，只合并出售日前的利润实现数额。 ②合营企业转换为子公司时，购买日前按比例合并法进行合并，购买日后按完全合并法将被购买的子公司的所有收入、成本、费用进行合并；子公司转换为合营企业时，出售日后按比例合并法进行合并，出售日前按完全合并法将被购买的子公司的所有收入、成本、费用进行合并。 第一种处理方案的理由是：所谓购买，应是指投资企业的增持股份行为从原来对被投资单位不具有实际控制权而转变为具有控制权，而不是凡是受让股权都叫购买。在合营企业中，投资企业对其的影响尚不具备真正的控制能力，只是共同控制，故而严格按照《解答（二）》关于“将被购买的子公司自购买日起至报告期期末止的相关收入、成本、利润纳入合并利润表”的规定，在购买日前该被投资单位尚不能称为投资企业的子公司，所以就不应将其间的利润情况纳入合并会计报表。笔者认为，这种方法比较呆板，忽视了购买日前合营的事实，同时也违背了实质重于形式原则。 第二种处理方案的理由是：根据配比原则，在购买日前投资企业与被投资单位之间是一种合营企业的关系，所以这个期间就应该按照比例合并法编制合并会计报表；在购买日后投资企业与被投资单位之间变成了母子公司关系，这时就应该按照正常的合并会计报表方法编制合并会计报表。这种处理方法既遵守了《解答（二）》的规定，又符合《合并会计报表暂行规定》中关于比例合并法的要求。这种方法是目前公认的比较符合常理的一种合并方法。 二、比例合并法的主要缺陷 本文将按比例逐一合并合营企业的收入、成本、费用、资产、负债项目的合并方法简称为“比例合并法”，同时将对子公司的所有收入、成本、费用、资产、负债项目逐一完全合并的合并方法简称为“完全合并法”。要判断分段采用比例合并法和完全合并法是否恰当，不能不首先回答比例合并法的相关问题。当一个企业由于某项经营活动的规模超出了单独一家企业的经营能力，或者为了获取规模效益、享受对方的技术或其他方面的优势、取得税收优惠、控制资源或市场、分担风险等，企业都有可能和其他企业进行合营。合营可分为三大类型：共同控制经营、共同控制资产和共同控制实体。无论是共同控制经营还是共同控制资产，合营者都无需单独设立公司或企业来管理共同控制的资产或经营活动，因而不存在编制合并会计报表的问题。而对于合营中的共同控制实体，合营者须设立独立的公司或企业即合营企业，并拥有其相应的权益。合营企业除财务和经营决策按合同约定由合营各方共同控制外，其他均与一般企业相同。在我国，《股份有限公司会计制度——会计科目和会计报表》及《企业会计制度》均要求采用比例合并法进行合并。但是，比例合并法具有一些比较明显的缺陷： ①能够被特定个体加以控制或取得是资产的一个重要特征，这也是多数准则制定机构达成的共识。合营企业中的资产是由合营者共同控制的，而不是由单个经营者独自控制的。所以，资产虽然能给合营者带来未来经济利益，但是合营者对其在合营企业资产中所占的份额没有直接的控制权，将其作为资产反映在合营者的资产负债表中就有所不妥。而采用权益法，在资产负债表中将合营者在合营企业净权益中所占的份额予以单独反映，则与合营者的上述权利相一致。 ②比例合并法将合营企业的资产、负债、损益等会计要素进行人为的分割，破坏了会计要素的完整性，不符合会计信息质量的客观性原则。客观性原则要求会计核算以实际发生的经济业务及能够证明经济业务发生的合法凭证为依据，如实反映财务状况和经营成果，做到内容真实、数字准确、资料可靠。在比例合并法下，无法为“按比例计算确定并纳入合并会计报表项目”找到足够的、令人信服的理由，因为在这里我们只是为了更好地满足信息使用者的信息需求而进行的一种虚拟总括。 ③在比例合并法下，无论是采用全额抵销法还是采用比例抵销法，都无法完全消除管理当局的盈余管理行为。为了清楚地认识这一缺陷，现举例说明：A上市公司持有B公司40％的股权，B公司属于A公司与第三人共同控制的合营企业。2004年，A公司为了增加收益，销售了成本为5 000万元的M产品给B公司，销售价格定为10000万元，实现销售毛利5 000万元。截至2004年年末，M产品仍留存于B公司，未最终实现销售。
