中图分类号：K901文献标识码：A 地理学特别是经济地理学，在发展过程中出现两次“围城”现象，20世纪50-60年代，在传统区域地理学受到挑战的危机之时，艾萨德“区域科学”异军突起，在70年代达到鼎盛，全世界洲际地区级学会就达20余家，这种“外热”与当时地理学的“内冷”成鲜明对照。20世纪末期，世界进入信息时代，西方地理学术界有人提出“无重量经济”、“距离死亡”等说法，传统的以距离、运费为核心的区位理论遇到了挑战。正是这一时期，20世纪90年代初，克鲁格曼提出的“中心—边缘”模式，即著名的“新经济地理”理论，用空间关系剖析经济过程“地方化”的原因。引起主流经济学界对经济地理学的异常重视。这种现象至少说明两个问题：其一，说明经济地理学的内涵价值和发展潜力巨大，其二说明传统地理学研究的方法论有待改善，必须加强与其他学科和社会生活的联系。 1 区位的尺度观 任何事物都有其时间和空间属性，区位问题也不例外。区位大体上可以分为宏观、中观、微观三个尺度。不同尺度的区位其主体、对象空间范围和影响因素、制约机制都有很大差异，因而，研究方法也相应有所不同。 1.1 宏观尺度 区位选择对象的空间范围是国家；区位选择的主体是跨国公司。宏观尺度的区位问题主要的制约因素包括国家的政治体制，经济政策、国际经济联系、资源条件、经济社会发展水平、劳动力状况、文化背景等。 1.2 中观区位 区位选择对象的空间范围是城市和城市所辖的区域—区位选择的主体是国家的经济管理部门，企业集团和大型企业。中观尺度的区位问题主要的制约因素包括城市的位置、城市在国家中的地位、规模；城市的社会经济状况；城市与周边地区及其它城市的空间联系；城市基础设施；产业结构，城市地价水平；城市的环境状况；劳动力资源的潜力和劳动力价格、劳动力素质；城市的文化背景等。 1.3 微观区位 区位选择对象的空间范围是城市或城镇的街区；区位选择的主体是城市公共事业管理部门、企业，居民个人等。微观尺度的区位问题主要的制约因素包括城市规划制约、人文环境、生态环境，产业事业关联、市内交通、街区地价、道路结构等。微观区位还可以进行更细的划分。最近孙鹏、王兴中(2002)介绍了西方这方面的研究成果[1]。笔者认为，总的看这也属于微区位范畴。 1.4 不同尺度区位之间的联系 微区位是最后的落脚点，任何区位都要落实到空间的具体地点，即某个国家或地区的某个城市的具体街区。中观、宏观区位是确定微区位的背景框架依据。从宏观、中观区位来讲，可能只考虑企业或事业布局于哪个国家、哪个城市，布局多大数量，更具体在城市的哪个具体地方，这由下属企业去操作，下属企业的区位选择则不可能摆脱宏观、中观所确定的框架。 2 关联与集聚 集聚是指在一定的空间范围内布局实体的相对集中。这种集中应高于更广大范围该实体空间分布的平均状态[2]。 在传统区位论看来，集聚主要表现为对土地、能源挤出设施的集约利用，节约交易成本，节省运费。用微区位的眼光看，它更具有新的更深刻的意义。在知识经济时代，知识密集促进技术信息交流，激发科技创新。另外从商业区位角度看，集聚拉动需求市场的意义也不容忽视。集聚可以满足消费者一次性购买的愿望，节省时间和交通费用，满足消费者多重消费欲望，提高商业地域的影响力、知名度。集聚对消费者和中小商家产生吸引效应，使对中小商家产生的波及效应；中小商业之间产生互补乘数效应。 空间关联是微区位中个体与个体之间的关系。在以往的区位论讨论集聚效应时，没有专门提及关联的作用，而关联在微区位研究中致关重要，微观尺度的关联，不同于经济学通常所讲的产业关联，主要不表现为原料、加工、产品之间的产业联系，主要是市场关联。关联效应的本质是对其他企业外部效果的利用，更确切地说主要是对其他企业外部市场效果的利用。它不同于产业关联，其外部效果是不能内部化的。 空间关联的类型主要分为主导性关联，互补性关联，综合性关联和错位性关联。主导性关联是指在市场中带来或影响主体需求的单位与相关单位的关系。如大学与周边文具店、书店、电脑商品店、学生生活服务设施的关系，大型医院与药店、医疗器械商店、鲜花店、水果店的关系等等。互补性关联是指复数单位之间相互带来消费需求、扩展市场的关系。如零售商品店与饮食店、娱乐场所的关系。综合性关联是指众多单位集聚一起，彼此带来的效应是对消费者综合吸引，满足他们一次性购物、多重消费的欲望，大大小小的商业中心就是这种关联。错位性关联是指相同行业不同规模、品种之间的关系。如常见的食品一条街、建材一条街、服装一条街就属这种关联，它们虽然都经营一类商品或服务，但彼此之间是错位关系，即彼此的档次、品种、规模有很大差异。它可以满足不同人对同类商品的不同需求，减少购物的搜寻成本，增加人气和某类商品知名度。 微区位中的关联，如同生物世界一样，彼此之间有寄生、共生、群落关系，这方面的精细研究是微区位布局技术的重要方面，与大量日常的选址问题关系极为密切。 3 行为观 现代区位论重视对人的研究，这主要表现为二个方面：一是对区位决策主体的行为的研究，区位决策势必受决策主体自身的文化、民族、偏好等因素影响，其结果不会是经济上的最佳效果，而只能是次佳效果，实际决策区位的人只能是“满意人”而已。二是对消费或服务对象行为的研究。微区位的行为分析大体可分如下几个方面：
