1258年至1267年间，英国贵族发动了大规模的改革运动，1263年更升级为内战。数年 当中国王亨利三世几起几伏，甚至一度被完全架空，屈服于贵族寡头的统治，虽然国王 最终成功地恢复了旧有权威，但其地位无疑经受了严峻考验。这场危机一直为西方史家 所关注，他们对运动的性质作出了不同的判断。有的史家对贵族内战夺权的意义大加渲 染，认为这场斗争是英格兰民族固有的追求自由民主的“宪政思想”的体现，是有计划 、按部就班的“政治和宪政革命”。(注：R.E.Treharne,Documents of the Baronial Movement of Reform and Rebellion,1258—1267.Oxford:the Clarendon Press,1973,p.1.)而有的史家则从封君封臣制的角度出发，认为这是大贵族对国王破坏其封建权利 行为的反抗，结果是“寡头政治取代了独裁”。(注：Bryce Lyon,A Constitutional and Legal History of Medieval England.New York:Norton,p.342.)有的史家从中古 西欧封建原则与统一国家原则相互矛盾、斗争的思路出发进行分析，认为1258年开始的 改革运动表明国王与贵族在“封建国家”框架下的旧有合作终止了；该运动的意义不能 无限夸大，其最终失败表明贵族“试图抛开国王来统治一个君主制国家”计划的荒谬， 也恰恰反映了王权在时人心中不可或缺的地位。(注：J.E.A.Joliffe,the Constitutional History of Medieval England.London:A.and C.Black,p.300.) 西方史家互有分歧甚至截然相反的结论提醒我们，要正确认识这场危机，必须超越西 方传统史学的既有分析模式。此外，由于国内史学界对王权一词的使用尚无明确规范， 许多人对王权一词拿来即用，实际所指却有所不同或大相径庭。作为一个中世纪政治制 度史的概念，王权主要是考察君主制在特定历史阶段的具体形态，即国王为首的君主制 政府的权力。“王权就是身居国王职位的人及其领导下的整个政府机关(中央政府和地 方政府)的权力。”(注：彭小瑜：《英国中世纪王权与封建主义的关系》，硕士学位论 文，北京大学历史系，1984年，第4—7页。)王权问题离不开国王个人的因素，但主要 指制度上的事实，从制度本身着眼才能把握其本质。它包含三个要素：国王(king)、宫 廷(household)以及国王政府(royal government)。在中世纪，这三者既有区别，又不 能截然分开，三者交错互动，共同反映出王权的真实状况，只强调任何一方面都会导致 对王权的片面认识。 一 亨利三世亲政伊始不断扩张权力，(注：关于亨利三世时代王权扩张的情况，参见蔺志 强《亨利三世时代的英国王权研究》，博士学位论文，北京大学历史系，2001年。)这 导致了贵族的强烈不满。首先，贵族反对国王重用“外国人”。这主要是因为国王的新 宠获得了大量领地和特权，并且在政府中排挤了原来的贵族。亨利三世的母亲伊莎贝拉 1220年就回到普瓦图再婚，对方是吕西涅的休(Hugh de Lusignan)。1236年亨利三世与 普罗旺斯伯爵的次女萨瓦的伊林诺(Ilinous de Savoy)结婚。这两次婚姻导致许多来自 法国南部的“外国人”来到英格兰。最先是大量的萨瓦人跟随王后来到英格兰，1247年 ，王太后在吕西涅生的儿子们长大成人后也来到英国。他们或得到大片的领地，或获得 显赫的职位，成为国王的新宠。 但不能将所谓“外国人”与贵族视为两个对立阵营。中世纪欧洲，贵族身份结构是不 断变化的，我们不能去当家谱学家，来考证谁是“真正的贵族”。(注：朱孝远：《中 世纪欧洲贵族的结构变化》，《北大史学》第2卷，北京大学出版社，1994年，第167页 。)同样，英国贵族群体也是不断更新变化的。相对于说英语的当地人，诺曼征服以来 的贵族几乎都是外国人；相对于已经本土化的诺曼贵族，则从亨利二世建立安茹王朝开 始，外国人就大量来到英国，13世纪初的显贵正是以这些人为主。甚至站在“贵族”一 边的，有很多本来就是亨利三世时代才来到英国的外国人，最明显的代表是西蒙·孟福 尔(Simon de Montfort)，他于1231年来到英格兰，是贵族改革运动的主要领导人。有 人以孟福尔法国北部的籍贯来解释他的政治立场，(注：M.T.Clanchy,England and its Rulers,1066-1272.Malden,Mass.:Blackwell,1998,p.129.)这也恰恰说明政治阵线的 划分并不是以外国人为准。受亨利三世重用的“外国人”受到攻击的主要原因不是他们 的外国出身，而应当是他们作为新的利益分享者的身份。这种矛盾也许用旧贵族对新贵 族的反抗来概括更为恰当。另外，孟福尔等人对国王的反抗也不能排除个人恩怨的因素 。1248年孟福尔答应到加斯科尼平息骚乱，恢复英王在那里的权威，但是他的条件是要 统治该地七年。孟福尔很快控制了加斯科尼，但是亨利三世指责他滥杀无辜、树敌太多 ，并开始限制他在加斯科尼的行动，也未兑现给他的利益，由此双方积怨日深。(注：
