“科学”,英文作Science,它源于拉丁文Scientia,原为“学问”、“知识”的意思。明末清初西学东渐后,国人多以中文传统词汇“格致”与西文Science对译。而中文“科学”一词源自于日文,据学者研究,1874年,留学荷兰莱顿大学的日本留学生西周接受了孔德的学科分类思想,他在《明六杂志》第一次用日文汉字把Science译为“科学”,寓意为“分科之学”。[1] 另一说认为:“科学”一词最先由日人加藤弘之等人于1877年开始使用,是为翻译Science而新造的。[2] 中文“科学”一词系从日文词汇中输入中国已为学界定论,但“科学”一词最先在何时由何人引入中国,时下学术界有三种说法:梁启超、康有为、严复。但仔细考察其证据,以上三说所据史料仍有问题,未可据为定论。 袁翰青《科学、技术两词溯源》一文,依据《饮冰室合集》中梁启超作于1896年的《变法通议·论变法不知本原之害》,文中有“科学不改,聪明之士,皆务习帖括,以取富贵,趋舍异路,能俯就乎?”提出梁启超最先使用“科学”一词[3]。梁启超文原载《时务报》1896年8月19日,报纸原文为“科举不改”,《饮冰室合集》中“科学”一词系手民排印错误,李华兴编定的《梁启超选集》已据《时务报》文字校正。[4] (P12)此说已不攻自破。 樊洪业《从“格致”到“科学”》提出,中国最早引入或使用“科学”这一词的是康有为。[5] 证据有二。其一是,甲午战后,康有为编著了《日本书目志》一书,该书的第一册卷二“理学门”中列有“《科学入门》,普及舍译;《科学之原理》,本村骏吉著。”认为这是中文首次出现“科学”一词。但樊文在引证时没有顾及版本问题,该书的最早版本,据张伯桢《万木草堂丛书目录》载:“《日本书目考》,丁酉印于上海,戊戌八月、庚子正月,两奉伪旨毁版。”[6] (P41)又据管学大臣孙家鼐于光绪二十四年七月初三日(1898,8,19)上折《遵旨议覆编书局折》:“臣查徐致靖之疏,请开一编书局,令康有为编译外国各书恭呈御览,系为请皇上变法起见。又查康有为编成《俄彼得堡变政考》、《日本变政考》、《列国比较表》、《日本书目志》,业已进呈御览,其各国变政之书,亦拟陆续写呈。”[7] (P455)此书当日应有刻本,但因为毁版现在无法得知其具体内容。今本《日本书目志》收入姜义华编《康有为全集》第三册中,所据刻本为辛亥后1912年刻印之万木草堂丛书本。 樊文依据的证据之二是:1898年四月二十九日(6月17日)康有为进呈光绪帝《请废八股试贴楷法试士改用策论折》中又三次使用了“科学”一词,“假以从事科学,讲求政艺”,“从此内讲中国文学,以研经义、国闻、掌故、名物,则为有用之才;外求各国科学,以研工艺、物理、政教、法律,以为通方之学。”,“宏开校舍,教以科学,俟学校尽开,徐废科举”。[8] (P270-271)此折录自《戊戌奏稿》。而康有为《戊戌奏稿》始刊印于宣统辛亥五月(1911年6月),书中麦孟华《南海先生戊戌奏稿凡例》说明:“戊戌数月间,先生手撰奏折都六十三首,一代变法之大略在焉,亦有代作者。戊戌抄没,多所散佚,即篇目亦不能忆。内子同薇文涧,先生女也,累年搜集抄存,得二十篇,迟迟久待,终无由搜全,惧久而弥失,先印之以应天下之望,余俟搜得,陆续补印。”其中辑录奏疏17篇、进呈编书序5篇、补录3篇,列存目13篇。而据台湾学者黄彰健考证:在宣统三年辛亥五月印行的康有为《戊戌奏稿》中有许多伪稿,他说:“《戊戌奏稿》所载奏折20篇及进呈书序5篇,其中仅《进呈俄彼得变政记序》及《呈请代奏皇帝第七疏》见于光绪二十四年三月上海大同译书局石印本《南海先生七上书记》,系戊戌政变前公开印行,真实可信,其余23篇都是假的。”[9] 樊文所引奏稿即系伪稿之一。但据大陆学者孔祥吉《康有为戊戌年变法奏议考订》考证,黄彰健因为没机会见到清朝大内档案,故在考订推断中时有误会,但他对此篇奏稿是否改篡,因清档整理工作尚未完成,亦无法判断。[10] (P81-83)既然该奏折原稿尚没有发现,现能见到的只有此后的《戊戌奏稿》本,而此中该折是康有为在戊戌政变后回忆所录,又经整理者之手刊印于1911年,当时“科学”已取代“格致”一词,或许康有为本人回忆补录时,或许麦孟华、康同薇整理时,以新出之“科学”一词代之,皆属可能。故以康有为为最早使用“科学”一词的说法,仍待有关清档清理完毕后方可定论。 此后,汪晖又提出:严复在其早期译著《国计学甲部》(残稿)按语中讨论过知识“分工之事”,并在事物皆有因果关系上使用了“科学”一词。[11] (P221-222)这篇译稿及按语的时间不详,一般认为在1896年出版的《天演论》之前,若此则很可能是中国首用“科学”一词的文章。但《天演论》译于1894—1896年之间,文中均用“格致”一词,并未使用“科学”一词;1897年开译、1902年出版的《原富》一书才有“格致”、“科学”并用。故严复是否最早使用“科学”一词仍为悬案。