（八）香港青年的人生价取向以及道德状况 在“你赞成哪一种人生价值取向”一题的194位选答者之中， 选择“为社会服务”的28人，占14.4%；选择“为个人幸福”的20人，占10.3%；选择“二者兼顾”的占了绝大多数，共145人，占了74.7%； 而选择“损人利己”的只有一人，仅占0.5%。可以看出， 香港青年在人生价值取向上具有相当大的趋同性。他们非常实际，所以重视“为个人幸福”奋斗；他们又具有公民的责任感和义务感，所以不放弃“为社会服务”。他们认为二者兼顾才是正确的完善的人生价值取向。做这项选择的青年在本卷30个问题100多项选择中是人数最集中的。 我曾访问过香港中文大学的社工队（社会工作队）和香港社会的部分“义工”（义务工作者），他们都有很强的服务社会意识。他们做工作不计较报酬，也不计较时间的长短。他们在维持香港社会稳定方面确实做出了不小的贡献。 关于香港青年对自己道德状况的评估，在“您认为自己的社会公德如何？”一题的选答者中，选择“很好”的61人，占31.3%；选择“一般的125人，占63.8%；选择“比较差”的7人，占3.6%；选择 “很差”的3人，占1.5%。在“您认为自己的职业道德如何”的189 位选答者中，选择“很好”的的75人，占39.7%；选择“一般”的108人，占57.1%；选择“比较差”的5人，占2.6%；选择“很差”的1人，占0.5%。可以看出，在社会公德与职业道德问题上，香港青年对自己是有着较高标准的要求和较为严格的约束的。在与青年的多次座谈中，他们都表示了“要认真做好自己那一份工作”、“要对得起社会，对得起上司，对得起他人”的意愿。他们对内地同胞的道德状况有很多忧虑。比如，在香港乘坐火车、地铁、巴士，很少有不排队加塞儿（香港人称为“打尖”）的现象，很少有上厕所不冲的现象，很少有随地吐痰的现象，而在内地各大城市中这种现象却比比皆是。座谈中不少青年甚至尖锐地询问：“97之后，是不是要让随地吐痰的来管我们这些不随地吐痰的？”他们还说到内地旅行最大的顾虑，一是洗澡，二是上厕所。看来，文明、法治、有序的香港社会，对青年一代的道德品质确有潜移默化的影响。1994年11月初来香港时，我还曾对香港人在火车、地铁列车上不让座的情况提出过非议。如今不到一年，这种情况已经有了很大的改变。最近多次看到年轻人为老人、幼童和残疾人、孕妇让座，令人感到欣慰。 香港青年对香港社会的治安情况和香港居民的道德状况也有自己的评价。 在“您认为香港的社会治安环境如何”的选答者198人中， 选择“很好”的13人，占6.6%；选择“比较好”的75人，占37.9%； 选择“一般”的105人，占53%；选择“很差”的5人，占2.5%。 在“您认为香港人的社会公德如何？”一题中，选择“很好”的4人，占2%；选择“比较好”的30人，占15.2%；选择“一般”的133人，占67.5%； 选择“很差”的30人，占15.2%。从统计数字可以看出，香港青年对自己生存的社会环境并不满意，五成以上的青年认为只够“一般”，说明他们希望有更高质量的生活环境。座谈、集会、谈心中，各界青年也反映，香港报纸每天大量报道的社会犯罪案件如爆窃、凶杀、强奸、贩毒、卖淫等等，令他们经常感到不安，而大量有关青少年自杀的报道对他们更是有明显的负面影响。在座谈中，许多青年谈到，香港青少年参与黑社会的情况不容忽视，青少年“群党”问题也日渐突出。他们还提出，由于97年临近，一些香港人以消极懒散的心态对待生活、对待社会，这种情绪也影响到青少年，使他们对前途失望，放纵自己，成为社会的不安定因素，这种情况应当引起整个社会的关注。青年座谈中感到不安的还有港府大量引进外劳，使香港的失业率上升到百分之三点五。青年们说，香港老板愿意雇佣外劳因为他们是廉价劳动力，老板可以省钱，但是却坑苦了香港本地居民，许多人找不到工作，有将近五分之一的家庭月收入在4000港元以下。一些在职青年表示，每天提心吊胆，生怕公司裁员。以前他们怕的是新、马、泰的廉价劳动力抢了他们的饭碗，现在又增加了一层新的担忧——怕国内来港者与自己竞争。一位从事工程工作的青年说，国内来的人，知识水平高，基本功扎实，工资又低于香港同行，老板当然愿意要他们，这实际上是对香港在职者的直接威胁。其他青年对此也有同感。他们甚至认为，香港经济走下坡与输入外劳有直接关系，希望香港政府采取切实有力的措施制止外劳进入香港。 在座谈和谈心中，青年们普遍对香港廉政公署有较高评价，认为这种独立于政府部门之外的以肃贪倡廉为使命的执法机构是任何一个文明社会都不可缺少的， 对所有国家和地区都具有普遍意义。 有的青年对97之后香港是否还能有这样一个具有权威性和公信力的执法机构来对抗社会的贪污腐败表示担忧。他们说，现在的廉政公署只对港督负责，受英国反贪部的领导，以后英国人撤走了，不知廉署还能不能存在？如存在，又该怎样运作？他们非常希望能得到解答。
