编者按： 我刊主编郭海燕副教授于1994年11月至1995年11月赴香港中文大学访问学习并进行合作研究。她对香港青年问题进行了考察，从本期起，本刊将陆续发表她的调查报告，以飨读者。 前言 随着1997年7月1日香港主权回归祖国的迫近，香港青年的思想出现了空前活跃的局面。他们对一系列与他们切身利益有密切关系的政治问题、社会问题、文化教育问题、伦理道德问题及其他相关问题都有自己独立的思考，有他们自己特殊的欢乐与苦恼、希望与失望、顿悟与迷茫。香港青年是香港社会中一个特殊重要的不容忽视的群体，他们的政治倾向、人生价值取向、科学文化素质和精神道德素质，将直接影响到香港社会的现在和未来，影响到香港的稳定繁荣与平稳过渡。因而对这一群体的了解与研究就成为一个有着重大现实意义的课题。 本调查报告是作者与香港青年进行广泛接触的过程中以多种方式进行考察研究的结果。作者于1994年11月被中国北京首都师范大学派往香港中文大学教育学院进行访问学习、合作研究。在该院学术委员会主席郑燕翔博士和教育心理学系岳晓东博士的指导与帮助下，围绕“香港青年状况”这个研究方向，广泛接触了香港各阶层、各领域的青年，多次参加他们的集体活动，组织他们座谈、讨论，与他们个别谈心，并印发了无记名调查问卷。10个月中，共计为香港大学生及社会青年义务讲课45次，参加青年集会8次，组织青年座谈4次，走访高等院校7所， 与青年个别谈心73次，取得了真实可信的第一手资料。本调查报告拟就香港青年的思想动向进行定量定性分析，并提出自己的综合性意见。希望这份调查报告能够有助于香港关心青年问题的各界人士对香港18—40岁的青年群体做出更加科学的全面的估计，能够有助于香港政府和我国政府正确有效地开展对青年一代的教育与引导工作，有的放矢地给青年一代以必要的关怀与爱抚。这无论是对现在还是对未来，无论是对香港地区还是对中国大陆，无疑都是一件十分有意义的事。 特别需要指出的是，香港中文大学的同学、香港布政司署公务员训练处的青年员工、香港岭南学院、香港城市大学、香港大学的同学、威尔斯亲王医院的青年医务人员、香港黄大仙区社区中心的青年学员以及香港各界的青年学生、青年朋友对于我的研究工作给予了多方面的支持和帮助，在此我向他们表示深深的感谢！ 一、引言 为求尽可能全面地客观地探讨香港青年对当前一些重大问题的看法，了解他们各方面的状况，本人于1994年11月—1995年9 月开展了这方面的研究工作。 此调查旨在对此项研究的设计、进程及结果做一较详尽的报告。 二、研究范围： 研究范围主要分五部分： （一）香港青年对1997年香港主权回归的认识与基本态度。 此部分资料搜集是从多个角度进行的，包括开座谈会，与青年个别谈心、发调查问卷由青年自答（Self—administered）等方式。 （二）香港青年的政治与宗教信仰状况 此部分的资料包括香港青年对当前香港几个主要政党的态度、对港英当局的态度和对香港现存的几种主要宗教（佛教、天主教、基督教、伊斯兰教、印度教及其他宗教）的态度和入教情况。 （三）香港青年对中国历史、香港历史的认知程度。 此部分资料主要依据调查问卷统计而得。包括香港青年对中国现代史、中国近代史的认知水平；对香港现代史、香港近代史的认知水平。 （四）香港青年对香港社会的看法。 此部分资料来自与青年的座谈、参加青年集会所见所闻以及调查问卷的统计。内容包括香港青年对香港社会治安环境的看法、对香港廉政公署的看法，对香港失业问题的看法，对引进外劳问题的看法以及对香港公民社会公德的看法等。 （五）香港青年的人生价值取向以及社会公德、职业道德、伦理道德状况。 此部分资料亦通过调查问卷、座谈、个别谈心等途径取得。内容包括香港青年对几种人生价值取向的选择，对本身社会公德与职业道德的自我评估、业余爱好情况以及性道德状况。 三、研究所得资料及结果： （一）被访者基本资料： 调查问卷共发出500份。主要对象是香港中文大学、香港大学、 香港岭南学院、香港城市大学的本科生、研究生和香港部分公务员、医务人员、文员等各阶层各领域的青年。需要说明的是，香港大学、岭南学院、城市大学的部分问卷虽已收回，但因学生填写时间拖延较长，未能来得及参加此次统计，只有留待下一步续做这项工作了。因此，调查问卷的主要回答者是香港中文大学新亚书院及中文系、化学系、生化系、医学系、新亚语言研究中心、威尔斯亲王医院的学生、青年教师和青年员工，香港布政司署公务员训练处青年公务员、青年教师以及香港黄大仙区社区中心的青年学员。座谈、集会、个别谈心也以以上成员为主体。 这部分调查问卷共发出250份，收回206份。收回率为82.4%。被访者的年龄严格限制在18—40岁。 被访者的学历为：博士研究生5人，占填答学历一栏者总数2.5%；硕士研究生23人，占11.6%；大学本科生81人，占40.7%；大学专科生24人，占12.1%；高中程度53人，占26.6%；初中程度11人，占5.5 %；小学程度2人，占1%。另有7人不愿透露学历。座谈与个别谈心者，青年学生占65%，社会各界青年占35%。
