一、研究设计与有效样本分布 本次调查对青年现代性的测量主要包括两个方面：一是与青年的现代性行为特征有关的测量指标。主要测量青年对社会变革与新生事物的接纳度、青年的时效观、青年的计划性，以及青年对他的信任度；二是与青年的现代人格有关的测量指标。主要测量青年的“平权意识”、“独立性”和“进取性”。 本次调查所采用的方法为多阶段、不等比分层抽样。该次调查共发出城市问卷6000多份，回收有效问卷5394份；共发出农村问卷3500多份，回收有效问卷2872份。有效样本分布情况如下： 城市有效样本的分布情况为： ①性别分布：男性占51.8%，女性占48.2。②年龄分布：19岁及以下占3.7%，20—24岁占42%，25—29岁占36.7%，30—34岁占17.3%。③婚姻状况：未婚占55.3%，已婚占44.6%，其它占0.1%。 ④职业分布：体力型职业占50.87%，脑力型职业占35.02%，服务型职业占8.59%，大学生5.5%。 农村有效样本的分布情况为：①性别分布：男性占57.2%，女性占42.8%。②年龄分布：19岁以下占11.2%，20—24岁占37.6%，25—29岁占31.6%，30—34岁占19.6%。③婚姻状况：未婚占46.1%，已婚占53.8%，其它占0.1%。 二、调查结果与分析 （1）中国青年乐于接受社会变革，乐于接受新经验和新事物。 现代人的一大重要特点就是乐于接受社会变革，乐于接受新经验和新事物。城市青年中对公关、法人、股票、董事、信用卡、保险公司、分期付款、合同、债券、支票等这类新事物的知晓、了解率平均高达86%。即使是象企业破产这类涉及到劳动者切身利益的社会变革，绝大多数的中国青年也是持“同意”的接纳态度。城市青年中赞成“负债太多而又毫无还债能力企业应破产”者占75.1%，反对者仅占15.8%。此外， 还有9%的青年表示说不清。农村青年对企业破产的接纳度虽然不及城市青年，但多数农村青年也是持认同态度。只有近1/3（29.4%） 的青年明确表示不赞成。 值得注意的是，随着负债企业与青年关系密切程度的加深，青年中反对破产的比例有所增加。当问到如果您的朋友在该企业您是否同意破产时，城市青年中明确表示不同意破产的人从原来的15.8%增加到22%。农村青年中这一比例的增长幅度更大，从原来的29.4%增加到37.8%；当进一步问到如果您是该企业职工您是否同意破产时，城市青年中表示反对的比例又增加2.1个百分点，达24.1%。 而农村青年中这一比例的增长则更高，42.3%的农村青年对此明确表示反对。然而，尽管如此，无论是城市青年，还是农村青年，无论是该企业与青年自身有关与否，中国青年中的大多数对“负债太多而又毫无还债能力的企业应破产”这类新生事物和新的社会变革，在总体上持接纳态度。 2.中国青年较为守时惜时，并富有较强的计划性。现代人的另一重大特点是守时惜时，做事有计划。那么，中国青年是否守时惜时，并有计划性呢？本次对中国青年时效观的调查结果表明：绝大多数的中国青年已经基本树立起了具有现代意识的“时效观”，能做到守时惜时。89.1%的城市青年表示自己在与朋友约会时通常是“准时到达”；42.2%的青年表示上班时“从不迟到”，加上“很少迟到”（53.6%）的比例，两者之和达95.8%。 大多数中国青年的计划性也较强。61.7%的城市青年表示自己“每做一件事都先计划”（19.1%）或“做多数事时先计划”（42.6%），“只在做少数几件事上事先计划”的占34.3%，而“从不事先计划”的仅占4%。农村青年中表示“每做一件事都先计划”（28.8 %）或“做多数事时先计划”（38.9%）两者之和的比例达67.7%，“只在做少数几件事上事先计划”的占24.8%，而“从不事先计划”的仅占7.5%。 3.中国青年对他人的信任度很低，这表明转型时期的社会凝聚力还有待于加强。人际关系中具有较高的信任度，也是现代人的一大特点。但值得注意的是，中国青年在此方面的得分却相当的低。46%的城市青年表示自己在和一个从不认识的人打交道时对他“很不信任”（4.2%）或“不信任”（41.8%）的比例之和仅占14.4%，此外，还有39.6%的青年回答“说不清”。农村青年中对陌生人表示“很不信任”（10.5%）和“不信任”（51.5%）的比例更高，两者之和达62%。 即使是在好朋友之间，相互之间的“防范心理”也较强。约1/3 的城市青年（33%）和农村青年（35.2%）对“防人之心不可无，即使对好朋友也不可过于交心”的说法表示认同。而明确表示反对上述说法的，无论是城市青年（51.1%），还是农村青年（52.4%）中，都只是刚过半数而已。 如此众多的青年在本次调查中表示自己对陌生人与好朋友不太信任，以及中国青少年研究中心在1992年和1994年的调查中发现干群之间、团员和非团员之间的心理距离较大，这些事实表明：处在社会转型时期的中国，目前的“社会凝聚力”还不高。而人际关系中的信任度不高，既是前一时期“社会凝聚力”低的结果与表现，又对后一时期“社会凝聚力”的提高具有不良的消解与抗拒作用。因此，提高人际关系中的信任度，应提到社会与青年工作者的重要议事日程。 4.中国青年现代人格的发展具有严重的不平衡性，“独立人格”、“平权人格”的发展，远远超过“进取人格”的发展。我们在城市问卷设计了10项具体指标对青年的现代人格进行测量。因子分析（FACTOR ANALYSIS）结果表明：10项具体指标可分为3个公共因子：即“平权意识”、“独立性”和“进取性”。3 个公共因子所包含的项目及其得分均值见表1—1。
