中图分类号:K901.8 文献标识码:A 城市是社会进步的发动机,一个国家、一个地区最大城市和首府城市,更是该国家、 该地区各种活动的组织者和主要承载者。为此,最大城市和首府城市的相对大小不仅是 城市地理学的重要内容,也是区域经济学应予以关注的重要方面。 1 从城市首位度到首府集中度 马克·杰斐逊(M.Jefferson)在分析了51个国家的人口规模情况后于1939年首次提出“ 首位城市(Primate city)”的概念,用以衡量城市规模分布的特征。城市首位度是指一 国最大城市与第二位城市人口的比值[1]。随着社会经济的发展,城市越来越多,城市 规模也在不断壮大,城市的首位度将发生变化,利用城市首位度来分析一国城市体系的 特征状况往往会显得力不从心。 由于一国或地区的最大城市往往是它的首府所在地,在此基础上,我们提出一个新的 概念:首府集中度(简称首府度——Capital Centralization Index,简记为CCI)。这 里的首府,指的是一国或地区的最大城市(人口中心)。首府集中度指的是一国或地区内 最大城市的市区人口与所辖区人口之比,通常情况下,一国或地区最大的城市就是其首 府城市。当政治中心与人口中心、经济中心不一致时这个概念也是实用的, CCI = P/Po 其中P指最大城市市区人口数,Po为该国或该地区各地人口的总和。 表1 城市化不同发展阶段的城市首位度与首府集中度的变化 Tab.1 The changes of urban primacy index and Capital centralization index in different period of urbanization
2 首府集中度的有关分析 诺瑟姆(Ray M.Northam)的城市化“S”型进程曲线中,有低速、加速和成熟三个发展 阶段。不同阶段的城市首位表现出不同的规律,经过计算可以发现,首府集中度的变化 略有不同。 用世界100多个国家的历史数据计算可以发现,在经济、社会和城市化早期阶段,城市 首位度和首府度是逐渐增大的。这实质上是生产力宏观布局的极化过程,也是快速工业 化过程;随着社会和经济的进一步发展,次级中心城市得到较快发展,城市首位度会越 来越小,而首府度则会不断增大,然后趋于一个常数,见表1。这说明,在实践中,首 府度是有价值的,通过首府度的计算,可以从一个角度揭示该国家或地区社会经济结构 和空间结构特征。 和城市首位度相比,城市首府度不但具有明确的社会、经济意义——组织、带动该国 家或地区的能力,而且只需用首府人口比地区总人口即可。资料易得,计算方便,有着 首位度不可比拟的优越性。 除了象梵蒂冈和新加坡等以一城为国的国家,以及各国的直辖市地区的首府度接近1外 ,一般的首府度都介于0—1之间,越接近1,“首府”的组织带动作用就越大,反之, 就越小。 与首位度类似,首府度的计算也适应于不同等级的城市,最高一级的为国家级的城市 首府集中度。根据其首府度计算的等级可以将首府度分为不同等级:国家级、省级、地 级和县级等等,分别可以用CCI(1)、CCI(2)、CCI(3)和CCI(4)等来表示,我们分别加以 分析: 2.1 国家级首府集中度——CCI(1) 这是最能引起人关注的首府度级别。计算时,由于国内外对城市人口统计的不一致, 受数据来源的限制,国家的首府度中首府人口数暂且取用该国首府城市所辖区的总人口 数:它是指一国的首府城市的人口(包括郊区)与该国总人口的比值,表示一国首府城市 人口的集中程度。 用这个指标计算出2000年世界的平均城市首府集中度为0.18,我国的首府度为0.01, 仅及世界平均水平的1/18;而同期亚洲的平均首府度也达0.16。北美的平均首府度为0. 22,欧洲、南美、大洋洲和非洲的平均首府度分别为0.14、0.19、0.25和0.12。从数据 计算结果看,我国的首府度水平低,首府的组织带动作用有待提高。 我国的首府度低,可能与人口规模太大有关。直观感觉,人口、规模越大,首府度可 能越小。为此我们分析了六大州的各国首府度分布与人口的相关关系,用SPSS软件拟合 出表示其分布趋势的直线方程(表2)。 表2 人口与首府度拟合关系表 Tab.2 Linear relation between population and Capital centralization index 大州名 拟合线方程 Sig 0.092 北美洲 y = - 10109.35x + 3709.999 0.023 0.096 南美洲 y = - 16575.31x + 3709.999 0.020 0.003 欧 洲 y = - 12870.83x + 3799.259 0.000