美国西北大学教授珍尼特·阿布—卢格霍特是世界体系学派的一个重要人物，她抛弃 沃勒斯坦的现代世界体系，重构了一个超越帝国范围并包括大部分欧亚大陆的十三世纪 世界体系。集中体现这一观点的著作《欧洲霸权之前：公元1250—1350年的世界体系》 曾获得美国社会学会1990年杰出著作奖。授奖委员会对这部著作予以很高的评价：“这 部著作写得很漂亮，它的范围可以与伊曼纽尔·沃勒斯坦和费尔南·布罗代尔所涉及的 范围相媲美……通过强调从杭州到布拉格共同拥有的文化和商业制度，阿布—卢格霍特 富有实质性的分析促使我们重新思考[以往对]现代世界体系所作的欧洲中心论的解释。 ”(注：王正毅：《世界体系论与中国》，商务印书馆2000年版，第278页。)在此，笔 者以《欧洲霸权之前》为基础，结合她的相关研究成果，对十三世纪世界体系论作一简 要的评述。 十三世纪世界体系的形成 前1500年的世界体系一直是世界体系学派内部争论的焦点问题之一，这一争论主要围 绕两点：首先，有没有前1500年的世界体系?沃勒斯坦为代表的布罗代尔中心认为只有 一个现代世界体系，前1500年只有世界帝国，世界帝国并非严格意义上的世界体系；弗 兰克、蔡斯—杜恩、威尔金逊和阿布—卢格霍特等则认为存在一个或多个前1500年的世 界体系。其次，什么样的前1500年世界体系?弗兰克认为仅有一个5000年的世界体系，1 500年前后没有质变和断裂；蔡斯—杜恩认为在资本主义方式主导的世界体系之前存在 以血缘关系方式和纳贡方式主导的世界体系；威尔金逊提出中央文明/世界体系这一概 念，认为它起源于公元前1500年的中东；阿布—卢格霍特则认为存在一个十三世纪世界 体系，现代世界体系是在十三世纪世界体系基础上的重构。她指出，沃勒斯坦的世界体 系并非在漫长的16世纪(1450—1640年)出现于西欧一隅，而是在更早的时候出现于欧亚 大陆，由区域间贸易所构成的世界体系在空间上超越了任何帝国。(注：Janet L.Abu-Lughod,The World-System Perspective in the Construction of Economic History,History & Theory,Vol.34,No.2,1995.)囊括绝大部分欧亚大陆的十三世纪的 世界体系是前1500年世界体系发展的极限。 阿布—卢格霍特认为商业和地理的扩张导致十三世纪世界体系的诞生。一方面，技术 的进步和社会的变革产生了相对较多的剩余价值，进一步促进了国际贸易的发展和遥远 社会间联系的建立。另一方面，蒙古人的扩张将原先分散的各个次体系联系起来，蒙古 人的征服虽然没有促进技术和工业生产能力的飞跃，但创造了一个促进较低风险和保护 费用的陆上运输环境。因而，十三世纪后半期原先各个独立的世界经济合并成为一个相 互依存的世界体系。十三世纪世界体系的地理重心是东地中海和印度洋南边出口之间以 及地中海和中亚之间的大陆桥，蒙古人的征服打通了大陆桥，世界体系由这个地区向东 西方向连结，向西连结地中海和西欧，向东连结中国和印度，使世界体系保持平衡。 十三世纪世界体系由八个次体系构成。它们分别是西欧圈、地中海圈、欧亚大草原圈 、埃及红海圈、中东波斯湾圈、阿拉伯海西印度洋圈、东印度洋东南亚圈、中国南洋圈 ，各个次体系相互重叠形成一个世界体系。每个次体系的中心是大城市，而非国家。这 些大城市是生产、金融和贸易中心，其中一些贸易中心可以在不依赖周围农村的情况下 存在。大城市是世界体系网络上的结，它们构成了一个国际商业网。特别重要的贸易中 枢城市大多处于次体系的重叠区域，如威尼斯和热那亚、君士坦丁堡、开罗和马六甲等 。在十三世纪世界体系中，大城市的作用是不可替代的，“一个地区一旦离开了维持与 外部联系的城市中心，就要陷入阴暗的糊口世界。”(注：Janet L.Abu-Lughod,Before European Hegemony:The World System A.D.1250-1350,Oxford University Press,p.13;p.335;p.364;p.362;p.8;p.178;p.130;p.132;p.141;p.147.) 十三世纪世界体系同时也是由不同的区域经济构成。它们包括：(1)大的农业社会，如 中国和印度，工业生产以加工农业原料为主；(2)小的城邦港口，如威尼斯、亚丁和马 六甲等，它们的功能是买办性的；(3)战略地位重要的地区，如南印度、香槟、撒马尔 罕、利凡特和波斯湾沿岸的港口，它们是贸易伙伴们的集散地；(4)重要的原料产地， 如产优质羊毛的英国、产樟脑的苏门答腊、产香料的印度群岛和产宝石的锡兰等，它们 的原料是别的地方所没有的。这些经济的区域性并非世界体系产生的原因，而是世界体 系内部分工的产物。因此，“所有这些地区不仅互相贸易和处理他者的过境商品，而且 开始管理他们的内部经济以迎合世界市场的需要。”(注：Janet L.Abu-Lughod,Before European Hegemony:The World System A.D.1250-1350,Oxford University Press,p.13;p.335;p.364;p.362;p.8;p.178;p.130;p.132;p.141;p.147.) 十三世纪世界体系的特点 十三世纪世界体系与沃勒斯坦的现代世界体系和弗兰克和蔡斯—杜恩等人的数千年的 世界体系相比具有三个特征。首先，十三世纪世界体系各个部分的构成是平等的。阿布 —卢格霍特指出：“十三世纪世界体系以不同的规则组织起来。在十三世纪和十四世纪 上半期，没有唯一的霸权，一些共存的中心力量经由冲突和合作关系统一起来。因为体 系是没有等级的，在这个意义上没有唯一的霸权能够命令他者进行生产和贸易，没有地 理实体能被说成居于中心。然而，中心、半边缘和边缘是存在的”(注：Janet L.Abu-Lughod,Before European Hegemony:The World System A.D.1250-1350,Oxford University Press,p.13;p.335;p.364;p.362;p.8;p.178;p.130;p.132;p.141;p.147.) 总的看来，8个次体系有3—4个中心区，每个中心区有一个或数个霸权，但没有唯一的 次体系获得整个体系的霸权。(注：Janet L.Abu-Lughod,Discontinuities and Persistence:One World System or a Succession of System?,in The World System:Five Hundred Years of Five Thousand?,edited by Andre G.Frank and Barry K.Gills,Routledge,1993,pp.278-291.)据此，十三世纪世界体系可以从两个层面来分 析：在区域层面上，既有中心/边缘关系，又有霸权；在整个世界体系层面上，存在中 心/边缘关系，但没有霸权。虽然阿布—卢格霍特没有为我们提供一张世界体系中心、 半边缘和边缘的明细表，但是根据她论述的生产水平、社会发明和剩余价值的流向，我 们可以判断出中心在东方，尤其是在中国，边缘在欧洲，中间的大多数地区是半边缘。 十三世纪世界体系的各个构成部分是平等的，他们之间流动的是商品和剩余价值，没有 一个霸权通过政治—军事手段来破坏这种平等关系或在中心/边缘关系中渗入非经济因 素。正如阿布—卢格霍特所描述：“(13世纪世界体系的)全部贸易模式包括多个力量相 对平等的游戏者，没有某一个参加者统治整个世界体系，大多数参加者(蒙古可能例外) 从共存和共容中获利。个别统治者只在他们自己的港口和内陆中心控制贸易和贸易者， 但控制全部体系的野心似乎超越了他们的能力和愿望”。(注：Janet L.Abu-Lughod,Before European Hegemony:The World System A.D.1250-1350,Oxford University Press,p.13;p.335;p.364;p.362;p.8;p.178;p.130;p.132;p.141;p.147.)其次，十三世 纪世界体系是非常先进的。阿布—卢格霍特指出，在十三世纪世界体系中，初级产品是 短程贸易的主要部分，制造品则是远距离贸易的核心组成部分，“这些产品的生产必须 是充分的，既能满足国内的需求又能满足出口。所以，这个体系所有参加者的生产才有 剩余，假如劳动力的转移方式及组织工作的方法不是很先进的话，达到这些是不可能的 ……商品的转移，价格的确定，交换率的认同，合同的执行，信用—关于资金和商品落 足于他乡—的扩展，伙伴关系的形成，记录的保持，承诺受到尊重。我希望说明13世纪 的世界体系是如何的先进。”(注：Janet L.Abu-Lughod,Before European Hegemony:
