中图分类号：D815.5 文献标识码：A 文章编号：1002-722X(2004)04-0119-05 以肯尼思·华尔兹为代表的新现实主义(结构现实主义)在冷战结束后受到国际关系理 论界各种流派的批判和质疑。面对批判和挑战，现实主义学派的理论家们并没有停止思 考，他们不断对现实主义进行修正和充实。约翰·米尔斯海默将古典现实主义的权力斗 争和新现实主义的无政府体系结合起来，提出进攻性现实主义理论。米尔斯海默在《大 国政治的悲剧》一书中，对欧洲和东北亚安全竞争做了全面详细的分析，根据其理论的 内在逻辑，他认为这两个地区仍然存在大国间激烈的安全竞争，存在导致一场大国战争 的可能性。(注：2003年11月4日米尔斯海默在复旦大学做的题为“‘9·11’后布什政 府的外交政策”的讲座中，再次重申现实世界是现实主义的世界，同时指出，国际体系 中的大国政治和大国竞争主要体现在欧洲和亚洲。)本文以对东北亚安全结构的客观分 析作为切入点，结合新现实主义其他主要学者的理论，围绕米尔斯海默进攻性现实主义 的几个重要理论命题展开探讨。 1.“维持现状国家”还是“修正主义国家”(注：在国际政治学中，修正主义国家是指 被视为颠覆和破坏国际体系主要法则和规范的国家。参见唐小松：《进功性现实主义及 其“修正主义国家论”》，《世界经济与政治》，2004年第3期。) 冷战结束后，随着两极格局的消失和前苏联的解体，东北亚的政治态势就一直在变， 处于一种“流动”状态。东北亚是众多大国利益的交汇处，大国之间存在着各种各样的 双边、三角以及多边的博弈，如中美之间的台湾问题、中日之间领土和历史遗留问题、 中美日三角关系、围绕朝核问题的多边协商等。另外值得一提的是，东北亚地区迄今为 止尚未形成一个稳定的安全机制。 约翰·米尔斯海默在《大国政治的悲剧》的导论中提出，国际政治从来就是一项残酷 而危险的交易，而且可能永远如此。虽然大国竞争的激烈程度时有消长，但它们总是尽 可能提防对方、彼此争夺权力。每个国家压倒一切的目标是最大化地占有世界权力，这 意味着一国获取权力是以牺牲他国为代价的。然而，大国不只是为了争当强中之强，尽 管这是受欢迎的结果；它们的最终目标是成为霸主，即体系中的大国。书中指出：“国 际体系中没有维持现状的国家，除了那种想对潜在的对手保持支配地位的一时霸主。大 国很少对眼前的权力分配感到心满意足，相反，它们时刻怀着以自己利益为中心的求变 动机。它们几乎总是拥有修正主义意图，倘若能用合算的代价达到目的，它们会以武力 改变均势。”(2003：3)大国政治的历史是修正主义国家间冲突的过程，大国一刻也没 有停止这一企图，因此，大国间始终处于无休止的安全竞争状态。在国际体系处于无政 府状态下，为了获得安全，大国被迫要使自己的权力最大化。在东北亚目前的安全体系 中必然有国家(特别是大国)怀有修正主义意图，它会成为对现状的“挑战者”，从未来 的发展趋势看，东北亚爆发武装冲突似乎不可避免。 米尔斯海默还指出，东北亚地区有3个国家拥有成为大国所需要的足够的人口和财富： 中国、日本和俄罗斯。目前日本是这一地区最富裕的国家，但是日本没有能力把大量财 富转变为决定性的军事优势，对东北亚其他国家构成威胁。尽管日本比中国和俄罗斯富 得多，但人口相对较少。因此，日本几乎不可能建立一支比中国更强大的军队。如果日 本想要称霸东北亚，还将面对一个严重的力量投送问题。米尔斯海默也排除了俄罗斯在 2020年以前成为东北亚的潜在霸权国的可能性。(同上：539)针对未来东北亚的安全结 构，米尔斯海默强调中国是理解东北亚未来力量分布的关键。现在中国明显不是潜在霸 权国，因为它不如日本富强。但是如果中国的经济在接下来的20年继续以20世纪80年代 早期以来的速度增长，中国完全有能力在综合国力方面超越日本，甚至超过美国。(同 上：540) 米尔斯海默善于逻辑归纳和实证分析，在对中国的潜在能力进行分析的同时，他也对 中国的意图进行了论述，他指出中国在冷战后正极度崇尚现实主义政治。更为重要的是 ，中国往往把日本和美国都视作潜在敌人。中国领导人担心日本再次走上军国主义道路 ，担心美国坚持“冷战思维”，对华采取遏制政策。(同上：520)根据进攻性现实主义 的理论，在东北亚安全体系下未来的中国将是对现状感到不满的国家，作为一个经济迅 猛发展、综合国力日益提高的国家，中国对当前的权力分配是怀有修正主义意图的，也 就是将成为东北亚安全体系的“挑战者”。他写道：“富强的中国不会是一个维持现状 的大国，而会是个决心要获取地区霸权的国家。这不是因为富裕的中国就会有不良动机 ，而是因为对于任何一个国家来说，使其生存几率最大化的最好方法是成为本地区的霸 主。”(同上：519) 米尔斯海默这种归纳推导是缜密而严谨的，而且对历史现象和理论的联系尽量避免构 建在欧洲中心观的基础上。但是，在新现实主义理论流派中，并不是所有学者都认同米 尔斯海默的分析方法，他们认为，国际体系中的大国不仅存在修正主义倾向，而且也存 在维持现状倾向。这一观点的代表人物是罗伯特·吉尔平。吉尔平提出了一套比较完整 的“修正主义—维持现状”的分析模式，认为判断一个国家是否采取维持现状或者修正 主义对外政策有3个要素：权力分配、威望等级、主导或至少影响国家间相互作用的权 利和规则。怀有修正主义意图的国家寻求从根本上改变这3要素，如果一个国家的行为 和政策宣示达不到全部3要素的标准，则很难判断一个国家是否具有修正主义倾向。(
